AUDI TT Coupe (8S)
Bil sammenligning
AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSIvsAlfa Romeo 4C 1.7
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo 4C
1.7
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI
- Højeste topfart260 km/h162 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Højeste moment370 Nm273 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Lavest byforbrug8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Laveste CO2-udledning153 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde833 km518 mi
- Størst bagagerum305 L
- Bedste samlede score59/100
- Bedste økonomiscore89/100
- Bedste praktiske score50/100
Alfa Romeo 4C 1.7
- Hurtigst 0-100 km/t4,5 s
- Mest kraftfuld240 hp179 kW
- Lettest895 kg1.973 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold268 hp/t200 kW/t3,7 kg/hp
- Lavest motorvejsforbrug5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Bedste ydelsesscore67/100
Specifikationssammenligning
| Model | AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | Alfa Romeo4C1.7 |
|---|---|---|
| Effekt | 230hp172kW | 240hp179kW |
| Moment | 370Nm273lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 1,335kg2,943lb | 895kg1,973lb |
| Totalvægt | 1,735kg3,825lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | 258 km/h 160 mph |
| Til 99 % af topfarten | 70.9s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 52.1s99 %-mål: 255 km/h / 159 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.3s | 4.5s |
| 0-200 km/t | 19.0s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.0s Beregnet | 4.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| kvartmile | 13.4s Beregnet | 12.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Beregnet | 268hp/t200kW/t122hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 277Nm/t185lb-ft/ton Beregnet | 391Nm/t262lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 833km518mi Beregnet | 588km366mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,742cc106cu in |
| Længde | 4,177mm164in | 3,989mm157in |
| Bredde | 1,832mm72in | 1,864mm73in |
| Højde | 1,353mm53in | 1,183mm47in |
| Akselafstand | 2,505mm99in | 2,380mm94in |
| Sporvidde foran | 1,572mm62in | 1,639mm65in |
| Sporvidde bag | 1,552mm61in | 1,604mm63in |
| Frihøjde | - | 114mm4in |
| Bagagerumsvolumen | 305L | 110L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 712L | - |
| Døre | 3 | 2 |
| Sæder | 4 | 2 |
| Brændstoftank | 55L | 40L |
| CO2-udslip | 153g/km | 157g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI: Effekt / Moment
- Alfa Romeo 4C 1.7: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 4.500-6.200 rpm | 1.600-4.300 rpm | 6.450 rpm |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6.000 rpm | 2.200-4.250 rpm | 6.500 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | Alfa Romeo4C1.7 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,0 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,3 s | 4,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,0 s | 15,2 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset | 258 km/h 160 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,2 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 5,9 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 8,8 s | 8,2 s |
1000 fod 305 m | 11,3 s | 10,6 s |
kvartmile 402 m | 13,4 s | 12,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 172 km/h 107 mph | 184 km/h 115 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 230 hp 172 kW |
| Alfa Romeo4C1.7 | 240 hp 179 kW |
Alfa Romeo 4C 1.7 har 10 hk mere end AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI.
Den største effektforskel er mellem AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI og Alfa Romeo 4C 1.7: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| Alfa Romeo4C1.7 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 1.335 kg 2.943 lb |
| Alfa Romeo4C1.7 | 895 kg 1.973 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| Alfa Romeo4C1.7 | 258 km/h 160 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 5,3 s |
| Alfa Romeo4C1.7 | 4,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo 4C 1.7 og AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI: 0,8 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
| Alfa Romeo4C1.7 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 833 km 518 mi |
| Alfa Romeo4C1.7 | 588 km 366 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 230 hp 172 kW | 5,3 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| Alfa Romeo4C1.7 | 240 hp 179 kW | 4,5 s | 258 km/h 160 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa Romeo4C1.7 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| Alfa Romeo4C1.7 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 4C 1.7 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 5,3 s |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 4,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| Alfa Romeo4C1.7 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDITT Coupe (8S)2.0 TFSI | Alfa Romeo4C1.7 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 230 hp 172 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 370 Nm 273 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,3 s | 4,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | 258 km/h 160 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.335 kg 2.943 lb | 895 kg 1.973 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 833 km 518 mi | 588 km 366 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 153 g/km | 157 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 305 L 10,8 cu ft | 110 L 3,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI | Alfa Romeo 4C 1.7 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,55 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 990 L262 US gal218 UK gal | 1.020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.733 LC/år | 1.785 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI TT Coupe (8S) 2.0 TFSI
- Har 20 Nm mere
- Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
- Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 245 km (152 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 195 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 4 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
Alfa Romeo 4C 1.7
- Har 10 hk mere
- Er 440 kg lettere
- Er 0,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 96 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























