Alfa Romeo 159 Sportwagon
Bil sammenligning
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6vsAUDI A6 allroad (4F/C6) 3.2 FSI V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAUDI A6 allroad (4F/C6)
3.2 FSI V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI A6 allroad (4F/C6) 3.2 FSI V6
- Højeste moment330 Nm243 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
- Lavest byforbrug15,6 L/100 km15,1 mpg US18,1 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde741 km460 mi
- Størst bagagerum565 L
- Bedste samlede score65/100
- Bedste økonomiscore78/100
- Bedste praktiske score87/100
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6
- Hurtigst 0-100 km/t7,2 s
- Højeste topfart248 km/h154 mph
- Mest kraftfuld260 hp194 kW
- Lettest1.590 kg3.505 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold164 hp/t122 kW/t6,1 kg/hp
- Lavest motorvejsforbrug7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Bedste ydelsesscore56/100
Specifikationssammenligning
| Model | Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | AUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 260hp194kW | 256hp191kW |
| Moment | 322Nm237lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Egenvægt | 1,590kg3,505lb | 1,760kg3,880lb |
| Totalvægt | 2,140kg4,718lb | 2,390kg5,269lb |
| Tophastighed | 248 km/h 154 mph | 242 km/h 150 mph |
| Til 99 % af topfarten | 72.6s99 %-mål: 246 km/h / 153 mph Beregnet | 77.7s99 %-mål: 240 km/h / 149 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 24.4s Beregnet | 26.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 16.5L/100 km14.3mpg US17.1mpg UK | 15.6L/100 km15.1mpg US18.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 164hp/t122kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 203Nm/t136lb-ft/ton Beregnet | 188Nm/t125lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 622km386mi Beregnet | 741km460mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,195cc195cu in | 3,123cc191cu in |
| Længde | 4,660mm183in | 4,934mm194in |
| Bredde | 1,828mm72in | 1,862mm73in |
| Højde | 1,422mm56in | 1,519mm60in |
| Akselafstand | 2,700mm106in | 2,833mm112in |
| Sporvidde foran | 1,578mm62in | 1,596mm63in |
| Sporvidde bag | 1,555mm61in | 1,587mm62in |
| Bagagerumsvolumen | 445L | 565L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,235L | 1,660L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 69L | 80L |
| CO2-udslip | 262g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6: Effekt / Moment
- AUDI A6 allroad (4F/C6) 3.2 FSI V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 6.300 rpm | 4.500 rpm | 6.550 rpm |
| AUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6 | 6.500 rpm | 3.250 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | AUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,4 s | 26,7 s |
| Tophastighed | 248 km/h 154 mph | 242 km/h 150 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 12,8 s |
kvartmile 402 m | 15,1 s | 15,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 160 km/h 100 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW |
| AUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6 | 256 hp 191 kW |
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 har 4 hk mere end AUDI A6 allroad (4F/C6) 3.2 FSI V6.
Den største effektforskel er mellem AUDI A6 allroad (4F/C6) 3.2 FSI V6 og Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6: 4 hk (3 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 322 Nm 237 lb-ft |
| AUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 1.590 kg 3.505 lb |
| AUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6 | 1.760 kg 3.880 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 248 km/h 154 mph |
| AUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6 | 242 km/h 150 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 7,2 s |
| AUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6 | 7,2 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
| AUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp |
| AUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 622 km 386 mi |
| AUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6 | 741 km 460 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW | 7,2 s | 248 km/h 154 mph |
| AUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6 | 256 hp 191 kW | 7,2 s | 242 km/h 150 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 |
| 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||
| AUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 7,2 s |
| AUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
| AUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | AUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 260 hp 194 kW | 256 hp 191 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 322 Nm 237 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,2 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 248 km/h 154 mph | 242 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.590 kg 3.505 lb | 1.760 kg 3.880 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 622 km 386 mi | 741 km 460 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 262 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 445 L 15,7 cu ft | 565 L 20,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 | AUDI A6 allroad (4F/C6) 3.2 FSI V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 19,43 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 31,26 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.665 L440 US gal366 UK gal | 1.620 L428 US gal356 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.914 LC/år | 2.835 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6
- Har 4 hk mere
- Er 170 kg lettere
- Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
- Har 18 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
AUDI A6 allroad (4F/C6) 3.2 FSI V6
- Har 8 Nm mere
- Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 119 km (74 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 120 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























