Bil sammenligning

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6vsNissan Teana 3.5 i V6

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Alfa Romeo 159

3.2 JTS V6

260 hk3195 cm³BenzinFirehjulstrækManuelAtmosfæriskSedan2005-2009
VS

Nissan Teana

3.5 i V6

245 hk3498 cm³BenzinForhjulstrækAtmosfæriskSedan2003-2008

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Nissan Teana 3.5 i V6

  • Højeste moment
    330 Nm
    243 lb-ft
  • Lettest
    1.589 kg
    3.503 lb
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    10,8 L/100 km
    21,8 mpg US
    26,2 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    15,0 L/100 km
    15,7 mpg US
    18,8 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    648 km
    403 mi
  • Størst bagagerum
    476 L
  • Bedste økonomiscore
    78/100
  • Bedste praktiske score
    75/100

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,0 s
  • Højeste topfart
    244 km/h
    152 mph
  • Mest kraftfuld
    260 hp
    194 kW
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lavest motorvejsforbrug
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Bedste samlede score
    61/100
  • Bedste ydelsesscore
    57/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAlfa Romeo1593.2 JTS V6NissanTeana3.5 i V6
Effekt
260hp194kW
245hp183kW
Moment
322Nm237lb-ft
330Nm243lb-ft
Egenvægt
1,610kg3,549lb
1,589kg3,503lb
Totalvægt
2,160kg4,762lb
2,040kg4,497lb
Tophastighed
244 km/h
152 mph
Ubegrænset
225 km/h140 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
65.3s99 %-mål: 242 km/h / 150 mph
Beregnet
66.7s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.0s
7.9s
0-200 km/t
23.6s
Beregnet
31.0s
Beregnet
0-60 mph
6.7s
Beregnet
7.5s
Beregnet
Brændstofforbrug
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
Brændstofforbrug by
16.7L/100 km14.1mpg US16.9mpg UK
15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
kvartmile
14.9s
Beregnet
15.7s
Beregnet
Effekt/vægt
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beregnet
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
200Nm/t134lb-ft/ton
Beregnet
208Nm/t139lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
605km376mi
Beregnet
648km403mi
Beregnet
Slagvolumen
3,195cc195cu in
3,498cc213cu in
Længde
4,660mm183in
4,845mm191in
Bredde
1,828mm72in
1,765mm69in
Højde
1,422mm56in
1,475mm58in
Akselafstand
2,700mm106in
2,775mm109in
Sporvidde foran
1,578mm62in
1,530mm60in
Sporvidde bag
1,555mm61in
1,535mm60in
Bagagerumsvolumen
405L
476L
Døre
4
4
Sæder
5
5
Brændstoftank
69L
70L
CO2-udslip
270g/km
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6Nissan Teana 3.5 i V6EffektMoment
  • Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Effekt / Moment
  • Nissan Teana 3.5 i V6: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Alfa Romeo1593.2 JTS V66.300 rpm4.500 rpm6.550 rpm
NissanTeana3.5 i V66.000 rpm3.600 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAlfa Romeo1593.2 JTS V6NissanTeana3.5 i V6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
7,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,0 s
7,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,6 s
31,0 s
Tophastighed
244 km/h
152 mph
Ubegrænset
225 km/h140 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,8 s
330 fod
101 m
6,8 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,5 s
1000 fod
305 m
12,7 s
13,3 s
kvartmile
402 m
14,9 s
15,7 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
163 km/h
101 mph
153 km/h
95 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
260 hp
194 kW
NissanTeana3.5 i V6
245 hp
183 kW

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 har 15 hk mere end Nissan Teana 3.5 i V6.

Den største effektforskel er mellem Nissan Teana 3.5 i V6 og Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 15 hk (11 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft
NissanTeana3.5 i V6
330 Nm
243 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
1.610 kg
3.549 lb
NissanTeana3.5 i V6
1.589 kg
3.503 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
244 km/h
152 mph
NissanTeana3.5 i V6
Ubegrænset
225 km/h140 mph
Begrænset
210 km/h130 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V67,0 s
NissanTeana3.5 i V67,9 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 og Nissan Teana 3.5 i V6: 0,9 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
NissanTeana3.5 i V6
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Nissan Teana 3.5 i V6 og Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 0,6 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
NissanTeana3.5 i V6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
605 km
376 mi
NissanTeana3.5 i V6
648 km
403 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7,0 s
244 km/h
152 mph
NissanTeana3.5 i V6
245 hp
183 kW
7,9 s
Ubegrænset
225 km/h140 mph
Begrænset
210 km/h130 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,0 s
Topfart
244 km/h
152 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
405 L
14,3 cu ft
Længde
4.660 mm
183,5 in
Højde
1.422 mm
56,0 in
NissanTeana3.5 i V6
Effekt
245 hp
183 kW
0-100 km/h7,9 s
Topfart
Ubegrænset
225 km/h140 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
476 L
16,8 cu ft
Længde
4.845 mm
190,7 in
Højde
1.475 mm
58,1 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,0 s
Topfart
244 km/h
152 mph
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
NissanTeana3.5 i V6
Effekt
245 hp
183 kW
0-100 km/h7,9 s
Topfart
Ubegrænset
225 km/h140 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
7,0 s
NissanTeana3.5 i V6
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
7,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
NissanTeana3.5 i V6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAlfa Romeo1593.2 JTS V6NissanTeana3.5 i V6
Effekt
260 hp
194 kW
245 hp
183 kW
Moment
322 Nm
237 lb-ft
330 Nm
243 lb-ft
Akseleration
7,0 s
7,9 s
Topfart
244 km/h
152 mph
Ubegrænset
225 km/h140 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Lethed
1.610 kg
3.549 lb
1.589 kg
3.503 lb
Brændstofforbrug
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
405 L
14,3 cu ft
Længde
4.660 mm
183,5 in
Højde
1.422 mm
56,0 in
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
476 L
16,8 cu ft
Længde
4.845 mm
190,7 in
Højde
1.475 mm
58,1 in
Rækkevidde
605 km
376 mi
648 km
403 mi
CO2-score
270 g/km
-
Bagagerum
405 L
14,3 cu ft
476 L
16,8 cu ft
Effekt/vægt
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAlfa Romeo 159 3.2 JTS V6Nissan Teana 3.5 i V6
Forbrug11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
Pris / 100 km19,95 LC100 km18,90 LC100 km
Pris / 100 mi32,11 LC100 mi30,42 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.710 L452 US gal376 UK gal1.620 L428 US gal356 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.993 LC/år2.835 LC/år

Direkte sammenligninger

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6

  • Har 15 hk mere
  • Er 0,9 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 19 km/t (12 mph) højere topfart
  • Har 7 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Mindste bagagerum

Nissan Teana 3.5 i V6

  • Har 8 Nm mere
  • Er 21 kg lettere
  • Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
  • Har 43 km (27 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 71 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
Nissan Teana 3.5 i V6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
3.5 i V6
3.5i V6 24V
VS
NissanTeana3.5 i V6vsNissanTeana II3.5i V6 24V
3.2 JTS V6
2.4i T5 20V
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsVolvoS602.4i T5 20V
3.5 i V6
2.5T
VS
NissanTeana3.5 i V6vsNissanCedric (Y34)2.5T
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsAUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6
3.5 i V6
3.3i V6 24V
VS
NissanTeana3.5 i V6vsHyundaiSonata V (NF)3.3i V6 24V
3.2 JTS V6
2.8 T V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsCadillacBLS2.8 T V6
3.5 i V6
3.0 i V6 24V
VS
NissanTeana3.5 i V6vsJaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V
3.2 JTS V6
3.2 i V6 24V
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsAcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V
3.5 i V6
2.5 T5
VS
NissanTeana3.5 i V6vsVolvoS40 II2.5 T5
3.2 JTS V6
3.6 i V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsCadillacSTS3.6 i V6
3.5 i V6
3.3 i V6 24V
VS
NissanTeana3.5 i V6vsHyundaiNF3.3 i V6 24V
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 vs Nissan Teana 3.5 i V6 - sammenligning af biler - FastVsFaster