Volkswagen Phaeton
Bil sammenligning
Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40VvsAcura RL II 3.5 i V6 24V AWD
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAcura RL II
3.5 i V6 24V AWD
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40V
- Højeste topfart260 km/h162 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld335 hp250 kW
- Højeste moment430 Nm317 lb-ft
- Størst bagagerum500 L
- Bedste samlede score64/100
- Bedste ydelsesscore61/100
- Bedste økonomiscore72/100
Acura RL II 3.5 i V6 24V AWD
- Hurtigst 0-100 km/t6,7 s
- Lettest1.845 kg4.068 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold165 hp/t123 kW/t6,1 kg/hp
- Lavest byforbrug13,1 L/100 km18,0 mpg US21,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Bedste praktiske score74/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD |
|---|---|---|
| Effekt | 335hp250kW | 304hp227kW |
| Moment | 430Nm317lb-ft | 347Nm256lb-ft |
| Egenvægt | 2,205kg4,861lb | 1,845kg4,068lb |
| Totalvægt | 2,730kg6,019lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 76.1s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 53.6s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.9s | 6.7s |
| 0-200 km/t | 22.4s Beregnet | 30.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.6s Beregnet | 6.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK | - |
| Brændstofforbrug by | 18.9L/100 km12.4mpg US14.9mpg UK | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beregnet | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 195Nm/t130lb-ft/ton Beregnet | 188Nm/t126lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 692km430mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 4,172cc255cu in | 3,471cc212cu in |
| Længde | 5,055mm199in | 4,917mm194in |
| Bredde | 1,903mm75in | 1,847mm73in |
| Højde | 1,450mm57in | 1,452mm57in |
| Akselafstand | 2,881mm113in | 2,800mm110in |
| Sporvidde foran | 1,628mm64in | 1,575mm62in |
| Sporvidde bag | 1,612mm63in | 1,585mm62in |
| Bagagerumsvolumen | 500L | 450L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 90L | 73L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40V: Effekt / Moment
- Acura RL II 3.5 i V6 24V AWD: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | 6.500 rpm | 3.500 rpm | 6.750 rpm |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD | 6.200 rpm | 5.000 rpm | 6.450 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 30,3 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,7 s |
1000 fod 305 m | 12,6 s | 12,5 s |
kvartmile 402 m | 14,8 s | 14,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 164 km/h 102 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | 335 hp 250 kW |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD | 304 hp 227 kW |
Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40V har 31 hk mere end Acura RL II 3.5 i V6 24V AWD.
Den største effektforskel er mellem Acura RL II 3.5 i V6 24V AWD og Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40V: 31 hk (23 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | 430 Nm 317 lb-ft |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD | 347 Nm 256 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | 2.205 kg 4.861 lb |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD | 1.845 kg 4.068 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | 6,9 s |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD | 6,7 s |
Selv om Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40V har mere effekt, er Acura RL II 3.5 i V6 24V AWD hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Acura RL II 3.5 i V6 24V AWD og Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40V: 0,2 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | 335 hp 250 kW | 6,9 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD | 304 hp 227 kW | 6,7 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V |
|
| ||||||||||||||
| AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 335 hp 250 kW | 304 hp 227 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 430 Nm 317 lb-ft | 347 Nm 256 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,9 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.205 kg 4.861 lb | 1.845 kg 4.068 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 692 km 430 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 500 L 17,7 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40V |
|---|---|
| Forbrug | 13 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 22,75 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 36,61 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.950 L515 US gal429 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.413 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40V
- Har 31 hk mere
- Har 83 Nm mere
- Har 45 km/t (28 mph) højere topfart
- Har 50 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Acura RL II 3.5 i V6 24V AWD
- Er 360 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 13 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























