Bil sammenligning

BMW Z8 (E52) 4.9vsAC Ace 4.6 i V8 32V

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

BMW Z8 (E52)

4.9

400 hk4941 cm³BenzinBaghjulstrækManuelAtmosfæriskCabriolet2000-2005
VS

AC Ace

4.6 i V8 32V

326 hk4601 cm³BenzinBaghjulstrækManuelAtmosfæriskCabriolet1997-2000

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

BMW Z8 (E52) 4.9

  • Hurtigst 0-100 km/t
    4,7 s
  • Højeste topfart
    260 km/h
    162 mph Ubegrænset
    250 km/h
    155 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    400 hp
    298 kW
  • Højeste moment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    241 hp/t
    180 kW/t
    4,2 kg/hp
  • Størst bagagerum
    203 L
  • Bedste samlede score
    61/100
  • Bedste ydelsesscore
    74/100
  • Bedste økonomiscore
    68/100
  • Bedste praktiske score
    32/100

AC Ace 4.6 i V8 32V

  • Lettest
    1.510 kg
    3.329 lb
  • Lavest byforbrug
    15,1 L/100 km
    15,6 mpg US
    18,7 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    10,5 L/100 km
    22,4 mpg US
    26,9 mpg UK

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelBMWZ8 (E52)4.9ACAce4.6 i V8 32V
Effekt
400hp298kW
326hp243kW
Moment
500Nm369lb-ft
427Nm315lb-ft
Egenvægt
1,660kg3,660lb
1,510kg3,329lb
Totalvægt
1,900kg4,189lb
-
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
59.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
74.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.7s
5.7s
0-200 km/t
16.3s
Beregnet
20.1s
Beregnet
0-60 mph
4.5s
Beregnet
5.4s
Beregnet
Brændstofforbrug
14.5L/100 km16.2mpg US19.5mpg UK
-
Brændstofforbrug by
21.1L/100 km11.1mpg US13.4mpg UK
15.1L/100 km15.6mpg US18.7mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK
kvartmile
12.8s
Beregnet
13.8s
Beregnet
Effekt/vægt
241hp/t180kW/t109hp/1000 lb
Beregnet
216hp/t161kW/t98hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
301Nm/t202lb-ft/ton
Beregnet
283Nm/t189lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
503km313mi
Beregnet
-
Slagvolumen
4,941cc302cu in
4,601cc281cu in
Længde
4,400mm173in
4,420mm174in
Bredde
1,830mm72in
1,870mm74in
Højde
1,317mm52in
1,300mm51in
Akselafstand
2,505mm99in
2,470mm97in
Sporvidde foran
1,550mm61in
1,590mm63in
Sporvidde bag
1,570mm62in
1,570mm62in
Bagagerumsvolumen
203L
185L
Maks. bagagerumsvolumen-
300L
Døre
2
2
Sæder
2
2
Brændstoftank
73L
90L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

BMW Z8 (E52) 4.9AC Ace 4.6 i V8 32VEffektMoment
  • BMW Z8 (E52) 4.9: Effekt / Moment
  • AC Ace 4.6 i V8 32V: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
BMWZ8 (E52)4.96.600 rpm3.800 rpm6.850 rpm
ACAce4.6 i V8 32V5.800 rpm4.600 rpm6.050 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikBMWZ8 (E52)4.9ACAce4.6 i V8 32V
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,5 s
5,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,7 s
5,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,3 s
20,1 s
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Sandsynligvis begrænset
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,1 s
2,3 s
330 fod
101 m
5,6 s
6,0 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
9,1 s
1000 fod
305 m
10,8 s
11,6 s
kvartmile
402 m
12,8 s
13,8 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
180 km/h
112 mph
169 km/h
105 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ8 (E52)4.9
400 hp
298 kW
ACAce4.6 i V8 32V
326 hp
243 kW

BMW Z8 (E52) 4.9 har 74 hk mere end AC Ace 4.6 i V8 32V.

Den største effektforskel er mellem AC Ace 4.6 i V8 32V og BMW Z8 (E52) 4.9: 74 hk (55 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ8 (E52)4.9
500 Nm
369 lb-ft
ACAce4.6 i V8 32V
427 Nm
315 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ8 (E52)4.9
1.660 kg
3.660 lb
ACAce4.6 i V8 32V
1.510 kg
3.329 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ8 (E52)4.9
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
ACAce4.6 i V8 32V
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ8 (E52)4.94,7 s
ACAce4.6 i V8 32V5,7 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW Z8 (E52) 4.9 og AC Ace 4.6 i V8 32V: 1,0 s.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ8 (E52)4.9
241 hp/t
180 kW/t
4,1 kg/hp
ACAce4.6 i V8 32V
216 hp/t
161 kW/t
4,6 kg/hp

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
BMWZ8 (E52)4.9
400 hp
298 kW
4,7 s
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
ACAce4.6 i V8 32V
326 hp
243 kW
5,7 s
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
BMWZ8 (E52)4.9
Effekt
400 hp
298 kW
0-100 km/h4,7 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum
203 L
7,2 cu ft
Længde
4.400 mm
173,2 in
Højde
1.317 mm
51,9 in
ACAce4.6 i V8 32V
Effekt
326 hp
243 kW
0-100 km/h5,7 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum
185 L
6,5 cu ft
Længde
4.420 mm
174,0 in
Højde
1.300 mm
51,2 in

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjBMWZ8 (E52)4.9ACAce4.6 i V8 32V
Effekt
400 hp
298 kW
326 hp
243 kW
Moment
500 Nm
369 lb-ft
427 Nm
315 lb-ft
Akseleration
4,7 s
5,7 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Lethed
1.660 kg
3.660 lb
1.510 kg
3.329 lb
Brændstofforbrug
14,5 L/100 km
16,2 mpg US
19,5 mpg UK
-
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum
203 L
7,2 cu ft
Længde
4.400 mm
173,2 in
Højde
1.317 mm
51,9 in
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum
185 L
6,5 cu ft
Længde
4.420 mm
174,0 in
Højde
1.300 mm
51,2 in
Rækkevidde
503 km
313 mi
-
Bagagerum
203 L
7,2 cu ft
185 L
6,5 cu ft
Effekt/vægt
241 hp/t
180 kW/t
4,2 kg/hp
216 hp/t
161 kW/t
4,6 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjBMW Z8 (E52) 4.9
Forbrug14,5 L/100 km16,2 mpg US19,5 mpg UK
Pris / 100 km25,38 LC100 km
Pris / 100 mi40,84 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug2.175 L575 US gal478 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.806 LC/år

Direkte sammenligninger

BMW Z8 (E52) 4.9

  • Har 74 hk mere
  • Har 73 Nm mere
  • Er 1,0 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 25 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 18 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Tungest

AC Ace 4.6 i V8 32V

  • Er 150 kg lettere

Fordele

  • Lettest

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
BMW Z8 (E52) 4.9
AC Ace 4.6 i V8 32V
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

4.9
3.2i 24V
VS
BMWZ8 (E52)4.9vsBMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V
4.6 i V8 32V
3.2
VS
ACAce4.6 i V8 32VvsBMWM3 Convertible (E36)3.2
4.9
650i
VS
BMWZ8 (E52)4.9vsBMW6 Series Convertible (E64)650i
4.6 i V8 32V
AMG CLK 55 V8
VS
ACAce4.6 i V8 32VvsMercedes-BenzCLK (A208)Modelopdatering 1999AMG CLK 55 V8
4.9
4.0 V8
VS
BMWZ8 (E52)4.9vsBMWM3 Convertible (E93)4.0 V8
4.6 i V8 32V
Z28 5.7 i V8
VS
ACAce4.6 i V8 32VvsChevroletCamaro IVModelopdatering 1998Z28 5.7 i V8
4.9
650i
VS
BMWZ8 (E52)4.9vsBMW6 Series Convertible (E64)Modelopdatering 2007650i
4.9
5.0 V10
VS
BMWZ8 (E52)4.9vsBMWM6 Convertible (E64)5.0 V10
4.9
650i
VS
BMWZ8 (E52)4.9vsBMW6 Series Convertible (F12)650i
4.6 i V8 32V
5.3
VS
ACAce4.6 i V8 32VvsAston MartinVirage Volante5.3
4.9
360 Spider
VS
BMWZ8 (E52)4.9vsFerrari360 Modena Spider360 Spider
4.6 i V8 32V
CLK 500
VS
ACAce4.6 i V8 32VvsMercedes-BenzCLK (A209)CLK 500
BMW Z8 (E52) 4.9 vs AC Ace 4.6 i V8 32V - sammenligning af biler - FastVsFaster