Renault Laguna II
Porovnání aut
Renault Laguna II 2.0 i 16V GTvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Porovnávejte specifikace, zrychlení, spotřebu, rozměry, praktičnost a odhadované provozní náklady vedle sebe.
Nové porovnáníRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Přehled porovnání
Používejte odhady jako orientační porovnání a před rozhodnutím si ověřte přesné údaje.
Nejlepší volby
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Nejrychlejší maximální rychlost235 km/h146 mph
- Nejsilnější204 hp152 kW
- Nejvyšší točivý moment300 Nm221 lb-ft
- Nejnižší městská spotřeba11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK
- Nejnižší dálniční spotřeba6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Největší kufr430 L
- Nejlepší celkové skóre60/100
- Nejlepší skóre výkonu53/100
- Nejlepší skóre praktičnosti76/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Nejrychlejší 0-100 km/h6,9 s
- Nejlehčí1 240 kg2 734 lb
- Nejlepší poměr výkonu k hmotnosti161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Nejlepší skóre úspornosti83/100
Porovnání specifikací
| Model | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Výkon | 204hp152kW | 200hp149kW |
| Točivý moment | 300Nm221lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Pohotovostní hmotnost | 1,320kg2,910lb | 1,240kg2,734lb |
| Celková hmotnost | 1,950kg4,299lb | 1,690kg3,726lb |
| Maximální rychlost | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Na 99 % maximální rychlosti | 80.2sCíl 99 %: 233 km/h / 145 mph Vypočtené | 69.4sCíl 99 %: 213 km/h / 132 mph Vypočtené |
| 0-100 km/h | 7.2s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 29.3s Vypočtené | 36.8s Vypočtené |
| 0-60 mph | 6.8s Vypočtené | 6.5s Vypočtené |
| Spotřeba paliva | - | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Spotřeba ve městě | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Spotřeba na dálnici | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Čtvrt míle | 15.1s Vypočtené | 15.0s Vypočtené |
| Poměr výkon/hmotnost | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Vypočtené | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Vypočtené |
| Poměr točivý moment/hmotnost | 227Nm/t152lb-ft/ton Vypočtené | 173Nm/t116lb-ft/ton Vypočtené |
| Odhadovaný dojezd | - | 618km384mi Vypočtené |
| Zdvihový objem | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Délka | 4,576mm180in | 3,991mm157in |
| Šířka | 1,772mm70in | 1,768mm70in |
| Výška | 1,429mm56in | 1,477mm58in |
| Rozvor | 2,740mm108in | 2,585mm102in |
| Rozchod vpředu | 1,525mm60in | 1,520mm60in |
| Rozchod vzadu | 1,480mm58in | 1,520mm60in |
| Objem zavazadlového prostoru | 430L | 288L |
| Max. objem zavazadlového prostoru | 1,330L | 1,028L |
| Dveře | 5 | 3 |
| Místa | 5 | 4 |
| Palivová nádrž | 70L | 55L |
Grafy výkonu
Používejte odhady jako orientační porovnání a před rozhodnutím si ověřte přesné údaje.
Simulace na brzdě
Odhadované křivky výkonu a točivého momentu ve stylu sériového auta podle otáček motoru.
- Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: Výkon / Točivý moment
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Výkon / Točivý moment
| Vozidlo | Max. výkon při otáčkách | Max. točivý moment při otáčkách | Maximální otáčky motoru |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 5 000 rpm | 3 000 rpm | 5 250 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7 250 rpm | 5 500 rpm | 7 500 rpm |
Křivka zrychlení
Odhadovaná rychlost v čase pro vybraná vozidla.
| Parametr | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Kontrolní body zrychlení | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,3 s | 36,8 s |
| Maximální rychlost | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulace drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 míle 201 m | 9,9 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,6 s |
1/4 míle 402 m | 15,1 s | 15,0 s |
Rychlost na konci 1/4 míle 402 m | 154 km/h 96 mph | 152 km/h 94 mph |
Porovnání Výkon
Sloupcový graf porovnání parametru Výkon. Vyšší je lepší · hp / kW
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW |
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT má o 4 hp více než Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V.
Největší rozdíl výkonu je mezi Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V a Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 4 hp (3 kW).
Porovnání Točivý moment
Sloupcový graf porovnání parametru Točivý moment. Vyšší je lepší · Nm / lb-ft
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Porovnání Pohotovostní hmotnost
Sloupcový graf porovnání parametru Pohotovostní hmotnost. Nižší je lepší · kg / lb
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 1 320 kg 2 910 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1 240 kg 2 734 lb |
Porovnání Maximální rychlost bez omezovače
Sloupcový graf porovnání parametru Maximální rychlost bez omezovače. Vyšší je lepší · km/h / mph
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
Porovnání 0-100 km/h
Sloupcový graf porovnání parametru 0-100 km/h. Nižší je lepší · seconds
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 7,2 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
I když má Renault Laguna II 2.0 i 16V GT více výkonu, Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V je rychlejší z 0-100 km/h.
Největší rozdíl 0-100 km/h je mezi Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V a Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 0,3 s.
Porovnání Poměr výkon/hmotnost
Sloupcový graf porovnání parametru Poměr výkon/hmotnost. Vyšší je lepší · hp/t / kW/t
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Pavoučí graf výkonu
Radarový graf porovnávající normalizované výsledky výkonu a spotřeby paliva.
| Vozidlo | Výkon | Zrychlení | Maximální rychlost |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Nejatraktivnější kvadrant
Bodový graf s výsledkem výkonu na ose X a výsledkem praktičnosti na ose Y.
| Vozidlo | Výsledek výkonu | Výsledek praktičnosti | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Podrobný rozpis skóre
| Vozidlo | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Výkon | 204 hp 152 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Točivý moment | 300 Nm 221 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Zrychlení | 7,2 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Maximální rychlost | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lehkost | 1 320 kg 2 910 lb | 1 240 kg 2 734 lb | ||||||||||||||||
| Spotřeba paliva | - | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktičnost |
|
| ||||||||||||||||
| Skóre dojezdu | - | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Skóre kufru | 430 L 15,2 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Skóre poměru výkonu k hmotnosti | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Celkem | Fixní skóre | Fixní skóre |
Náklady na palivo a roční provoz
Odhadněte provozní náklady z kombinované spotřeby, ročního nájezdu a ceny paliva v místní měně.
Zadejte cenu paliva v místní měně, například €/L, $/gal, £/L nebo jakoukoli jinou místní měnu.
LC = místní měna
| Vozidlo | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|
| Spotřeba | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Cena / 100 km | 15,58 LC100 km |
| Cena / 100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Roční spotřeba paliva | 1 335 L353 US gal294 UK gal |
| Roční náklady na palivo | 2 336 LC/rok |
Přímá srovnání
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Má o 4 hp více
- Má o 85 Nm více
- Má o 20 km/h (12 mph) vyšší maximální rychlost
- Má o 142 L větší kufr
Klady
- Nejvyšší maximální rychlost
- Nejsilnější
- Nejvyšší točivý moment
- Největší kufr
Zápory
- Nejpomalejší 0-100 km/h
- Nejtěžší
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Je o 80 kg lehčí
- Je o 0,3 s rychlejší v 0-100 km/h
- Má o 7 hp/t lepší poměr výkonu k hmotnosti
Klady
- Nejrychlejší 0-100 km/h v tomto srovnání
- Nejlehčí
- Nejlepší poměr výkonu k hmotnosti
Zápory
- Nejnižší výkon
- Nejnižší maximální rychlost
- Nejmenší kufr
Vybrat auta k porovnání
Oblíbená srovnání























