Renault Laguna
Porovnání aut
Renault Laguna 2.9 24VvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Porovnávejte specifikace, zrychlení, spotřebu, rozměry, praktičnost a odhadované provozní náklady vedle sebe.
Nové porovnáníRenault Clio II (PHASE III)
2.0 16V Sport
Přehled porovnání
Používejte odhady jako orientační porovnání a před rozhodnutím si ověřte přesné údaje.
Nejlepší volby
Renault Laguna 2.9 24V
- Nejrychlejší maximální rychlost235 km/h146 mph
- Nejsilnější190 hp142 kW
- Nejvyšší točivý moment267 Nm197 lb-ft
- Největší kufr450 L
- Nejlepší celkové skóre58/100
- Nejlepší skóre výkonu49/100
- Nejlepší skóre praktičnosti77/100
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Nejrychlejší 0-100 km/h7,1 s
- Nejlehčí1 110 kg2 447 lb
- Nejlepší poměr výkonu k hmotnosti161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Nejnižší městská spotřeba11,3 L/100 km20,8 mpg US25,0 mpg UK
- Nejnižší dálniční spotřeba6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Nejlepší skóre úspornosti85/100
Porovnání specifikací
| Model | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|---|---|---|
| Výkon | 190hp142kW | 179hp133kW |
| Točivý moment | 267Nm197lb-ft | 200Nm148lb-ft |
| Pohotovostní hmotnost | 1,375kg3,031lb | 1,110kg2,447lb |
| Celková hmotnost | 1,965kg4,332lb | - |
| Maximální rychlost | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph |
| Na 99 % maximální rychlosti | 88.7sCíl 99 %: 233 km/h / 145 mph Vypočtené | 70.2sCíl 99 %: 220 km/h / 137 mph Vypočtené |
| 0-100 km/h | 7.7s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 32.0s Vypočtené | 32.4s Vypočtené |
| 0-60 mph | 7.3s Vypočtené | 6.7s Vypočtené |
| Spotřeba paliva | - | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Spotřeba ve městě | 16.1L/100 km14.6mpg US17.5mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| Spotřeba na dálnici | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Čtvrt míle | 15.5s Vypočtené | 15.1s Vypočtené |
| Poměr výkon/hmotnost | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Vypočtené | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Vypočtené |
| Poměr točivý moment/hmotnost | 194Nm/t130lb-ft/ton Vypočtené | 180Nm/t121lb-ft/ton Vypočtené |
| Odhadovaný dojezd | - | 617km384mi Vypočtené |
| Zdvihový objem | 2,946cc180cu in | 1,998cc122cu in |
| Délka | 4,510mm178in | 3,811mm150in |
| Šířka | 1,750mm69in | 1,639mm65in |
| Výška | 1,430mm56in | 1,409mm55in |
| Rozvor | 2,670mm105in | 2,471mm97in |
| Rozchod vpředu | 1,480mm58in | 1,418mm56in |
| Rozchod vzadu | 1,460mm57in | 1,392mm55in |
| Objem zavazadlového prostoru | 450L | 255L |
| Max. objem zavazadlového prostoru | 1,335L | 1,037L |
| Dveře | 5 | 3 |
| Místa | 5 | 5 |
| Palivová nádrž | 66L | 50L |
| Emise CO2 | - | 194g/km |
Grafy výkonu
Používejte odhady jako orientační porovnání a před rozhodnutím si ověřte přesné údaje.
Simulace na brzdě
Odhadované křivky výkonu a točivého momentu ve stylu sériového auta podle otáček motoru.
- Renault Laguna 2.9 24V: Výkon / Točivý moment
- Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Výkon / Točivý moment
| Vozidlo | Max. výkon při otáčkách | Max. točivý moment při otáčkách | Maximální otáčky motoru |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 5 750 rpm | 4 000 rpm | 6 000 rpm |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 6 500 rpm | 5 250 rpm | 6 750 rpm |
Křivka zrychlení
Odhadovaná rychlost v čase pro vybraná vozidla.
| Parametr | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|---|---|---|
| Kontrolní body zrychlení | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,0 s | 32,4 s |
| Maximální rychlost | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph |
| Simulace drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,6 s |
1/8 míle 201 m | 10,2 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,7 s |
1/4 míle 402 m | 15,5 s | 15,1 s |
Rychlost na konci 1/4 míle 402 m | 150 km/h 93 mph | 153 km/h 95 mph |
Porovnání Výkon
Sloupcový graf porovnání parametru Výkon. Vyšší je lepší · hp / kW
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 190 hp 142 kW |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW |
Renault Laguna 2.9 24V má o 11 hp více než Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport.
Největší rozdíl výkonu je mezi Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport a Renault Laguna 2.9 24V: 11 hp (8 kW).
Porovnání Točivý moment
Sloupcový graf porovnání parametru Točivý moment. Vyšší je lepší · Nm / lb-ft
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 267 Nm 197 lb-ft |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 200 Nm 148 lb-ft |
Porovnání Pohotovostní hmotnost
Sloupcový graf porovnání parametru Pohotovostní hmotnost. Nižší je lepší · kg / lb
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 1 375 kg 3 031 lb |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 1 110 kg 2 447 lb |
Porovnání Maximální rychlost bez omezovače
Sloupcový graf porovnání parametru Maximální rychlost bez omezovače. Vyšší je lepší · km/h / mph
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 222 km/h 138 mph |
Porovnání 0-100 km/h
Sloupcový graf porovnání parametru 0-100 km/h. Nižší je lepší · seconds
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 7,7 s |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 7,1 s |
I když má Renault Laguna 2.9 24V více výkonu, Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport je rychlejší z 0-100 km/h.
Největší rozdíl 0-100 km/h je mezi Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport a Renault Laguna 2.9 24V: 0,6 s.
Porovnání Poměr výkon/hmotnost
Sloupcový graf porovnání parametru Poměr výkon/hmotnost. Vyšší je lepší · hp/t / kW/t
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Pavoučí graf výkonu
Radarový graf porovnávající normalizované výsledky výkonu a spotřeby paliva.
| Vozidlo | Výkon | Zrychlení | Maximální rychlost |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW | 7,1 s | 222 km/h 138 mph |
Nejatraktivnější kvadrant
Bodový graf s výsledkem výkonu na ose X a výsledkem praktičnosti na ose Y.
| Vozidlo | Výsledek výkonu | Výsledek praktičnosti | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|
| ||||||||||||||
Podrobný rozpis skóre
| Vozidlo | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Výkon | 190 hp 142 kW | 179 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Točivý moment | 267 Nm 197 lb-ft | 200 Nm 148 lb-ft | ||||||||||||||||
| Zrychlení | 7,7 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Maximální rychlost | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Lehkost | 1 375 kg 3 031 lb | 1 110 kg 2 447 lb | ||||||||||||||||
| Spotřeba paliva | - | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktičnost |
|
| ||||||||||||||||
| Skóre dojezdu | - | 617 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Skóre CO2 | - | 194 g/km | ||||||||||||||||
| Skóre kufru | 450 L 15,9 cu ft | 255 L 9,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Skóre poměru výkonu k hmotnosti | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Celkem | Fixní skóre | Fixní skóre |
Náklady na palivo a roční provoz
Odhadněte provozní náklady z kombinované spotřeby, ročního nájezdu a ceny paliva v místní měně.
Zadejte cenu paliva v místní měně, například €/L, $/gal, £/L nebo jakoukoli jinou místní měnu.
LC = místní měna
| Vozidlo | Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport |
|---|---|
| Spotřeba | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Cena / 100 km | 14,17 LC100 km |
| Cena / 100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Roční spotřeba paliva | 1 215 L321 US gal267 UK gal |
| Roční náklady na palivo | 2 126 LC/rok |
Přímá srovnání
Renault Laguna 2.9 24V
- Má o 11 hp více
- Má o 67 Nm více
- Má o 13 km/h (8 mph) vyšší maximální rychlost
- Má o 195 L větší kufr
Klady
- Nejvyšší maximální rychlost
- Nejsilnější
- Nejvyšší točivý moment
- Největší kufr
Zápory
- Nejpomalejší 0-100 km/h
- Nejtěžší
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Je o 265 kg lehčí
- Je o 0,6 s rychlejší v 0-100 km/h
- Má o 23 hp/t lepší poměr výkonu k hmotnosti
Klady
- Nejrychlejší 0-100 km/h v tomto srovnání
- Nejlehčí
- Nejlepší poměr výkonu k hmotnosti
Zápory
- Nejnižší výkon
- Nejnižší maximální rychlost
- Nejmenší kufr
Vybrat auta k porovnání
Oblíbená srovnání























