Volvo XC60 II
Porovnání aut
Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
Porovnávejte specifikace, zrychlení, spotřebu, rozměry, praktičnost a odhadované provozní náklady vedle sebe.
Nové porovnáníLand Rover Range Rover Velar
P 340 3.0 V6
Přehled porovnání
Používejte odhady jako orientační porovnání a před rozhodnutím si ověřte přesné údaje.
Nejlepší volby
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Nejrychlejší 0-100 km/h5,9 s
- Nejrychlejší maximální rychlost240 km/h149 mph Neomezená230 km/h143 mph Omezená
- Nejnižší kombinovaná spotřeba paliva7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Nejnižší emise CO2181 g/km
- Nejlepší odhadovaný dojezd910 km566 mi
- Nejlepší skóre výkonu61/100
- Nejlepší skóre úspornosti86/100
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
- Nejsilnější340 hp254 kW
- Nejvyšší točivý moment450 Nm332 lb-ft
- Nejlehčí1 954 kg4 308 lb
- Nejlepší poměr výkonu k hmotnosti174 hp/t130 kW/t5,7 kg/hp
- Největší kufr673 L
- Nejlepší celkové skóre71/100
- Nejlepší skóre praktičnosti91/100
Porovnání specifikací
| Model | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Výkon | 310hp231kW | 340hp254kW |
| Točivý moment | 400Nm295lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Pohotovostní hmotnost | 2,016kg4,445lb | 1,954kg4,308lb |
| Maximální rychlost | Neomezená 240 km/h149 mph Omezená 230 km/h143 mph Vypočtené | 233 km/h 145 mph |
| Na 99 % maximální rychlosti | 71.5sCíl 99 %: 238 km/h / 148 mph Vypočtené | 77.4sCíl 99 %: 231 km/h / 143 mph Vypočtené |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.4s |
| 0-200 km/h | 23.9s Vypočtené | 28.1s Vypočtené |
| 0-60 mph | 5.6s Vypočtené | 6.1s Vypočtené |
| Spotřeba paliva | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Spotřeba ve městě | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | - |
| Spotřeba na dálnici | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | - |
| Čtvrt míle | 14.1s Vypočtené | 14.5s Vypočtené |
| Poměr výkon/hmotnost | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Vypočtené | 174hp/t130kW/t79hp/1000 lb Vypočtené |
| Poměr točivý moment/hmotnost | 198Nm/t133lb-ft/ton Vypočtené | 230Nm/t154lb-ft/ton Vypočtené |
| Odhadovaný dojezd | 910km566mi Vypočtené | 872km542mi Vypočtené |
| Zdvihový objem | 1,969cc120cu in | 2,995cc183cu in |
| Délka | 4,688mm185in | 4,803mm189in |
| Šířka | 1,902mm75in | - |
| Výška | 1,658mm65in | 1,665mm66in |
| Rozvor | 2,865mm113in | 2,874mm113in |
| Rozchod vpředu | - | 1,644mm65in |
| Rozchod vzadu | - | 1,663mm65in |
| Světlá výška | 216mm9in | 251mm10in |
| Objem zavazadlového prostoru | 505L | 673L |
| Max. objem zavazadlového prostoru | 1,432L | 1,731L |
| Dveře | 5 | 5 |
| Místa | 5 | 5 |
| Palivová nádrž | 71L | 82L |
| Emise CO2 | 181g/km | 214g/km |
Grafy výkonu
Používejte odhady jako orientační porovnání a před rozhodnutím si ověřte přesné údaje.
Simulace na brzdě
Odhadované křivky výkonu a točivého momentu ve stylu sériového auta podle otáček motoru.
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Výkon / Točivý moment
- Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: Výkon / Točivý moment
| Vozidlo | Max. výkon při otáčkách | Max. točivý moment při otáčkách | Maximální otáčky motoru |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5 700 rpm | 2 220-5 100 rpm | 6 000 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 6 500 rpm | 4 500 rpm | 6 750 rpm |
Křivka zrychlení
Odhadovaná rychlost v čase pro vybraná vozidla.
| Parametr | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Kontrolní body zrychlení | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,9 s | 28,1 s |
| Maximální rychlost | Neomezená 240 km/h149 mph Omezená 230 km/h143 mph Pravděpodobně omezená | 233 km/h 145 mph |
| Simulace drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 míle 201 m | 9,2 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,2 s |
1/4 míle 402 m | 14,1 s | 14,5 s |
Rychlost na konci 1/4 míle 402 m | 163 km/h 101 mph | 157 km/h 98 mph |
Porovnání Výkon
Sloupcový graf porovnání parametru Výkon. Vyšší je lepší · hp / kW
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 340 hp 254 kW |
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 má o 30 hp více než Volvo XC60 II 2.0 T6.
Největší rozdíl výkonu je mezi Volvo XC60 II 2.0 T6 a Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 30 hp (22 kW).
Porovnání Točivý moment
Sloupcový graf porovnání parametru Točivý moment. Vyšší je lepší · Nm / lb-ft
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
Porovnání Pohotovostní hmotnost
Sloupcový graf porovnání parametru Pohotovostní hmotnost. Nižší je lepší · kg / lb
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 2 016 kg 4 445 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 1 954 kg 4 308 lb |
Porovnání Maximální rychlost bez omezovače
Sloupcový graf porovnání parametru Maximální rychlost bez omezovače. Vyšší je lepší · km/h / mph
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Neomezená 240 km/h149 mph Omezená 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 233 km/h 145 mph |
Porovnání 0-100 km/h
Sloupcový graf porovnání parametru 0-100 km/h. Nižší je lepší · seconds
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 6,4 s |
I když má Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 více výkonu, Volvo XC60 II 2.0 T6 je rychlejší z 0-100 km/h.
Největší rozdíl 0-100 km/h je mezi Volvo XC60 II 2.0 T6 a Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 0,5 s.
Porovnání Spotřeba paliva
Sloupcový graf porovnání parametru Spotřeba paliva. Nižší je lepší · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Největší rozdíl ve spotřebě paliva je mezi Volvo XC60 II 2.0 T6 a Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 1,6 L/100 km.
Porovnání Poměr výkon/hmotnost
Sloupcový graf porovnání parametru Poměr výkon/hmotnost. Vyšší je lepší · hp/t / kW/t
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
Porovnání Odhadovaný dojezd
Sloupcový graf porovnání parametru Odhadovaný dojezd. Vyšší je lepší · km / mi
| Vozidlo | Hodnota |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 872 km 542 mi |
Pavoučí graf výkonu
Radarový graf porovnávající normalizované výsledky výkonu a spotřeby paliva.
| Vozidlo | Výkon | Zrychlení | Maximální rychlost |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Neomezená 240 km/h149 mph Omezená 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 340 hp 254 kW | 6,4 s | 233 km/h 145 mph |
Nejatraktivnější kvadrant
Bodový graf s výsledkem výkonu na ose X a výsledkem praktičnosti na ose Y.
| Vozidlo | Výsledek výkonu | Výsledek praktičnosti | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Výkon vs úspornost
Auta blíže k pravému hornímu rohu spojují silnější výkon s lepší úsporností.
| Vozidlo | Výsledek výkonu | Výsledek úspornosti | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T6 je nejblíže cíli rovnováhy v pravém horním rohu pro výkon a úspornost.
Zrychlení vs spotřeba paliva
Auta blíže k levému dolnímu rohu nabízejí lepší kombinaci rychlého zrychlení a nízké spotřeby.
| Vozidlo | Spotřeba paliva, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,4 s |
Poměr výkonu k hmotnosti vs spotřeba paliva
Zvýrazněná oblast upřednostňuje vyšší poměr výkonu k hmotnosti při nižší kombinované spotřebě paliva.
| Vozidlo | Poměr výkonu k hmotnosti, hp/t | Spotřeba paliva, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Podrobný rozpis skóre
| Vozidlo | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Výkon | 310 hp 231 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Točivý moment | 400 Nm 295 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Zrychlení | 5,9 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Maximální rychlost | Neomezená 240 km/h149 mph Omezená 230 km/h143 mph | 233 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lehkost | 2 016 kg 4 445 lb | 1 954 kg 4 308 lb | ||||||||||||||||
| Spotřeba paliva | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktičnost |
|
| ||||||||||||||||
| Skóre dojezdu | 910 km 566 mi | 872 km 542 mi | ||||||||||||||||
| Skóre CO2 | 181 g/km | 214 g/km | ||||||||||||||||
| Skóre kufru | 505 L 17,8 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Skóre poměru výkonu k hmotnosti | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Celkem | Fixní skóre | Fixní skóre |
Náklady na palivo a roční provoz
Odhadněte provozní náklady z kombinované spotřeby, ročního nájezdu a ceny paliva v místní měně.
Zadejte cenu paliva v místní měně, například €/L, $/gal, £/L nebo jakoukoli jinou místní měnu.
LC = místní měna
| Vozidlo | Volvo XC60 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Spotřeba | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Cena / 100 km | 13,65 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Cena / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Roční spotřeba paliva | 1 170 L309 US gal257 UK gal | 1 410 L372 US gal310 UK gal |
| Roční náklady na palivo | 2 048 LC/rok | 2 468 LC/rok |
Přímá srovnání
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Je o 0,5 s rychlejší v 0-100 km/h
- Má o 7 km/h (4 mph) vyšší maximální rychlost
- Spotřebuje o 1,6 L/100 km méně paliva
- Má odhadovaný dojezd delší o 38 km (24 mi)
- Vypouští o 33 g/km méně CO2
Klady
- Nejrychlejší 0-100 km/h v tomto srovnání
- Nejvyšší maximální rychlost
- Nejnižší kombinovaná spotřeba paliva
- Nejlepší odhadovaný dojezd
Zápory
- Nejnižší výkon
- Nejtěžší
- Nejmenší kufr
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
- Má o 30 hp více
- Má o 50 Nm více
- Je o 62 kg lehčí
- Má o 20 hp/t lepší poměr výkonu k hmotnosti
- Má o 168 L větší kufr
Klady
- Nejsilnější
- Nejvyšší točivý moment
- Nejlehčí
- Nejlepší poměr výkonu k hmotnosti
- Největší kufr
Zápory
- Nejpomalejší 0-100 km/h
- Nejvyšší kombinovaná spotřeba paliva
- Nejnižší maximální rychlost
- Nejvyšší emise CO2
Vybrat auta k porovnání
Oblíbená srovnání























