Porovnání aut

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsSkoda Kodiaq I 2.0 TDI

Porovnávejte specifikace, zrychlení, spotřebu, rozměry, praktičnost a odhadované provozní náklady vedle sebe.

Nové porovnání

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hpBenzínPřední náhonManuálníPřeplňovaný turbodmychadlemSUV2019-2020
VS

Skoda Kodiaq I

2.0 TDI

177 hp1968 cm³DieselPohon všech kolDual-clutchPřeplňovaný turbodmychadlemSUV2018-2021

Přehled porovnání

Používejte odhady jako orientační porovnání a před rozhodnutím si ověřte přesné údaje.

Nejlepší volby

Skoda Kodiaq I 2.0 TDI

  • Nejrychlejší 0-100 km/h
    8,8 s
  • Nejsilnější
    177 hp
    132 kW
  • Nejvyšší točivý moment
    380 Nm
    280 lb-ft
  • Nejlepší celkové skóre
    58/100
  • Nejlepší skóre výkonu
    44/100
  • Nejlepší skóre praktičnosti
    89/100

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Nejrychlejší maximální rychlost
    210 km/h
    130 mph Neomezená
    200 km/h
    124 mph Omezená
  • Nejlehčí
    1 205 kg
    2 657 lb
  • Nejlepší poměr výkonu k hmotnosti
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Nejlepší skóre úspornosti
    95/100

Porovnání specifikací

Porovnání specifikací
ModelFordPuma1.0 EcoBoostSkodaKodiaq I2.0 TDI
Výkon
155hp116kW
177hp132kW
Točivý moment
240Nm177lb-ft
380Nm280lb-ft
Pohotovostní hmotnost
1,205kg2,657lb
1,750kg3,858lb
Celková hmotnost
1,765kg3,891lb
-
Maximální rychlost
Neomezená
210 km/h130 mph
Omezená
200 km/h124 mph
Vypočtené
203 km/h
126 mph
Na 99 % maximální rychlosti
82.4sCíl 99 %: 208 km/h / 129 mph
Vypočtené
90.8sCíl 99 %: 201 km/h / 125 mph
Vypočtené
0-100 km/h
9.0s
8.8s
0-200 km/h
51.7s
Vypočtené
81.5s
Vypočtené
0-60 mph
8.5s
Vypočtené
8.3s
Vypočtené
Spotřeba paliva
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
-
Spotřeba ve městě
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
-
Spotřeba na dálnici
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
-
Čtvrt míle
16.5s
Vypočtené
16.4s
Vypočtené
Poměr výkon/hmotnost
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Vypočtené
101hp/t75kW/t46hp/1000 lb
Vypočtené
Poměr točivý moment/hmotnost
199Nm/t133lb-ft/ton
Vypočtené
217Nm/t145lb-ft/ton
Vypočtené
Odhadovaný dojezd
933km580mi
Vypočtené
-
Zdvihový objem-
1,968cc120cu in
Délka
4,207mm166in
4,697mm185in
Šířka
1,805mm71in
1,882mm74in
Výška
1,538mm61in
1,659mm65in
Rozvor
2,588mm102in
2,791mm110in
Rozchod vpředu-
1,586mm62in
Rozchod vzadu-
1,576mm62in
Světlá výška-
192mm8in
Objem zavazadlového prostoru
468L
-
Max. objem zavazadlového prostoru
1,161L
-
Dveře
5
5
Místa
5
7
Palivová nádrž
42L
60L
Emise CO2
101g/km
-

Grafy výkonu

Používejte odhady jako orientační porovnání a před rozhodnutím si ověřte přesné údaje.

Simulace na brzdě

Odhadované křivky výkonu a točivého momentu ve stylu sériového auta podle otáček motoru.

Ford Puma 1.0 EcoBoostSkoda Kodiaq I 2.0 TDIVýkonTočivý moment
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Výkon / Točivý moment
  • Skoda Kodiaq I 2.0 TDI: Výkon / Točivý moment
Tabulka dat: Simulace na brzdě
VozidloMax. výkon při otáčkáchMax. točivý moment při otáčkáchMaximální otáčky motoru
FordPuma1.0 EcoBoost6 000 rpm1 750 rpm6 250 rpm
SkodaKodiaq I2.0 TDI3 500-4 000 rpm1 750-3 000 rpm4 250 rpm

Křivka zrychlení

Odhadovaná rychlost v čase pro vybraná vozidla.

Tabulka zrychlení a drag race
ParametrFordPuma1.0 EcoBoostSkodaKodiaq I2.0 TDI
Kontrolní body zrychlení
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,7 s
81,5 s
Maximální rychlost
Neomezená
210 km/h130 mph
Omezená
200 km/h124 mph
Pravděpodobně omezená
203 km/h
126 mph
Simulace drag race
60 ft
18 m
2,8 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,0 s
1/8 míle
201 m
10,9 s
10,6 s
1000 ft
305 m
14,0 s
13,7 s
1/4 míle
402 m
16,5 s
16,4 s
Rychlost na konci
1/4 míle
402 m
141 km/h
87 mph
137 km/h
85 mph

Porovnání Výkon

Sloupcový graf porovnání parametru Výkon. Vyšší je lepší · hp / kW

Datová tabulka grafu
VozidloHodnota
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
SkodaKodiaq I2.0 TDI
177 hp
132 kW

Skoda Kodiaq I 2.0 TDI má o 22 hp více než Ford Puma 1.0 EcoBoost.

Největší rozdíl výkonu je mezi Ford Puma 1.0 EcoBoost a Skoda Kodiaq I 2.0 TDI: 22 hp (16 kW).

Porovnání Točivý moment

Sloupcový graf porovnání parametru Točivý moment. Vyšší je lepší · Nm / lb-ft

Datová tabulka grafu
VozidloHodnota
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
SkodaKodiaq I2.0 TDI
380 Nm
280 lb-ft

Porovnání Pohotovostní hmotnost

Sloupcový graf porovnání parametru Pohotovostní hmotnost. Nižší je lepší · kg / lb

Datová tabulka grafu
VozidloHodnota
FordPuma1.0 EcoBoost
1 205 kg
2 657 lb
SkodaKodiaq I2.0 TDI
1 750 kg
3 858 lb

Porovnání Maximální rychlost bez omezovače

Sloupcový graf porovnání parametru Maximální rychlost bez omezovače. Vyšší je lepší · km/h / mph

Datová tabulka grafu
VozidloHodnota
FordPuma1.0 EcoBoost
Neomezená
210 km/h130 mph
Omezená
200 km/h124 mph
SkodaKodiaq I2.0 TDI
203 km/h
126 mph

Porovnání 0-100 km/h

Sloupcový graf porovnání parametru 0-100 km/h. Nižší je lepší · seconds

Datová tabulka grafu
VozidloHodnota
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
SkodaKodiaq I2.0 TDI8,8 s

Největší rozdíl 0-100 km/h je mezi Skoda Kodiaq I 2.0 TDI a Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,2 s.

Porovnání Poměr výkon/hmotnost

Sloupcový graf porovnání parametru Poměr výkon/hmotnost. Vyšší je lepší · hp/t / kW/t

Datová tabulka grafu
VozidloHodnota
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
SkodaKodiaq I2.0 TDI
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp

Pavoučí graf výkonu

Radarový graf porovnávající normalizované výsledky výkonu a spotřeby paliva.

Datová tabulka grafu
VozidloVýkonZrychleníMaximální rychlost
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Neomezená
210 km/h130 mph
Omezená
200 km/h124 mph
SkodaKodiaq I2.0 TDI
177 hp
132 kW
8,8 s
203 km/h
126 mph

Nejatraktivnější kvadrant

Bodový graf s výsledkem výkonu na ose X a výsledkem praktičnosti na ose Y.

Datová tabulka grafu
VozidloVýsledek výkonuVýsledek praktičnosti
FordPuma1.0 EcoBoost
Výkon
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Maximální rychlost
Neomezená
210 km/h130 mph
Omezená
200 km/h124 mph
Dveře/místa
5 dveře
5 místa
Kufr
468 L
16,5 cu ft
Délka
4 207 mm
165,6 in
Výška
1 538 mm
60,6 in
SkodaKodiaq I2.0 TDI
Výkon
177 hp
132 kW
0-100 km/h8,8 s
Maximální rychlost
203 km/h
126 mph
Dveře/místa
5 dveře
7 místa
Kufr-
Délka
4 697 mm
184,9 in
Výška
1 659 mm
65,3 in

Podrobný rozpis skóre

Podrobný rozpis skóre
VozidloFordPuma1.0 EcoBoostSkodaKodiaq I2.0 TDI
Výkon
155 hp
116 kW
177 hp
132 kW
Točivý moment
240 Nm
177 lb-ft
380 Nm
280 lb-ft
Zrychlení
9,0 s
8,8 s
Maximální rychlost
Neomezená
210 km/h130 mph
Omezená
200 km/h124 mph
203 km/h
126 mph
Lehkost
1 205 kg
2 657 lb
1 750 kg
3 858 lb
Spotřeba paliva
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
-
Praktičnost
Dveře/místa
5 dveře
5 místa
Kufr
468 L
16,5 cu ft
Délka
4 207 mm
165,6 in
Výška
1 538 mm
60,6 in
Dveře/místa
5 dveře
7 místa
Kufr-
Délka
4 697 mm
184,9 in
Výška
1 659 mm
65,3 in
Skóre dojezdu
933 km
580 mi
-
Skóre CO2
101 g/km
-
Skóre kufru
468 L
16,5 cu ft
-
Skóre poměru výkonu k hmotnosti
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp
Celkem
Fixní skóre
Fixní skóre

Náklady na palivo a roční provoz

Odhadněte provozní náklady z kombinované spotřeby, ročního nájezdu a ceny paliva v místní měně.

Zadejte cenu paliva v místní měně, například €/L, $/gal, £/L nebo jakoukoli jinou místní měnu.

LC = místní měna

Náklady na palivo a roční provoz
VozidloFord Puma 1.0 EcoBoost
Spotřeba4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
Cena / 100 km7,88 LC100 km
Cena / 100 mi12,67 LC100 mi
Roční spotřeba paliva675 L178 US gal148 UK gal
Roční náklady na palivo1 181 LC/rok

Přímá srovnání

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Je o 545 kg lehčí
  • Má o 7 km/h (4 mph) vyšší maximální rychlost
  • Má o 27 hp/t lepší poměr výkonu k hmotnosti

Klady

  • Nejvyšší maximální rychlost
  • Nejlehčí
  • Nejlepší poměr výkonu k hmotnosti

Zápory

  • Nejpomalejší 0-100 km/h
  • Nejnižší výkon

Skoda Kodiaq I 2.0 TDI

  • Má o 22 hp více
  • Má o 140 Nm více
  • Je o 0,2 s rychlejší v 0-100 km/h

Klady

  • Nejrychlejší 0-100 km/h v tomto srovnání
  • Nejsilnější
  • Nejvyšší točivý moment

Zápory

  • Nejtěžší
  • Nejnižší maximální rychlost

Vybrat auta k porovnání

Značka
Model
Generace
Motor nebo verze
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI
Porovnat vybraná auta
2 vozidla vybrána

Oblíbená srovnání

Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Skoda Kodiaq I 2.0 TDI - porovnání aut - FastVsFaster