Volvo V70 II · تحديث منتصف العمر 2004
مقارنة السيارات
Volvo V70 II · تحديث منتصف العمر 2004 2.5TvsRenault Laguna II Grandtour 3.0 V6 24V
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةRenault Laguna II Grandtour
3.0 V6 24V
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Volvo V70 II تحديث منتصف العمر 2004 2.5T
- الأسرع 0-100 km/h7.8 s
- أعلى سرعة قصوى235 km/h146 mph غير محدود225 km/h140 mph محدد
- الأقوى210 hp157 kW
- أعلى عزم320 Nm236 lb-ft
- أقل استهلاك إجمالي للوقود10.1 L/100 km23.3 mpg US28.0 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة14.4 L/100 km16.3 mpg US19.6 mpg UK
- أفضل مدى تقديري693 km431 mi
- أكبر صندوق أمتعة485 L
- أفضل درجة إجمالية61/100
- أفضل درجة أداء51/100
- أفضل درجة اقتصاد80/100
- أفضل درجة عملية83/100
Renault Laguna II Grandtour 3.0 V6 24V
- الأخف1,545 kg3,406 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن134 hp/t100 kW/t7.5 kg/hp
- أقل استهلاك على الطريق السريع7.5 L/100 km31.4 mpg US37.7 mpg UK
مقارنة المواصفات
| الطراز | VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | RenaultLaguna II Grandtour3.0 V6 24V |
|---|---|---|
| القوة | 210hp157kW | 207hp154kW |
| العزم | 320Nm236lb-ft | 285Nm210lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,595kg3,516lb | 1,545kg3,406lb |
| الوزن الإجمالي | 2,130kg4,696lb | 2,020kg4,453lb |
| السرعة القصوى | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph محسوب | 235 km/h 146 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 77.7sهدف 99%: 233 km/h / 145 mph محسوب | 81.3sهدف 99%: 233 km/h / 145 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 7.8s | 8.3s |
| 0-200 كم/س | 29.8s محسوب | 31.4s محسوب |
| 0-60 mph | 7.4s محسوب | 7.9s محسوب |
| استهلاك الوقود | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK | 15.1L/100 km15.6mpg US18.7mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| ربع ميل | 15.6s محسوب | 16.0s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb محسوب | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 201Nm/t134lb-ft/ton محسوب | 184Nm/t123lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 693km431mi محسوب | 680km422mi محسوب |
| سعة المحرك | 2,521cc154cu in | 2,946cc180cu in |
| الطول | 4,710mm185in | 4,695mm185in |
| العرض | 1,804mm71in | 1,772mm70in |
| الارتفاع | 1,465mm58in | 1,443mm57in |
| قاعدة العجلات | 2,755mm108in | 2,740mm108in |
| المسار الأمامي | 1,551mm61in | 1,525mm60in |
| المسار الخلفي | 1,548mm61in | 1,480mm58in |
| سعة صندوق الأمتعة | 485L | 475L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,641L | 1,500L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 70L | 70L |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Volvo V70 II تحديث منتصف العمر 2004 2.5T: القوة / العزم
- Renault Laguna II Grandtour 3.0 V6 24V: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 5,000 rpm | 1,500-4,500 rpm | 5,250 rpm |
| RenaultLaguna II Grandtour3.0 V6 24V | 6,000 rpm | 3,750 rpm | 6,250 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | RenaultLaguna II Grandtour3.0 V6 24V |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.4 s | 7.9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.8 s | 8.3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29.8 s | 31.4 s |
| السرعة القصوى | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph على الأرجح محدد | 235 km/h 146 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.7 s | 2.8 s |
330 ft 101 m | 7.0 s | 7.2 s |
1/8 ميل 201 m | 10.3 s | 10.6 s |
1000 ft 305 m | 13.2 s | 13.6 s |
1/4 ميل 402 m | 15.6 s | 16.0 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 153 km/h 95 mph | 150 km/h 93 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 210 hp 157 kW |
| RenaultLaguna II Grandtour3.0 V6 24V | 207 hp 154 kW |
Volvo V70 II تحديث منتصف العمر 2004 2.5T لديه 3 hp أكثر من Renault Laguna II Grandtour 3.0 V6 24V.
أكبر فرق في القوة بين Renault Laguna II Grandtour 3.0 V6 24V وVolvo V70 II تحديث منتصف العمر 2004 2.5T: 3 hp (2 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 320 Nm 236 lb-ft |
| RenaultLaguna II Grandtour3.0 V6 24V | 285 Nm 210 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 1,595 kg 3,516 lb |
| RenaultLaguna II Grandtour3.0 V6 24V | 1,545 kg 3,406 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph |
| RenaultLaguna II Grandtour3.0 V6 24V | 235 km/h 146 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 7.8 s |
| RenaultLaguna II Grandtour3.0 V6 24V | 8.3 s |
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Volvo V70 II تحديث منتصف العمر 2004 2.5T وRenault Laguna II Grandtour 3.0 V6 24V: 0.5 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 10.1 L/100 km 23.3 mpg US 28.0 mpg UK |
| RenaultLaguna II Grandtour3.0 V6 24V | 10.3 L/100 km 22.8 mpg US 27.4 mpg UK |
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 132 hp/t 98 kW/t 7.6 kg/hp |
| RenaultLaguna II Grandtour3.0 V6 24V | 134 hp/t 100 kW/t 7.5 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 693 km 431 mi |
| RenaultLaguna II Grandtour3.0 V6 24V | 680 km 422 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 210 hp 157 kW | 7.8 s | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph |
| RenaultLaguna II Grandtour3.0 V6 24V | 207 hp 154 kW | 8.3 s | 235 km/h 146 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna II Grandtour3.0 V6 24V |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T |
| 10.1 L/100 km 23.3 mpg US 28.0 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna II Grandtour3.0 V6 24V |
| 10.3 L/100 km 22.8 mpg US 27.4 mpg UK | ||||||
Volvo V70 II تحديث منتصف العمر 2004 2.5T هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 10.1 L/100 km 23.3 mpg US 28.0 mpg UK | 7.8 s |
| RenaultLaguna II Grandtour3.0 V6 24V | 10.3 L/100 km 22.8 mpg US 27.4 mpg UK | 8.3 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | 132 hp/t 98 kW/t 7.6 kg/hp | 10.1 L/100 km 23.3 mpg US 28.0 mpg UK |
| RenaultLaguna II Grandtour3.0 V6 24V | 134 hp/t 100 kW/t 7.5 kg/hp | 10.3 L/100 km 22.8 mpg US 27.4 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | VolvoV70 IIتحديث منتصف العمر 20042.5T | RenaultLaguna II Grandtour3.0 V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 210 hp 157 kW | 207 hp 154 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 320 Nm 236 lb-ft | 285 Nm 210 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 7.8 s | 8.3 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | غير محدود 235 km/h146 mph محدد 225 km/h140 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,595 kg 3,516 lb | 1,545 kg 3,406 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 10.1 L/100 km 23.3 mpg US 28.0 mpg UK | 10.3 L/100 km 22.8 mpg US 27.4 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 693 km 431 mi | 680 km 422 mi | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 485 L 17.1 cu ft | 475 L 16.8 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 132 hp/t 98 kW/t 7.6 kg/hp | 134 hp/t 100 kW/t 7.5 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Volvo V70 II تحديث منتصف العمر 2004 2.5T | Renault Laguna II Grandtour 3.0 V6 24V |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 10.1 L/100 km23.3 mpg US28 mpg UK | 10.3 L/100 km22.8 mpg US27.4 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 17.68 LC100 km | 18.03 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 28.45 LC100 mi | 29.01 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,515 L400 US gal333 UK gal | 1,545 L408 US gal340 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,651 LC/السنة | 2,704 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Volvo V70 II تحديث منتصف العمر 2004 2.5T
- لديها 3 hp أكثر
- لديها 35 Nm أكثر
- أسرع بـ 0.5 s من 0-100 km/h
- تستهلك 0.2 L/100 km أقل من الوقود
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 13 km (8 mi)
- لديها 10 L إضافية في صندوق الأمتعة
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- الأقوى
- أعلى عزم
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل مدى تقديري
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأثقل
Renault Laguna II Grandtour 3.0 V6 24V
- أخف بـ 50 kg
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 2 hp/t
الإيجابيات
- الأخف
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أقل قوة
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- أصغر صندوق أمتعة
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























