Renault Laguna Coupe
مقارنة السيارات
Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24VvsVolvo C30 · تحديث منتصف العمر 2010 2.5 T5 20V
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةVolvo C30 · تحديث منتصف العمر 2010
2.5 T5 20V
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Volvo C30 تحديث منتصف العمر 2010 2.5 T5 20V
- الأسرع 0-100 km/h7.1 s
- الأخف1,519 kg3,349 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن151 hp/t113 kW/t6.6 kg/hp
- أقل استهلاك إجمالي للوقود9.0 L/100 km26.1 mpg US31.4 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة13.5 L/100 km17.4 mpg US20.9 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع6.5 L/100 km36.2 mpg US43.5 mpg UK
- أفضل مدى تقديري689 km428 mi
- أفضل درجة اقتصاد83/100
Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V
- أعلى سرعة قصوى245 km/h152 mph
- الأقوى238 hp177 kW
- أعلى عزم330 Nm243 lb-ft
- أكبر صندوق أمتعة423 L
- أفضل درجة إجمالية53/100
- أفضل درجة أداء54/100
- أفضل درجة عملية52/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | VolvoC30تحديث منتصف العمر 20102.5 T5 20V |
|---|---|---|
| القوة | 238hp177kW | 230hp172kW |
| العزم | 330Nm243lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,597kg3,521lb | 1,519kg3,349lb |
| الوزن الإجمالي | 1,953kg4,306lb | 1,860kg4,101lb |
| السرعة القصوى | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 96.9sهدف 99%: 243 km/h / 151 mph محسوب | 87.4sهدف 99%: 233 km/h / 145 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 7.4s | 7.1s |
| 0-200 كم/س | 29.7s محسوب | 30.7s محسوب |
| 0-60 mph | 7.0s محسوب | 6.7s محسوب |
| استهلاك الوقود | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| ربع ميل | 15.3s محسوب | 15.1s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 149hp/t111kW/t68hp/1000 lb محسوب | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 207Nm/t138lb-ft/ton محسوب | 211Nm/t141lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 647km402mi محسوب | 689km428mi محسوب |
| سعة المحرك | 3,498cc213cu in | 2,521cc154cu in |
| الطول | 4,643mm183in | 4,266mm168in |
| العرض | 1,811mm71in | 1,782mm70in |
| الارتفاع | 1,400mm55in | 1,447mm57in |
| قاعدة العجلات | 2,690mm106in | 2,640mm104in |
| المسار الأمامي | - | 1,535mm60in |
| المسار الخلفي | - | 1,531mm60in |
| سعة صندوق الأمتعة | 423L | 278L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | - | 921L |
| الأبواب | 2 | 3 |
| المقاعد | 4 | 4 |
| خزان الوقود | 66L | 62L |
| انبعاثات CO2 | - | 211g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V: القوة / العزم
- Volvo C30 تحديث منتصف العمر 2010 2.5 T5 20V: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 6,000 rpm | 4,400 rpm | 6,250 rpm |
| VolvoC30تحديث منتصف العمر 20102.5 T5 20V | 5,000 rpm | 1,500-5,000 rpm | 5,250 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | VolvoC30تحديث منتصف العمر 20102.5 T5 20V |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.0 s | 6.7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.4 s | 7.1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29.7 s | 30.7 s |
| السرعة القصوى | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.5 s | 2.5 s |
330 ft 101 m | 6.7 s | 6.5 s |
1/8 ميل 201 m | 10.0 s | 9.8 s |
1000 ft 305 m | 12.9 s | 12.7 s |
1/4 ميل 402 m | 15.3 s | 15.1 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 152 km/h 94 mph | 152 km/h 95 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 238 hp 177 kW |
| VolvoC30تحديث منتصف العمر 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW |
Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V لديه 8 hp أكثر من Volvo C30 تحديث منتصف العمر 2010 2.5 T5 20V.
أكبر فرق في القوة بين Volvo C30 تحديث منتصف العمر 2010 2.5 T5 20V وRenault Laguna Coupe 3.5 V6 24V: 8 hp (6 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 330 Nm 243 lb-ft |
| VolvoC30تحديث منتصف العمر 20102.5 T5 20V | 320 Nm 236 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 1,597 kg 3,521 lb |
| VolvoC30تحديث منتصف العمر 20102.5 T5 20V | 1,519 kg 3,349 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 245 km/h 152 mph |
| VolvoC30تحديث منتصف العمر 20102.5 T5 20V | 235 km/h 146 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 7.4 s |
| VolvoC30تحديث منتصف العمر 20102.5 T5 20V | 7.1 s |
على الرغم من أن Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V لديه قوة أكبر، فإن Volvo C30 تحديث منتصف العمر 2010 2.5 T5 20V أسرع من 0-100 km/h.
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Volvo C30 تحديث منتصف العمر 2010 2.5 T5 20V وRenault Laguna Coupe 3.5 V6 24V: 0.3 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 10.2 L/100 km 23.1 mpg US 27.7 mpg UK |
| VolvoC30تحديث منتصف العمر 20102.5 T5 20V | 9.0 L/100 km 26.1 mpg US 31.4 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Volvo C30 تحديث منتصف العمر 2010 2.5 T5 20V وRenault Laguna Coupe 3.5 V6 24V: 1.2 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 149 hp/t 111 kW/t 6.7 kg/hp |
| VolvoC30تحديث منتصف العمر 20102.5 T5 20V | 151 hp/t 113 kW/t 6.6 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 647 km 402 mi |
| VolvoC30تحديث منتصف العمر 20102.5 T5 20V | 689 km 428 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 238 hp 177 kW | 7.4 s | 245 km/h 152 mph |
| VolvoC30تحديث منتصف العمر 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW | 7.1 s | 235 km/h 146 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC30تحديث منتصف العمر 20102.5 T5 20V |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V |
| 10.2 L/100 km 23.1 mpg US 27.7 mpg UK | ||||||
| VolvoC30تحديث منتصف العمر 20102.5 T5 20V |
| 9.0 L/100 km 26.1 mpg US 31.4 mpg UK | ||||||
Volvo C30 تحديث منتصف العمر 2010 2.5 T5 20V هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 10.2 L/100 km 23.1 mpg US 27.7 mpg UK | 7.4 s |
| VolvoC30تحديث منتصف العمر 20102.5 T5 20V | 9.0 L/100 km 26.1 mpg US 31.4 mpg UK | 7.1 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 149 hp/t 111 kW/t 6.7 kg/hp | 10.2 L/100 km 23.1 mpg US 27.7 mpg UK |
| VolvoC30تحديث منتصف العمر 20102.5 T5 20V | 151 hp/t 113 kW/t 6.6 kg/hp | 9.0 L/100 km 26.1 mpg US 31.4 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | VolvoC30تحديث منتصف العمر 20102.5 T5 20V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 238 hp 177 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 330 Nm 243 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 7.4 s | 7.1 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,597 kg 3,521 lb | 1,519 kg 3,349 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 10.2 L/100 km 23.1 mpg US 27.7 mpg UK | 9.0 L/100 km 26.1 mpg US 31.4 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 647 km 402 mi | 689 km 428 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | - | 211 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 423 L 14.9 cu ft | 278 L 9.8 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 149 hp/t 111 kW/t 6.7 kg/hp | 151 hp/t 113 kW/t 6.6 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V | Volvo C30 تحديث منتصف العمر 2010 2.5 T5 20V |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 10.2 L/100 km23.1 mpg US27.7 mpg UK | 9 L/100 km26.1 mpg US31.4 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 17.85 LC100 km | 15.75 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 28.73 LC100 mi | 25.35 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,530 L404 US gal337 UK gal | 1,350 L357 US gal297 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,678 LC/السنة | 2,363 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V
- لديها 8 hp أكثر
- لديها 10 Nm أكثر
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 10 km/h (6 mph)
- لديها 145 L إضافية في صندوق الأمتعة
الإيجابيات
- أعلى سرعة قصوى
- الأقوى
- أعلى عزم
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- الأثقل
Volvo C30 تحديث منتصف العمر 2010 2.5 T5 20V
- أخف بـ 78 kg
- أسرع بـ 0.3 s من 0-100 km/h
- تستهلك 1.2 L/100 km أقل من الوقود
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 2 hp/t
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 42 km (26 mi)
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- الأخف
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- أقل قوة
- أقل سرعة قصوى
- أصغر صندوق أمتعة
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























