Skoda Octavia II
مقارنة السيارات
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSIvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI
- أعلى سرعة قصوى240 km/h149 mph
- الأقوى200 hp149 kW
- أعلى عزم280 Nm207 lb-ft
- أقل استهلاك إجمالي للوقود7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة10.9 L/100 km21.6 mpg US25.9 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع6.0 L/100 km39.2 mpg US47.1 mpg UK
- أفضل مدى تقديري705 km438 mi
- أكبر صندوق أمتعة560 L
- أفضل درجة إجمالية61/100
- أفضل درجة أداء52/100
- أفضل درجة اقتصاد86/100
- أفضل درجة عملية81/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- الأسرع 0-100 km/h6.9 s
- الأخف1,260 kg2,778 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن156 hp/t117 kW/t6.4 kg/hp
مقارنة المواصفات
| الطراز | SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| القوة | 200hp149kW | 197hp147kW |
| العزم | 280Nm207lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,475kg3,252lb | 1,260kg2,778lb |
| الوزن الإجمالي | 1,940kg4,277lb | 1,690kg3,726lb |
| السرعة القصوى | 240 km/h 149 mph | 215 km/h 134 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 86.7sهدف 99%: 238 km/h / 148 mph محسوب | 70.1sهدف 99%: 213 km/h / 132 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 7.3s | 6.9s |
| 0-200 كم/س | 29.2s محسوب | 37.1s محسوب |
| 0-60 mph | 6.9s محسوب | 6.5s محسوب |
| استهلاك الوقود | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| ربع ميل | 15.2s محسوب | 15.0s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb محسوب | 156hp/t117kW/t71hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 190Nm/t127lb-ft/ton محسوب | 171Nm/t114lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 705km438mi محسوب | 618km384mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| الطول | 4,578mm180in | 3,991mm157in |
| العرض | 1,769mm70in | 1,768mm70in |
| الارتفاع | 1,462mm58in | 1,477mm58in |
| قاعدة العجلات | 2,578mm101in | 2,585mm102in |
| المسار الأمامي | 1,539mm61in | 1,370mm54in |
| المسار الخلفي | 1,539mm61in | 1,360mm54in |
| الخلوص الأرضي | - | 113mm4in |
| سعة صندوق الأمتعة | 560L | 288L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,350L | 1,028L |
| الأبواب | 5 | 3 |
| المقاعد | 5 | 4 |
| خزان الوقود | 55L | 55L |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI: القوة / العزم
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 5,100 rpm | 1,800 rpm | 5,350 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7,250 rpm | 5,550 rpm | 7,500 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.9 s | 6.5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.3 s | 6.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29.2 s | 37.1 s |
| السرعة القصوى | 240 km/h 149 mph | 215 km/h 134 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.5 s | 2.4 s |
330 ft 101 m | 6.7 s | 6.4 s |
1/8 ميل 201 m | 10.0 s | 9.7 s |
1000 ft 305 m | 12.8 s | 12.6 s |
1/4 ميل 402 m | 15.2 s | 15.0 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 153 km/h 95 mph | 152 km/h 94 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 197 hp 147 kW |
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI لديه 3 hp أكثر من Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V.
أكبر فرق في القوة بين Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V وSkoda Octavia II RS 2.0 TFSI: 3 hp (2 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 1,475 kg 3,252 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1,260 kg 2,778 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 240 km/h 149 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 7.3 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6.9 s |
على الرغم من أن Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI لديه قوة أكبر، فإن Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V أسرع من 0-100 km/h.
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V وSkoda Octavia II RS 2.0 TFSI: 0.4 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8.9 L/100 km 26.4 mpg US 31.7 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI وRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 1.1 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 136 hp/t 101 kW/t 7.4 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 156 hp/t 117 kW/t 6.4 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 705 km 438 mi |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 618 km 384 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 7.3 s | 240 km/h 149 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 197 hp 147 kW | 6.9 s | 215 km/h 134 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI |
| 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | ||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
| 8.9 L/100 km 26.4 mpg US 31.7 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 7.3 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8.9 L/100 km 26.4 mpg US 31.7 mpg UK | 6.9 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 136 hp/t 101 kW/t 7.4 kg/hp | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 156 hp/t 117 kW/t 6.4 kg/hp | 8.9 L/100 km 26.4 mpg US 31.7 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 200 hp 149 kW | 197 hp 147 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 280 Nm 207 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 7.3 s | 6.9 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 240 km/h 149 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,475 kg 3,252 lb | 1,260 kg 2,778 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 8.9 L/100 km 26.4 mpg US 31.7 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 705 km 438 mi | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 560 L 19.8 cu ft | 288 L 10.2 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 136 hp/t 101 kW/t 7.4 kg/hp | 156 hp/t 117 kW/t 6.4 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK | 8.9 L/100 km26.4 mpg US31.7 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 13.65 LC100 km | 15.58 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 21.97 LC100 mi | 25.07 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,170 L309 US gal257 UK gal | 1,335 L353 US gal294 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,048 LC/السنة | 2,336 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI
- لديها 3 hp أكثر
- لديها 65 Nm أكثر
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 25 km/h (16 mph)
- تستهلك 1.1 L/100 km أقل من الوقود
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 87 km (54 mi)
- لديها 272 L إضافية في صندوق الأمتعة
الإيجابيات
- أعلى سرعة قصوى
- الأقوى
- أعلى عزم
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل مدى تقديري
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- الأثقل
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- أخف بـ 215 kg
- أسرع بـ 0.4 s من 0-100 km/h
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 21 hp/t
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- الأخف
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
السلبيات
- أقل قوة
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- أقل سرعة قصوى
- أصغر صندوق أمتعة
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























