Renault Clio II (PHASE III)
مقارنة السيارات
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةRenault Laguna III
2.0 dCi FAP
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- أعلى عزم400 Nm295 lb-ft
- أقل استهلاك إجمالي للوقود6.5 L/100 km36.2 mpg US43.5 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة8.6 L/100 km27.4 mpg US32.8 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع5.5 L/100 km42.8 mpg US51.4 mpg UK
- أفضل مدى تقديري1,015 km631 mi
- أكبر صندوق أمتعة450 L
- أفضل درجة إجمالية57/100
- أفضل درجة اقتصاد89/100
- أفضل درجة عملية77/100
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- الأسرع 0-100 km/h7.1 s
- أعلى سرعة قصوى222 km/h138 mph
- الأقوى179 hp133 kW
- الأخف1,110 kg2,447 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن161 hp/t120 kW/t6.2 kg/hp
- أفضل درجة أداء49/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| القوة | 179hp133kW | 178hp133kW |
| العزم | 200Nm148lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,110kg2,447lb | 1,539kg3,393lb |
| الوزن الإجمالي | - | 2,089kg4,605lb |
| السرعة القصوى | 222 km/h 138 mph | 218 km/h 135 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 70.6sهدف 99%: 220 km/h / 137 mph محسوب | 93.4sهدف 99%: 216 km/h / 134 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 7.1s | 8.5s |
| 0-200 كم/س | 32.5s محسوب | 45.0s محسوب |
| 0-60 mph | 6.7s محسوب | 8.0s محسوب |
| استهلاك الوقود | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| ربع ميل | 15.1s محسوب | 16.2s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb محسوب | 116hp/t86kW/t52hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 180Nm/t121lb-ft/ton محسوب | 260Nm/t174lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 617km384mi محسوب | 1,015km631mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| الطول | 3,811mm150in | 4,695mm185in |
| العرض | 1,639mm65in | 1,811mm71in |
| الارتفاع | 1,409mm55in | 1,445mm57in |
| قاعدة العجلات | 2,471mm97in | 2,756mm109in |
| المسار الأمامي | 1,418mm56in | 1,557mm61in |
| المسار الخلفي | 1,392mm55in | 1,512mm60in |
| الخلوص الأرضي | - | 120mm5in |
| سعة صندوق الأمتعة | 255L | 450L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,037L | 1,377L |
| الأبواب | 3 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 50L | 66L |
| انبعاثات CO2 | 194g/km | - |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: القوة / العزم
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 6,500 rpm | 5,250 rpm | 6,750 rpm |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3,750 rpm | 2,000 rpm | 4,000 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.7 s | 8.0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.1 s | 8.5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32.5 s | 45.0 s |
| السرعة القصوى | 222 km/h 138 mph | 218 km/h 135 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.5 s | 2.6 s |
330 ft 101 m | 6.6 s | 7.0 s |
1/8 ميل 201 m | 9.9 s | 10.5 s |
1000 ft 305 m | 12.7 s | 13.6 s |
1/4 ميل 402 m | 15.1 s | 16.2 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 153 km/h 95 mph | 142 km/h 88 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW |
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport لديه 1 hp أكثر من Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.
أكبر فرق في القوة بين Renault Laguna III 2.0 dCi FAP وRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 1 hp (1 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 200 Nm 148 lb-ft |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 400 Nm 295 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 1,110 kg 2,447 lb |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1,539 kg 3,393 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 222 km/h 138 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 218 km/h 135 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 7.1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8.5 s |
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport وRenault Laguna III 2.0 dCi FAP: 1.4 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6.5 L/100 km 36.2 mpg US 43.5 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Renault Laguna III 2.0 dCi FAP وRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 1.6 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8.6 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 617 km 384 mi |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1,015 km 631 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW | 7.1 s | 222 km/h 138 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW | 8.5 s | 218 km/h 135 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
| 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
| 6.5 L/100 km 36.2 mpg US 43.5 mpg UK | ||||||
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK | 7.1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6.5 L/100 km 36.2 mpg US 43.5 mpg UK | 8.5 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8.6 kg/hp | 6.5 L/100 km 36.2 mpg US 43.5 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 179 hp 133 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 200 Nm 148 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 7.1 s | 8.5 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 222 km/h 138 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,110 kg 2,447 lb | 1,539 kg 3,393 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK | 6.5 L/100 km 36.2 mpg US 43.5 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 617 km 384 mi | 1,015 km 631 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 194 g/km | - | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 255 L 9.0 cu ft | 450 L 15.9 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp | 116 hp/t 86 kW/t 8.6 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 8.1 L/100 km29 mpg US34.9 mpg UK | 6.5 L/100 km36.2 mpg US43.5 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 14.17 LC100 km | 11.38 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 22.81 LC100 mi | 18.31 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,215 L321 US gal267 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,126 LC/السنة | 1,706 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- لديها 1 hp أكثر
- أخف بـ 429 kg
- أسرع بـ 1.4 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 4 km/h (2 mph)
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 46 hp/t
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- الأقوى
- الأخف
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
السلبيات
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- أصغر صندوق أمتعة
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- لديها 200 Nm أكثر
- تستهلك 1.6 L/100 km أقل من الوقود
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 398 km (247 mi)
- لديها 195 L إضافية في صندوق الأمتعة
الإيجابيات
- أعلى عزم
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل مدى تقديري
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أقل قوة
- الأثقل
- أقل سرعة قصوى
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























