Renault Laguna II
مقارنة السيارات
Renault Laguna II 3.0 V6 24VvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةRenault Clio II (PHASE III)
2.0 16V Sport
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Renault Laguna II 3.0 V6 24V
- أعلى سرعة قصوى235 km/h146 mph
- الأقوى207 hp154 kW
- أعلى عزم285 Nm210 lb-ft
- أفضل مدى تقديري693 km431 mi
- أكبر صندوق أمتعة430 L
- أفضل درجة إجمالية58/100
- أفضل درجة أداء49/100
- أفضل درجة عملية76/100
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- الأسرع 0-100 km/h7.1 s
- الأخف1,110 kg2,447 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن161 hp/t120 kW/t6.2 kg/hp
- أقل استهلاك إجمالي للوقود8.1 L/100 km29.0 mpg US34.9 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة11.3 L/100 km20.8 mpg US25.0 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع6.2 L/100 km37.9 mpg US45.6 mpg UK
- أفضل درجة اقتصاد85/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | RenaultLaguna II3.0 V6 24V | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|---|---|---|
| القوة | 207hp154kW | 179hp133kW |
| العزم | 285Nm210lb-ft | 200Nm148lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,505kg3,318lb | 1,110kg2,447lb |
| الوزن الإجمالي | 1,980kg4,365lb | - |
| السرعة القصوى | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 94.9sهدف 99%: 233 km/h / 145 mph محسوب | 70.6sهدف 99%: 220 km/h / 137 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 8.1s | 7.1s |
| 0-200 كم/س | 34.0s محسوب | 32.5s محسوب |
| 0-60 mph | 7.7s محسوب | 6.7s محسوب |
| استهلاك الوقود | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| ربع ميل | 15.8s محسوب | 15.1s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 138hp/t103kW/t62hp/1000 lb محسوب | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 189Nm/t127lb-ft/ton محسوب | 180Nm/t121lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 693km431mi محسوب | 617km384mi محسوب |
| سعة المحرك | 2,946cc180cu in | 1,998cc122cu in |
| الطول | 4,576mm180in | 3,811mm150in |
| العرض | 1,772mm70in | 1,639mm65in |
| الارتفاع | 1,429mm56in | 1,409mm55in |
| قاعدة العجلات | 2,740mm108in | 2,471mm97in |
| المسار الأمامي | 1,525mm60in | 1,418mm56in |
| المسار الخلفي | 1,480mm58in | 1,392mm55in |
| سعة صندوق الأمتعة | 430L | 255L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,330L | 1,037L |
| الأبواب | 5 | 3 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 70L | 50L |
| انبعاثات CO2 | - | 194g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Renault Laguna II 3.0 V6 24V: القوة / العزم
- Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 6,000 rpm | 3,750 rpm | 6,250 rpm |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 6,500 rpm | 5,250 rpm | 6,750 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | RenaultLaguna II3.0 V6 24V | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.7 s | 6.7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8.1 s | 7.1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34.0 s | 32.5 s |
| السرعة القصوى | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.6 s | 2.5 s |
330 ft 101 m | 6.9 s | 6.6 s |
1/8 ميل 201 m | 10.4 s | 9.9 s |
1000 ft 305 m | 13.4 s | 12.7 s |
1/4 ميل 402 m | 15.8 s | 15.1 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 147 km/h 92 mph | 153 km/h 95 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 207 hp 154 kW |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW |
Renault Laguna II 3.0 V6 24V لديه 28 hp أكثر من Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport.
أكبر فرق في القوة بين Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport وRenault Laguna II 3.0 V6 24V: 28 hp (21 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 285 Nm 210 lb-ft |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 200 Nm 148 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 1,505 kg 3,318 lb |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 1,110 kg 2,447 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 222 km/h 138 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 8.1 s |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 7.1 s |
على الرغم من أن Renault Laguna II 3.0 V6 24V لديه قوة أكبر، فإن Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport أسرع من 0-100 km/h.
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport وRenault Laguna II 3.0 V6 24V: 1.0 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 10.1 L/100 km 23.3 mpg US 28.0 mpg UK |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport وRenault Laguna II 3.0 V6 24V: 2.0 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 138 hp/t 103 kW/t 7.3 kg/hp |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 693 km 431 mi |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 617 km 384 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 207 hp 154 kW | 8.1 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW | 7.1 s | 222 km/h 138 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V |
| 10.1 L/100 km 23.3 mpg US 28.0 mpg UK | ||||||
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
| 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK | ||||||
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 10.1 L/100 km 23.3 mpg US 28.0 mpg UK | 8.1 s |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK | 7.1 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 138 hp/t 103 kW/t 7.3 kg/hp | 10.1 L/100 km 23.3 mpg US 28.0 mpg UK |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | RenaultLaguna II3.0 V6 24V | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 207 hp 154 kW | 179 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 285 Nm 210 lb-ft | 200 Nm 148 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 8.1 s | 7.1 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,505 kg 3,318 lb | 1,110 kg 2,447 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 10.1 L/100 km 23.3 mpg US 28.0 mpg UK | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 693 km 431 mi | 617 km 384 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | - | 194 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 430 L 15.2 cu ft | 255 L 9.0 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 138 hp/t 103 kW/t 7.3 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Renault Laguna II 3.0 V6 24V | Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 10.1 L/100 km23.3 mpg US28 mpg UK | 8.1 L/100 km29 mpg US34.9 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 17.68 LC100 km | 14.17 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 28.45 LC100 mi | 22.81 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,515 L400 US gal333 UK gal | 1,215 L321 US gal267 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,651 LC/السنة | 2,126 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Renault Laguna II 3.0 V6 24V
- لديها 28 hp أكثر
- لديها 85 Nm أكثر
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 13 km/h (8 mph)
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 76 km (47 mi)
- لديها 175 L إضافية في صندوق الأمتعة
الإيجابيات
- أعلى سرعة قصوى
- الأقوى
- أعلى عزم
- أفضل مدى تقديري
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- الأثقل
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- أخف بـ 395 kg
- أسرع بـ 1.0 s من 0-100 km/h
- تستهلك 2.0 L/100 km أقل من الوقود
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 24 hp/t
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- الأخف
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
السلبيات
- أقل قوة
- أقل سرعة قصوى
- أصغر صندوق أمتعة
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























