Volvo XC90 II
مقارنة السيارات
Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV · تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةLand Rover Range Rover IV · تحديث منتصف العمر 2017
4.4 SDV8
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Volvo XC90 II 2.0 T6
- الأسرع 0-100 km/h6.5 s
- أعلى سرعة قصوى230 km/h143 mph
- الأخف2,146 kg4,731 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن144 hp/t108 kW/t6.9 kg/hp
- أقل استهلاك إجمالي للوقود8.3 L/100 km28.3 mpg US34.0 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2192 g/km
- أفضل درجة اقتصاد85/100
Land Rover Range Rover IV تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8
- الأقوى339 hp253 kW
- أعلى عزم740 Nm546 lb-ft
- أفضل مدى تقديري915 km568 mi
- أفضل درجة إجمالية70/100
- أفضل درجة أداء60/100
- أفضل درجة عملية92/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 |
|---|---|---|
| القوة | 310hp231kW | 339hp253kW |
| العزم | 400Nm295lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| الوزن الفارغ | 2,146kg4,731lb | 2,583kg5,695lb |
| الوزن الإجمالي | - | 3,340kg7,363lb |
| السرعة القصوى | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 80.8sهدف 99%: 228 km/h / 141 mph محسوب | 103.0sهدف 99%: 215 km/h / 133 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 6.5s | 7.5s |
| 0-200 كم/س | 30.2s محسوب | 47.6s محسوب |
| 0-60 mph | 6.1s محسوب | 7.0s محسوب |
| استهلاك الوقود | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | - |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| ربع ميل | 14.6s محسوب | 15.5s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb محسوب | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 186Nm/t125lb-ft/ton محسوب | 286Nm/t192lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 855km532mi محسوب | 915km568mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,969cc120cu in | 4,367cc266cu in |
| الطول | 4,950mm195in | 5,200mm205in |
| العرض | 1,923mm76in | 2,073mm82in |
| الارتفاع | 1,776mm70in | 1,868mm74in |
| قاعدة العجلات | 2,984mm117in | 3,120mm123in |
| المسار الأمامي | 1,673mm66in | 1,693mm67in |
| المسار الخلفي | 1,675mm66in | 1,685mm66in |
| الخلوص الأرضي | 238mm9in | 297mm12in |
| سعة صندوق الأمتعة | 314L | - |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,886L | - |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 71L | 86L |
| انبعاثات CO2 | 192g/km | 247g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Volvo XC90 II 2.0 T6: القوة / العزم
- Land Rover Range Rover IV تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5,700 rpm | 2,220-5,100 rpm | 6,000 rpm |
| Land RoverRange Rover IVتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 3,500 rpm | 1,750-2,250 rpm | 3,750 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.1 s | 7.0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.5 s | 7.5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30.2 s | 47.6 s |
| السرعة القصوى | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.3 s | 2.3 s |
330 ft 101 m | 6.3 s | 6.4 s |
1/8 ميل 201 m | 9.5 s | 9.9 s |
1000 ft 305 m | 12.3 s | 12.9 s |
1/4 ميل 402 m | 14.6 s | 15.5 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 155 km/h 96 mph | 143 km/h 89 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverRange Rover IVتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover IV تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8 لديه 29 hp أكثر من Volvo XC90 II 2.0 T6.
أكبر فرق في القوة بين Volvo XC90 II 2.0 T6 وLand Rover Range Rover IV تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8: 29 hp (22 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 740 Nm 546 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2,146 kg 4,731 lb |
| Land RoverRange Rover IVتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 2,583 kg 5,695 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover IVتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 217 km/h 135 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6.5 s |
| Land RoverRange Rover IVتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 7.5 s |
على الرغم من أن Land Rover Range Rover IV تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8 لديه قوة أكبر، فإن Volvo XC90 II 2.0 T6 أسرع من 0-100 km/h.
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Volvo XC90 II 2.0 T6 وLand Rover Range Rover IV تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8: 1.0 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Volvo XC90 II 2.0 T6 وLand Rover Range Rover IV تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8: 1.1 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 131 hp/t 98 kW/t 7.6 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
| Land RoverRange Rover IVتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 915 km 568 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6.5 s | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover IVتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW | 7.5 s | 217 km/h 135 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 |
| 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK | 6.5 s |
| Land RoverRange Rover IVتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | 7.5 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | 131 hp/t 98 kW/t 7.6 kg/hp | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVتحديث منتصف العمر 20174.4 SDV8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 310 hp 231 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 400 Nm 295 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 6.5 s | 7.5 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 2,146 kg 4,731 lb | 2,583 kg 5,695 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 855 km 532 mi | 915 km 568 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 192 g/km | 247 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 314 L 11.1 cu ft | - | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 144 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7.6 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover IV تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 8.3 L/100 km28.3 mpg US34 mpg UK | 9.4 L/100 km25 mpg US30.1 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 14.53 LC100 km | 16.45 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 23.38 LC100 mi | 26.47 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,245 L329 US gal274 UK gal | 1,410 L372 US gal310 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,179 LC/السنة | 2,468 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Volvo XC90 II 2.0 T6
- أخف بـ 437 kg
- أسرع بـ 1.0 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 13 km/h (8 mph)
- تستهلك 1.1 L/100 km أقل من الوقود
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 13 hp/t
- تطلق 55 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- الأخف
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
السلبيات
- أقل قوة
Land Rover Range Rover IV تحديث منتصف العمر 2017 4.4 SDV8
- لديها 29 hp أكثر
- لديها 340 Nm أكثر
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 59 km (37 mi)
الإيجابيات
- الأقوى
- أعلى عزم
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- الأثقل
- أقل سرعة قصوى
- أعلى انبعاثات CO2
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























