Hongqi HS5
مقارنة السيارات
Hongqi HS5 2.0TvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv X
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Hongqi HS5 2.0T
- الأسرع 0-100 km/h8.7 s
- أعلى سرعة قصوى204 km/h127 mph
- الأقوى224 hp167 kW
- أعلى عزم340 Nm251 lb-ft
- أفضل درجة إجمالية60/100
- أفضل درجة أداء46/100
- أفضل درجة عملية90/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- الأخف1,490 kg3,285 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن125 hp/t93 kW/t8.0 kg/hp
- أقل استهلاك إجمالي للوقود6.1 L/100 km38.6 mpg US46.3 mpg UK
- أفضل مدى تقديري836 km520 mi
- أفضل درجة اقتصاد90/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | HongqiHS52.0T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| القوة | 224hp167kW | 186hp139kW |
| العزم | 340Nm251lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,805kg3,979lb | 1,490kg3,285lb |
| الوزن الإجمالي | 2,255kg4,971lb | 1,965kg4,332lb |
| السرعة القصوى | 204 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 85.4sهدف 99%: 202 km/h / 125 mph محسوب | 77.6sهدف 99%: 202 km/h / 125 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 8.7s | 8.7s |
| 0-200 كم/س | 70.8s محسوب | 64.9s محسوب |
| 0-60 mph | 8.2s محسوب | 8.2s محسوب |
| استهلاك الوقود | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| ربع ميل | 16.3s محسوب | 16.3s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb محسوب | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 188Nm/t126lb-ft/ton محسوب | 161Nm/t108lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 762km473mi محسوب | 836km520mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,989cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| الطول | 4,760mm187in | 4,395mm173in |
| العرض | 1,907mm75in | 1,795mm71in |
| الارتفاع | 1,700mm67in | 1,540mm61in |
| قاعدة العجلات | 2,870mm113in | 2,655mm105in |
| المسار الأمامي | 1,630mm64in | 1,565mm62in |
| المسار الخلفي | 1,630mm64in | 1,565mm62in |
| الخلوص الأرضي | - | 180mm7in |
| سعة صندوق الأمتعة | - | 430L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | - | 1,406L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 64L | 51L |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | HongqiHS52.0T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8.2 s | 8.2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8.7 s | 8.7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 70.8 s | 64.9 s |
| السرعة القصوى | 204 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.6 s | 2.7 s |
330 ft 101 m | 7.0 s | 7.1 s |
1/8 ميل 201 m | 10.6 s | 10.7 s |
1000 ft 305 m | 13.7 s | 13.8 s |
1/4 ميل 402 m | 16.3 s | 16.3 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 139 km/h 86 mph | 141 km/h 88 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 224 hp 167 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW |
Hongqi HS5 2.0T لديه 38 hp أكثر من Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X.
أكبر فرق في القوة بين Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X وHongqi HS5 2.0T: 38 hp (28 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 340 Nm 251 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 240 Nm 177 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 1,805 kg 3,979 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 1,490 kg 3,285 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 204 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 204 km/h 127 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 8.7 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 8.7 s |
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6.1 L/100 km 38.6 mpg US 46.3 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X وHongqi HS5 2.0T: 2.3 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 124 hp/t 93 kW/t 8.1 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 125 hp/t 93 kW/t 8.0 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 762 km 473 mi |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 836 km 520 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| HongqiHS52.0T | 224 hp 167 kW | 8.7 s | 204 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW | 8.7 s | 204 km/h 127 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HongqiHS52.0T |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HongqiHS52.0T |
| 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
| 6.1 L/100 km 38.6 mpg US 46.3 mpg UK | ||||||
Hongqi HS5 2.0T هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| HongqiHS52.0T | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | 8.7 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6.1 L/100 km 38.6 mpg US 46.3 mpg UK | 8.7 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| HongqiHS52.0T | 124 hp/t 93 kW/t 8.1 kg/hp | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 125 hp/t 93 kW/t 8.0 kg/hp | 6.1 L/100 km 38.6 mpg US 46.3 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | HongqiHS52.0T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 224 hp 167 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 340 Nm 251 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 8.7 s | 8.7 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 204 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,805 kg 3,979 lb | 1,490 kg 3,285 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | 6.1 L/100 km 38.6 mpg US 46.3 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 762 km 473 mi | 836 km 520 mi | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | - | 430 L 15.2 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 124 hp/t 93 kW/t 8.1 kg/hp | 125 hp/t 93 kW/t 8.0 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Hongqi HS5 2.0T | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 8.4 L/100 km28 mpg US33.6 mpg UK | 6.1 L/100 km38.6 mpg US46.3 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 14.70 LC100 km | 10.67 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 23.66 LC100 mi | 17.18 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,260 L333 US gal277 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,205 LC/السنة | 1,601 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Hongqi HS5 2.0T
- لديها 38 hp أكثر
- لديها 100 Nm أكثر
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- الأقوى
- أعلى عزم
السلبيات
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- الأثقل
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- أخف بـ 315 kg
- تستهلك 2.3 L/100 km أقل من الوقود
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 1 hp/t
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 74 km (46 mi)
الإيجابيات
- الأخف
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- أقل قوة
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























