مقارنة السيارات

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsSkoda Kodiaq I 2.0 TDI

قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.

مقارنة جديدة

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hpبنزيندفع أمامييدويتوربوSUV2019-2020
VS

Skoda Kodiaq I

2.0 TDI

177 hp1968 سم³ديزلدفع رباعيDual-clutchتوربوSUV2018-2021

نظرة عامة على المقارنة

استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.

أفضل الخيارات

Skoda Kodiaq I 2.0 TDI

  • الأسرع 0-100 km/h
    8.8 s
  • الأقوى
    177 hp
    132 kW
  • أعلى عزم
    380 Nm
    280 lb-ft
  • أفضل درجة إجمالية
    58/100
  • أفضل درجة أداء
    44/100
  • أفضل درجة عملية
    89/100

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • أعلى سرعة قصوى
    210 km/h
    130 mph غير محدود
    200 km/h
    124 mph محدد
  • الأخف
    1,205 kg
    2,657 lb
  • أفضل نسبة قوة إلى وزن
    129 hp/t
    96 kW/t
    7.8 kg/hp
  • أفضل درجة اقتصاد
    95/100

مقارنة المواصفات

مقارنة المواصفات
الطرازFordPuma1.0 EcoBoostSkodaKodiaq I2.0 TDI
القوة
155hp116kW
177hp132kW
العزم
240Nm177lb-ft
380Nm280lb-ft
الوزن الفارغ
1,205kg2,657lb
1,750kg3,858lb
الوزن الإجمالي
1,765kg3,891lb
-
السرعة القصوى
غير محدود
210 km/h130 mph
محدد
200 km/h124 mph
محسوب
203 km/h
126 mph
إلى 99% من السرعة القصوى
82.4sهدف 99%: 208 km/h / 129 mph
محسوب
90.8sهدف 99%: 201 km/h / 125 mph
محسوب
0-100 كم/س
9.0s
8.8s
0-200 كم/س
51.7s
محسوب
81.5s
محسوب
0-60 mph
8.5s
محسوب
8.3s
محسوب
استهلاك الوقود
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
-
استهلاك الوقود في المدينة
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
-
استهلاك الوقود على الطريق السريع
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
-
ربع ميل
16.5s
محسوب
16.4s
محسوب
نسبة القوة إلى الوزن
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
محسوب
101hp/t75kW/t46hp/1000 lb
محسوب
نسبة العزم إلى الوزن
199Nm/t133lb-ft/ton
محسوب
217Nm/t145lb-ft/ton
محسوب
المدى التقديري
933km580mi
محسوب
-
سعة المحرك-
1,968cc120cu in
الطول
4,207mm166in
4,697mm185in
العرض
1,805mm71in
1,882mm74in
الارتفاع
1,538mm61in
1,659mm65in
قاعدة العجلات
2,588mm102in
2,791mm110in
المسار الأمامي-
1,586mm62in
المسار الخلفي-
1,576mm62in
الخلوص الأرضي-
192mm8in
سعة صندوق الأمتعة
468L
-
أقصى سعة لصندوق الأمتعة
1,161L
-
الأبواب
5
5
المقاعد
5
7
خزان الوقود
42L
60L
انبعاثات CO2
101g/km
-

مخططات الأداء

استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.

محاكاة داينو

منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.

Ford Puma 1.0 EcoBoostSkoda Kodiaq I 2.0 TDIالقوةالعزم
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: القوة / العزم
  • Skoda Kodiaq I 2.0 TDI: القوة / العزم
جدول بيانات محاكاة داينو
المركبةRPM القدرة القصوىRPM العزم الأقصىأقصى سرعة للمحرك
FordPuma1.0 EcoBoost6,000 rpm1,750 rpm6,250 rpm
SkodaKodiaq I2.0 TDI3,500-4,000 rpm1,750-3,000 rpm4,250 rpm

منحنى التسارع

السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.

جدول التسارع وسباق التسارع
المقياسFordPuma1.0 EcoBoostSkodaKodiaq I2.0 TDI
نقاط فحص التسارع
0-60 mph
0-97 km/h
8.5 s
8.3 s
0-100 km/h
0-62 mph
9.0 s
8.8 s
0-200 km/h
0-124 mph
51.7 s
81.5 s
السرعة القصوى
غير محدود
210 km/h130 mph
محدد
200 km/h124 mph
على الأرجح محدد
203 km/h
126 mph
محاكاة سباق التسارع
60 ft
18 m
2.8 s
2.6 s
330 ft
101 m
7.3 s
7.0 s
1/8 ميل
201 m
10.9 s
10.6 s
1000 ft
305 m
14.0 s
13.7 s
1/4 ميل
402 m
16.5 s
16.4 s
سرعة النهاية
1/4 ميل
402 m
141 km/h
87 mph
137 km/h
85 mph

مقارنة القوة

مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW

جدول بيانات المخطط
المركبةالقيمة
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
SkodaKodiaq I2.0 TDI
177 hp
132 kW

Skoda Kodiaq I 2.0 TDI لديه 22 hp أكثر من Ford Puma 1.0 EcoBoost.

أكبر فرق في القوة بين Ford Puma 1.0 EcoBoost وSkoda Kodiaq I 2.0 TDI: 22 hp (16 kW).

مقارنة العزم

مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft

جدول بيانات المخطط
المركبةالقيمة
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
SkodaKodiaq I2.0 TDI
380 Nm
280 lb-ft

مقارنة الوزن الفارغ

مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb

جدول بيانات المخطط
المركبةالقيمة
FordPuma1.0 EcoBoost
1,205 kg
2,657 lb
SkodaKodiaq I2.0 TDI
1,750 kg
3,858 lb

مقارنة السرعة القصوى بدون محدد

مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph

جدول بيانات المخطط
المركبةالقيمة
FordPuma1.0 EcoBoost
غير محدود
210 km/h130 mph
محدد
200 km/h124 mph
SkodaKodiaq I2.0 TDI
203 km/h
126 mph

مقارنة 0-100 كم/س

مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds

جدول بيانات المخطط
المركبةالقيمة
FordPuma1.0 EcoBoost9.0 s
SkodaKodiaq I2.0 TDI8.8 s

أكبر فرق في 0-100 km/h بين Skoda Kodiaq I 2.0 TDI وFord Puma 1.0 EcoBoost: 0.2 s.

مقارنة نسبة القوة إلى الوزن

مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t

جدول بيانات المخطط
المركبةالقيمة
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7.8 kg/hp
SkodaKodiaq I2.0 TDI
101 hp/t
75 kW/t
9.9 kg/hp

مخطط عنكبوتي للأداء

مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.

جدول بيانات المخطط
المركبةالقوةالتسارعالسرعة القصوى
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9.0 s
غير محدود
210 km/h130 mph
محدد
200 km/h124 mph
SkodaKodiaq I2.0 TDI
177 hp
132 kW
8.8 s
203 km/h
126 mph

الربع الأكثر جاذبية

مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.

جدول بيانات المخطط
المركبةدرجة الأداءدرجة العملية
FordPuma1.0 EcoBoost
القوة
155 hp
116 kW
0-100 km/h9.0 s
السرعة القصوى
غير محدود
210 km/h130 mph
محدد
200 km/h124 mph
الأبواب/المقاعد
5 أبواب
5 مقاعد
صندوق الأمتعة
468 L
16.5 cu ft
الطول
4,207 mm
165.6 in
الارتفاع
1,538 mm
60.6 in
SkodaKodiaq I2.0 TDI
القوة
177 hp
132 kW
0-100 km/h8.8 s
السرعة القصوى
203 km/h
126 mph
الأبواب/المقاعد
5 أبواب
7 مقاعد
صندوق الأمتعة-
الطول
4,697 mm
184.9 in
الارتفاع
1,659 mm
65.3 in

تفصيل الدرجات

تفصيل الدرجات
المركبةFordPuma1.0 EcoBoostSkodaKodiaq I2.0 TDI
القوة
155 hp
116 kW
177 hp
132 kW
العزم
240 Nm
177 lb-ft
380 Nm
280 lb-ft
التسارع
9.0 s
8.8 s
السرعة القصوى
غير محدود
210 km/h130 mph
محدد
200 km/h124 mph
203 km/h
126 mph
الخفّة
1,205 kg
2,657 lb
1,750 kg
3,858 lb
استهلاك الوقود
4.5 L/100 km
52.3 mpg US
62.8 mpg UK
-
العملية
الأبواب/المقاعد
5 أبواب
5 مقاعد
صندوق الأمتعة
468 L
16.5 cu ft
الطول
4,207 mm
165.6 in
الارتفاع
1,538 mm
60.6 in
الأبواب/المقاعد
5 أبواب
7 مقاعد
صندوق الأمتعة-
الطول
4,697 mm
184.9 in
الارتفاع
1,659 mm
65.3 in
درجة المدى
933 km
580 mi
-
درجة CO2
101 g/km
-
درجة صندوق الأمتعة
468 L
16.5 cu ft
-
درجة القوة إلى الوزن
129 hp/t
96 kW/t
7.8 kg/hp
101 hp/t
75 kW/t
9.9 kg/hp
الإجمالي
درجة ثابتة
درجة ثابتة

تكلفة الوقود والاستخدام السنوي

قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.

أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.

LC = العملة المحلية

تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
المركبةFord Puma 1.0 EcoBoost
الاستهلاك4.5 L/100 km52.3 mpg US62.8 mpg UK
التكلفة / 100 km7.88 LC100 km
التكلفة / 100 mi12.67 LC100 mi
الوقود السنوي المستخدم675 L178 US gal148 UK gal
تكلفة الوقود السنوية1,181 LC/السنة

مقارنات مباشرة

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • أخف بـ 545 kg
  • تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 7 km/h (4 mph)
  • لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 27 hp/t

الإيجابيات

  • أعلى سرعة قصوى
  • الأخف
  • أفضل نسبة قوة إلى وزن

السلبيات

  • الأبطأ 0-100 km/h
  • أقل قوة

Skoda Kodiaq I 2.0 TDI

  • لديها 22 hp أكثر
  • لديها 140 Nm أكثر
  • أسرع بـ 0.2 s من 0-100 km/h

الإيجابيات

  • الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
  • الأقوى
  • أعلى عزم

السلبيات

  • الأثقل
  • أقل سرعة قصوى

اختر سيارات للمقارنة

العلامة التجارية
الطراز
الجيل
المحرك أو النسخة
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI
قارن السيارات المحددة
2 مركبات محددة

المقارنات الشائعة

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaتحديث منتصف العمر 20241.0 EcoBoost
2.0 TDI
20d
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsJaguarF-Pace20d
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 TDI
2.0 D4
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsVolvoXC60 II2.0 D4
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 TDI
2.0 Skyactiv-X
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsMazdaCX-302.0 Skyactiv-X
2.0 TDI
330TSI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsVolkswagenTayron I330TSI
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
2.0 TDI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsSeatTarraco2.0 TSI
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
2.0 TDI
2.0 T4
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsVolvoXC402.0 T4
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ235 TFSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Skoda Kodiaq I 2.0 TDI - مقارنة السيارات - FastVsFaster