Cadillac BLS Wagon
مقارنة السيارات
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6vsVolvo XC70 II 3.0 T6
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةVolvo XC70 II
3.0 T6
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Volvo XC70 II 3.0 T6
- الأسرع 0-100 km/h7.6 s
- الأقوى285 hp213 kW
- أعلى عزم400 Nm295 lb-ft
- أفضل نسبة قوة إلى وزن161 hp/t120 kW/t6.2 kg/hp
- أقل استهلاك في المدينة16.6 L/100 km14.2 mpg US17.0 mpg UK
- أفضل مدى تقديري609 km378 mi
- أكبر صندوق أمتعة575 L
- أفضل درجة إجمالية65/100
- أفضل درجة عملية88/100
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
- أعلى سرعة قصوى250 km/h155 mph غير محدود240 km/h149 mph محدد
- الأخف1,630 kg3,594 lb
- أقل استهلاك إجمالي للوقود11.5 L/100 km20.5 mpg US24.6 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع7.7 L/100 km30.5 mpg US36.7 mpg UK
- أفضل درجة أداء54/100
- أفضل درجة اقتصاد76/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | VolvoXC70 II3.0 T6 |
|---|---|---|
| القوة | 255hp190kW | 285hp213kW |
| العزم | 350Nm258lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,630kg3,594lb | 1,769kg3,900lb |
| الوزن الإجمالي | 2,170kg4,784lb | 2,400kg5,291lb |
| السرعة القصوى | غير محدود 250 km/h155 mph محدد 240 km/h149 mph محسوب | غير محدود 220 km/h137 mph محدد 210 km/h130 mph محسوب |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 85.1sهدف 99%: 248 km/h / 154 mph محسوب | 69.2sهدف 99%: 218 km/h / 135 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 8.0s | 7.6s |
| 0-200 كم/س | 27.5s محسوب | 34.0s محسوب |
| 0-60 mph | 7.6s محسوب | 7.2s محسوب |
| استهلاك الوقود | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK | 16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| ربع ميل | 15.7s محسوب | 15.5s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 156hp/t117kW/t71hp/1000 lb محسوب | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 215Nm/t144lb-ft/ton محسوب | 226Nm/t151lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 504km313mi محسوب | 609km378mi محسوب |
| سعة المحرك | 2,792cc170cu in | 2,953cc180cu in |
| الطول | 4,716mm186in | 4,838mm190in |
| العرض | 1,802mm71in | 1,861mm73in |
| الارتفاع | 1,543mm61in | 1,604mm63in |
| قاعدة العجلات | 2,675mm105in | 2,815mm111in |
| المسار الأمامي | 1,524mm60in | 1,614mm64in |
| المسار الخلفي | 1,506mm59in | 1,580mm62in |
| الخلوص الأرضي | 127mm5in | 210mm8in |
| سعة صندوق الأمتعة | 419L | 575L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,273L | 1,600L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 58L | 70L |
| انبعاثات CO2 | - | 269g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: القوة / العزم
- Volvo XC70 II 3.0 T6: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 5,500 rpm | 1,800-4,500 rpm | 5,750 rpm |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 5,950 rpm | 1,500-4,800 rpm | 6,200 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | VolvoXC70 II3.0 T6 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.6 s | 7.2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8.0 s | 7.6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27.5 s | 34.0 s |
| السرعة القصوى | غير محدود 250 km/h155 mph محدد 240 km/h149 mph على الأرجح محدد | غير محدود 220 km/h137 mph محدد 210 km/h130 mph على الأرجح محدد |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.8 s | 2.7 s |
330 ft 101 m | 7.1 s | 6.9 s |
1/8 ميل 201 m | 10.5 s | 10.2 s |
1000 ft 305 m | 13.4 s | 13.1 s |
1/4 ميل 402 m | 15.7 s | 15.5 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 154 km/h 96 mph | 151 km/h 94 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 255 hp 190 kW |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 285 hp 213 kW |
Volvo XC70 II 3.0 T6 لديه 30 hp أكثر من Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6.
أكبر فرق في القوة بين Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 وVolvo XC70 II 3.0 T6: 30 hp (22 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 1,630 kg 3,594 lb |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 1,769 kg 3,900 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | غير محدود 250 km/h155 mph محدد 240 km/h149 mph |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | غير محدود 220 km/h137 mph محدد 210 km/h130 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 8.0 s |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 7.6 s |
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Volvo XC70 II 3.0 T6 وCadillac BLS Wagon 2.8 T V6: 0.4 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK |
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 156 hp/t 117 kW/t 6.4 kg/hp |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 504 km 313 mi |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 609 km 378 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 255 hp 190 kW | 8.0 s | غير محدود 250 km/h155 mph محدد 240 km/h149 mph |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 285 hp 213 kW | 7.6 s | غير محدود 220 km/h137 mph محدد 210 km/h130 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC70 II3.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 |
| 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK | ||||||
| VolvoXC70 II3.0 T6 |
| 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK | ||||||
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK | 8.0 s |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK | 7.6 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 156 hp/t 117 kW/t 6.4 kg/hp | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK |
| VolvoXC70 II3.0 T6 | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | VolvoXC70 II3.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 255 hp 190 kW | 285 hp 213 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 350 Nm 258 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 8.0 s | 7.6 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | غير محدود 250 km/h155 mph محدد 240 km/h149 mph | غير محدود 220 km/h137 mph محدد 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,630 kg 3,594 lb | 1,769 kg 3,900 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 504 km 313 mi | 609 km 378 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | - | 269 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 419 L 14.8 cu ft | 575 L 20.3 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 156 hp/t 117 kW/t 6.4 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 | Volvo XC70 II 3.0 T6 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 11.5 L/100 km20.5 mpg US24.6 mpg UK | 11.5 L/100 km20.5 mpg US24.6 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 20.13 LC100 km | 20.13 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 32.39 LC100 mi | 32.39 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,725 L456 US gal379 UK gal | 1,725 L456 US gal379 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 3,019 LC/السنة | 3,019 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
- أخف بـ 139 kg
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 30 km/h (19 mph)
الإيجابيات
- أعلى سرعة قصوى
- الأخف
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أقل قوة
- أصغر صندوق أمتعة
Volvo XC70 II 3.0 T6
- لديها 30 hp أكثر
- لديها 50 Nm أكثر
- أسرع بـ 0.4 s من 0-100 km/h
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 5 hp/t
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 104 km (65 mi)
- لديها 156 L إضافية في صندوق الأمتعة
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- الأقوى
- أعلى عزم
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
- أفضل مدى تقديري
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأثقل
- أقل سرعة قصوى
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























