Land Rover Range Rover Sport II
مقارنة السيارات
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8vsBMW X6 M (F86) 4.4 V8
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةBMW X6 M (F86)
4.4 V8
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
BMW X6 M (F86) 4.4 V8
- الأسرع 0-100 km/h4.2 s
- الأقوى575 hp429 kW
- أعلى عزم750 Nm553 lb-ft
- الأخف2,265 kg4,993 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن254 hp/t189 kW/t3.9 kg/hp
- أقل استهلاك إجمالي للوقود11.1 L/100 km21.2 mpg US25.4 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة14.7 L/100 km16.0 mpg US19.2 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع9.0 L/100 km26.1 mpg US31.4 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2258 g/km
- أفضل درجة إجمالية84/100
- أفضل درجة أداء82/100
- أفضل درجة اقتصاد77/100
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
- أعلى سرعة قصوى270 km/h168 mph غير محدود260 km/h162 mph محدد
- أفضل مدى تقديري820 km510 mi
- أفضل درجة عملية90/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX6 M (F86)4.4 V8 |
|---|---|---|
| القوة | 550hp410kW | 575hp429kW |
| العزم | 680Nm502lb-ft | 750Nm553lb-ft |
| الوزن الفارغ | 2,335kg5,148lb | 2,265kg4,993lb |
| الوزن الإجمالي | - | 2,950kg6,504lb |
| السرعة القصوى | غير محدود 270 km/h168 mph محدد 260 km/h162 mph محسوب | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph محسوب |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 71.3sهدف 99%: 267 km/h / 166 mph محسوب | 53.7sهدف 99%: 257 km/h / 160 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 4.7s | 4.2s |
| 0-200 كم/س | 16.7s محسوب | 14.7s محسوب |
| 0-60 mph | 4.5s محسوب | 4.0s محسوب |
| استهلاك الوقود | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| ربع ميل | 12.8s محسوب | 12.3s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 236hp/t176kW/t107hp/1000 lb محسوب | 254hp/t189kW/t115hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 291Nm/t195lb-ft/ton محسوب | 331Nm/t222lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 820km510mi محسوب | 766km476mi محسوب |
| سعة المحرك | 5,000cc305cu in | 4,395cc268cu in |
| الطول | 4,872mm192in | 4,909mm193in |
| العرض | 2,019mm79in | 1,989mm78in |
| الارتفاع | 1,780mm70in | 1,689mm66in |
| قاعدة العجلات | 2,923mm115in | 2,933mm115in |
| المسار الأمامي | - | 1,666mm66in |
| المسار الخلفي | - | 1,667mm66in |
| الخلوص الأرضي | - | 195mm8in |
| سعة صندوق الأمتعة | - | 550L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | - | 1,525L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 105L | 85L |
| انبعاثات CO2 | 298g/km | 258g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: القوة / العزم
- BMW X6 M (F86) 4.4 V8: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 6,000-6,500 rpm | 3,500-4,000 rpm | 6,750 rpm |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 6,000-6,500 rpm | 2,200-5,000 rpm | 6,750 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX6 M (F86)4.4 V8 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4.5 s | 4.0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4.7 s | 4.2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16.7 s | 14.7 s |
| السرعة القصوى | غير محدود 270 km/h168 mph محدد 260 km/h162 mph على الأرجح محدد | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph على الأرجح محدد |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.1 s | 2.0 s |
330 ft 101 m | 5.5 s | 5.3 s |
1/8 ميل 201 m | 8.4 s | 8.0 s |
1000 ft 305 m | 10.8 s | 10.3 s |
1/4 ميل 402 m | 12.8 s | 12.3 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 178 km/h 111 mph | 186 km/h 115 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 550 hp 410 kW |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 575 hp 429 kW |
BMW X6 M (F86) 4.4 V8 لديه 25 hp أكثر من Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8.
أكبر فرق في القوة بين Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 وBMW X6 M (F86) 4.4 V8: 25 hp (19 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 750 Nm 553 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 2,335 kg 5,148 lb |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 2,265 kg 4,993 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | غير محدود 270 km/h168 mph محدد 260 km/h162 mph |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 4.7 s |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 4.2 s |
أكبر فرق في 0-100 km/h بين BMW X6 M (F86) 4.4 V8 وLand Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: 0.5 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 11.1 L/100 km 21.2 mpg US 25.4 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين BMW X6 M (F86) 4.4 V8 وLand Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: 1.7 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 236 hp/t 176 kW/t 4.2 kg/hp |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 254 hp/t 189 kW/t 3.9 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 820 km 510 mi |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 766 km 476 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 550 hp 410 kW | 4.7 s | غير محدود 270 km/h168 mph محدد 260 km/h162 mph |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 575 hp 429 kW | 4.2 s | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 |
| 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK | ||||||
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 |
| 11.1 L/100 km 21.2 mpg US 25.4 mpg UK | ||||||
BMW X6 M (F86) 4.4 V8 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK | 4.7 s |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 11.1 L/100 km 21.2 mpg US 25.4 mpg UK | 4.2 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 236 hp/t 176 kW/t 4.2 kg/hp | 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK |
| BMWX6 M (F86)4.4 V8 | 254 hp/t 189 kW/t 3.9 kg/hp | 11.1 L/100 km 21.2 mpg US 25.4 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | BMWX6 M (F86)4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 550 hp 410 kW | 575 hp 429 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 680 Nm 502 lb-ft | 750 Nm 553 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 4.7 s | 4.2 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | غير محدود 270 km/h168 mph محدد 260 km/h162 mph | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 2,335 kg 5,148 lb | 2,265 kg 4,993 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK | 11.1 L/100 km 21.2 mpg US 25.4 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 820 km 510 mi | 766 km 476 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 298 g/km | 258 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | - | 550 L 19.4 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 236 hp/t 176 kW/t 4.2 kg/hp | 254 hp/t 189 kW/t 3.9 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 | BMW X6 M (F86) 4.4 V8 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 12.8 L/100 km18.4 mpg US22.1 mpg UK | 11.1 L/100 km21.2 mpg US25.4 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 22.40 LC100 km | 19.43 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 36.05 LC100 mi | 31.26 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,920 L507 US gal422 UK gal | 1,665 L440 US gal366 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 3,360 LC/السنة | 2,914 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 10 km/h (6 mph)
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 55 km (34 mi)
الإيجابيات
- أعلى سرعة قصوى
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أقل قوة
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- الأثقل
- أعلى انبعاثات CO2
BMW X6 M (F86) 4.4 V8
- لديها 25 hp أكثر
- لديها 70 Nm أكثر
- أخف بـ 70 kg
- أسرع بـ 0.5 s من 0-100 km/h
- تستهلك 1.7 L/100 km أقل من الوقود
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 18 hp/t
- تطلق 40 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- الأقوى
- أعلى عزم
- الأخف
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
السلبيات
- أقل سرعة قصوى
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























