BMW Z4 (E89)
مقارنة السيارات
BMW Z4 (E89) 35ivsAUDI TTS Roadster (8J) · تحديث منتصف العمر 2010 2.0 TFSI
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةAUDI TTS Roadster (8J) · تحديث منتصف العمر 2010
2.0 TFSI
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
BMW Z4 (E89) 35i
- الأسرع 0-100 km/h5.1 s
- أعلى سرعة قصوى265 km/h165 mph غير محدود250 km/h155 mph محدد
- الأقوى306 hp228 kW
- أعلى عزم400 Nm295 lb-ft
- أفضل نسبة قوة إلى وزن191 hp/t143 kW/t5.2 kg/hp
- أفضل درجة إجمالية56/100
- أفضل درجة أداء67/100
- أفضل درجة عملية32/100
AUDI TTS Roadster (8J) تحديث منتصف العمر 2010 2.0 TFSI
- الأخف1,455 kg3,208 lb
- أقل استهلاك إجمالي للوقود8.1 L/100 km29.0 mpg US34.9 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة10.9 L/100 km21.6 mpg US25.9 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع6.4 L/100 km36.8 mpg US44.1 mpg UK
- أفضل مدى تقديري741 km460 mi
- أفضل درجة اقتصاد85/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | BMWZ4 (E89)35i | AUDITTS Roadster (8J)تحديث منتصف العمر 20102.0 TFSI |
|---|---|---|
| القوة | 306hp228kW | 272hp203kW |
| العزم | 400Nm295lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,600kg3,527lb | 1,455kg3,208lb |
| الوزن الإجمالي | 1,855kg4,090lb | 1,775kg3,913lb |
| السرعة القصوى | غير محدود 265 km/h165 mph محدد 250 km/h155 mph محسوب | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph محسوب |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 67.9sهدف 99%: 262 km/h / 163 mph محسوب | 74.8sهدف 99%: 257 km/h / 160 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 5.1s | 5.6s |
| 0-200 كم/س | 17.6s محسوب | 20.0s محسوب |
| 0-60 mph | 4.9s محسوب | 5.3s محسوب |
| استهلاك الوقود | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| ربع ميل | 13.2s محسوب | 13.7s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 191hp/t143kW/t87hp/1000 lb محسوب | 187hp/t139kW/t85hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 250Nm/t167lb-ft/ton محسوب | 241Nm/t161lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 611km380mi محسوب | 741km460mi محسوب |
| سعة المحرك | 2,979cc182cu in | 1,984cc121cu in |
| الطول | 4,239mm167in | 4,198mm165in |
| العرض | 1,790mm70in | 1,842mm73in |
| الارتفاع | 1,291mm51in | 1,350mm53in |
| قاعدة العجلات | 2,496mm98in | 2,468mm97in |
| المسار الأمامي | 1,511mm59in | 1,555mm61in |
| المسار الخلفي | 1,559mm61in | 1,546mm61in |
| سعة صندوق الأمتعة | - | 250L |
| الأبواب | 2 | 2 |
| المقاعد | 2 | 2 |
| خزان الوقود | 55L | 60L |
| انبعاثات CO2 | 210g/km | - |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- BMW Z4 (E89) 35i: القوة / العزم
- AUDI TTS Roadster (8J) تحديث منتصف العمر 2010 2.0 TFSI: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| BMWZ4 (E89)35i | 5,800 rpm | 1,300-5,000 rpm | 6,050 rpm |
| AUDITTS Roadster (8J)تحديث منتصف العمر 20102.0 TFSI | 6,000 rpm | 2,500-5,000 rpm | 6,250 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | BMWZ4 (E89)35i | AUDITTS Roadster (8J)تحديث منتصف العمر 20102.0 TFSI |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4.9 s | 5.3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5.1 s | 5.6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17.6 s | 20.0 s |
| السرعة القصوى | غير محدود 265 km/h165 mph محدد 250 km/h155 mph على الأرجح محدد | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph محدد |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.2 s | 2.3 s |
330 ft 101 m | 5.8 s | 6.0 s |
1/8 ميل 201 m | 8.7 s | 9.0 s |
1000 ft 305 m | 11.1 s | 11.6 s |
1/4 ميل 402 m | 13.2 s | 13.7 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 176 km/h 109 mph | 170 km/h 105 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)35i | 306 hp 228 kW |
| AUDITTS Roadster (8J)تحديث منتصف العمر 20102.0 TFSI | 272 hp 203 kW |
BMW Z4 (E89) 35i لديه 34 hp أكثر من AUDI TTS Roadster (8J) تحديث منتصف العمر 2010 2.0 TFSI.
أكبر فرق في القوة بين AUDI TTS Roadster (8J) تحديث منتصف العمر 2010 2.0 TFSI وBMW Z4 (E89) 35i: 34 hp (25 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)35i | 400 Nm 295 lb-ft |
| AUDITTS Roadster (8J)تحديث منتصف العمر 20102.0 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)35i | 1,600 kg 3,527 lb |
| AUDITTS Roadster (8J)تحديث منتصف العمر 20102.0 TFSI | 1,455 kg 3,208 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)35i | غير محدود 265 km/h165 mph محدد 250 km/h155 mph |
| AUDITTS Roadster (8J)تحديث منتصف العمر 20102.0 TFSI | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)35i | 5.1 s |
| AUDITTS Roadster (8J)تحديث منتصف العمر 20102.0 TFSI | 5.6 s |
أكبر فرق في 0-100 km/h بين BMW Z4 (E89) 35i وAUDI TTS Roadster (8J) تحديث منتصف العمر 2010 2.0 TFSI: 0.5 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)35i | 9.0 L/100 km 26.1 mpg US 31.4 mpg UK |
| AUDITTS Roadster (8J)تحديث منتصف العمر 20102.0 TFSI | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين AUDI TTS Roadster (8J) تحديث منتصف العمر 2010 2.0 TFSI وBMW Z4 (E89) 35i: 0.9 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)35i | 191 hp/t 143 kW/t 5.2 kg/hp |
| AUDITTS Roadster (8J)تحديث منتصف العمر 20102.0 TFSI | 187 hp/t 139 kW/t 5.3 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| BMWZ4 (E89)35i | 611 km 380 mi |
| AUDITTS Roadster (8J)تحديث منتصف العمر 20102.0 TFSI | 741 km 460 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| BMWZ4 (E89)35i | 306 hp 228 kW | 5.1 s | غير محدود 265 km/h165 mph محدد 250 km/h155 mph |
| AUDITTS Roadster (8J)تحديث منتصف العمر 20102.0 TFSI | 272 hp 203 kW | 5.6 s | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWZ4 (E89)35i |
|
| ||||||||||||||
| AUDITTS Roadster (8J)تحديث منتصف العمر 20102.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWZ4 (E89)35i |
| 9.0 L/100 km 26.1 mpg US 31.4 mpg UK | ||||||
| AUDITTS Roadster (8J)تحديث منتصف العمر 20102.0 TFSI |
| 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK | ||||||
BMW Z4 (E89) 35i هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| BMWZ4 (E89)35i | 9.0 L/100 km 26.1 mpg US 31.4 mpg UK | 5.1 s |
| AUDITTS Roadster (8J)تحديث منتصف العمر 20102.0 TFSI | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK | 5.6 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| BMWZ4 (E89)35i | 191 hp/t 143 kW/t 5.2 kg/hp | 9.0 L/100 km 26.1 mpg US 31.4 mpg UK |
| AUDITTS Roadster (8J)تحديث منتصف العمر 20102.0 TFSI | 187 hp/t 139 kW/t 5.3 kg/hp | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | BMWZ4 (E89)35i | AUDITTS Roadster (8J)تحديث منتصف العمر 20102.0 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 306 hp 228 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 400 Nm 295 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 5.1 s | 5.6 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | غير محدود 265 km/h165 mph محدد 250 km/h155 mph | غير محدود 260 km/h162 mph محدد 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,600 kg 3,527 lb | 1,455 kg 3,208 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 9.0 L/100 km 26.1 mpg US 31.4 mpg UK | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 611 km 380 mi | 741 km 460 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 210 g/km | - | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | - | 250 L 8.8 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 191 hp/t 143 kW/t 5.2 kg/hp | 187 hp/t 139 kW/t 5.3 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | BMW Z4 (E89) 35i | AUDI TTS Roadster (8J) تحديث منتصف العمر 2010 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 9 L/100 km26.1 mpg US31.4 mpg UK | 8.1 L/100 km29 mpg US34.9 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 15.75 LC100 km | 14.17 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 25.35 LC100 mi | 22.81 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,350 L357 US gal297 UK gal | 1,215 L321 US gal267 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,363 LC/السنة | 2,126 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
BMW Z4 (E89) 35i
- لديها 34 hp أكثر
- لديها 50 Nm أكثر
- أسرع بـ 0.5 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 5 km/h (3 mph)
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 4 hp/t
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- الأقوى
- أعلى عزم
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
السلبيات
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- الأثقل
AUDI TTS Roadster (8J) تحديث منتصف العمر 2010 2.0 TFSI
- أخف بـ 145 kg
- تستهلك 0.9 L/100 km أقل من الوقود
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 130 km (81 mi)
الإيجابيات
- الأخف
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أقل قوة
- أقل سرعة قصوى
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























