Volga K50
Comparação de carros
Volga K50 2.0T · Stage 3vsVolga K50 2.0T · Stage 2vsVolga K50 2.0T · Stage 1vsVolga K50 2.0T
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoVolga K50
2.0T (Stage 2)
Volga K50
2.0T (Stage 1)
Volga K50
2.0T
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Volga K50 2.0T (Stage 3) 357 hp
- Mais rápido de 0-100 km/h6,4 s
- Maior velocidade máxima249 km/h155 mph
- Mais potente357 hp266 kW
- Maior torque543 Nm400 lb-ft
- Mais leve1.855 kg4.090 lb
- Melhor potência/peso192 hp/t144 kW/t5,2 kg/hp
- Menor consumo combinado8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Menor consumo urbano11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK
- Menor consumo rodoviário7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Melhor autonomia estimada705 km438 mi
- Maior porta-malas562 L
- Melhor pontuação geral73/100
- Melhor pontuação de desempenho67/100
- Melhor pontuação de economia83/100
- Melhor pontuação de praticidade87/100
Comparação de especificações
| Modelo | VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | VolgaK502.0T238 hp |
|---|---|---|---|---|
| Potência | 357cv266kW+119 cv | 309cv231kW+71 cv | 281cv209kW+43 cv | 238cv177kW |
| Torque | 543Nm400lb-ft+193 Nm | 473Nm348lb-ft+123 Nm | 427Nm315lb-ft+77 Nm | 350Nm258lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,855kg4,090lb | 1,855kg4,090lb | 1,855kg4,090lb | 1,855kg4,090lb |
| Peso bruto | 2,265kg4,993lb | 2,265kg4,993lb | 2,265kg4,993lb | 2,265kg4,993lb |
| Velocidade máxima | 249 km/h 155 mph | 237 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 72.6sAlvo 99%: 247 km/h / 153 mph-12.3 s Calculado | 77.7sAlvo 99%: 235 km/h / 146 mph-7.2 s Calculado | 80.9sAlvo 99%: 227 km/h / 141 mph-4.0 s Calculado | 84.9sAlvo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.4s-1.8 s | 7.0s-1.2 s | 7.4s-0.8 s | 8.2s |
| 0-200 km/h | 22.9s-21.8 s Calculado | 27.8s-16.9 s Calculado | 32.2s-12.5 s Calculado | 44.7s Calculado |
| 0-60 mph | 6.1s-1.7 s Calculado | 6.6s-1.1 s Calculado | 7.0s-0.7 s Calculado | 7.8s Calculado |
| Consumo de combustível | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Consumo urbano | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| Consumo rodoviário | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Quarto de milha | 14.4s-1.6 s Calculado | 14.9s-1.0 s Calculado | 15.3s-0.6 s Calculado | 16.0s Calculado |
| Potência/peso | 192cv/t144kW/t87cv/1000 lb Calculado | 167cv/t124kW/t76cv/1000 lb Calculado | 151cv/t113kW/t69cv/1000 lb Calculado | 128cv/t96kW/t58cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 292Nm/t196lb-ft/ton Calculado | 255Nm/t170lb-ft/ton Calculado | 230Nm/t154lb-ft/ton Calculado | 189Nm/t126lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 705km438mi Calculado | 705km438mi Calculado | 705km438mi Calculado | 705km438mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cm3120pol³ | 1,969cm3120pol³ | 1,969cm3120pol³ | 1,969cm3120pol³ |
| Comprimento | 4,770mm188pol | 4,770mm188pol | 4,770mm188pol | 4,770mm188pol |
| Largura | 1,895mm75pol | 1,895mm75pol | 1,895mm75pol | 1,895mm75pol |
| Altura | 1,689mm66pol | 1,689mm66pol | 1,689mm66pol | 1,689mm66pol |
| Entre-eixos | 2,845mm112pol | 2,845mm112pol | 2,845mm112pol | 2,845mm112pol |
| Altura do solo | 210mm8pol | 210mm8pol | 210mm8pol | 210mm8pol |
| Volume do porta-malas | 562L | 562L | 562L | 562L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,532L | 1,532L | 1,532L | 1,532L |
| Portas | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 62L | 62L | 62L | 62L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Volga K50 2.0T (Stage 3) 357 hp: Potência / Torque
- Volga K50 2.0T (Stage 2) 309 hp: Potência / Torque
- Volga K50 2.0T (Stage 1) 281 hp: Potência / Torque
- Volga K50 2.0T 238 hp: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 5.500 rpm | 1.800-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 5.500 rpm | 1.800-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 5.500 rpm | 1.800-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| VolgaK502.0T238 hp | 5.500 rpm | 1.800-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | VolgaK502.0T238 hp |
|---|---|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,6 s | 7,0 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 7,0 s | 7,4 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,9 s | 27,8 s | 32,2 s | 44,7 s |
| Velocidade máxima | 249 km/h 155 mph | 237 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulação de arrancada | ||||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,5 s | 2,5 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 6,4 s | 6,6 s | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 de milha 201 m | 9,5 s | 9,8 s | 10,0 s | 10,4 s |
1000 pés 305 m | 12,2 s | 12,6 s | 12,9 s | 13,4 s |
1/4 de milha 402 m | 14,4 s | 14,9 s | 15,3 s | 16,0 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 164 km/h 102 mph | 156 km/h 97 mph | 151 km/h 94 mph | 144 km/h 89 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 357 hp 266 kW |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 309 hp 231 kW |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 281 hp 209 kW |
| VolgaK502.0T238 hp | 238 hp 177 kW |
Volga K50 2.0T (Stage 3) 357 hp tem 119 cv a mais do que Volga K50 2.0T 238 hp.
A maior diferença de potência é entre Volga K50 2.0T 238 hp e Volga K50 2.0T (Stage 3) 357 hp: 119 cv (89 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 543 Nm 400 lb-ft |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 473 Nm 348 lb-ft |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 427 Nm 315 lb-ft |
| VolgaK502.0T238 hp | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 1.855 kg 4.090 lb |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 1.855 kg 4.090 lb |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 1.855 kg 4.090 lb |
| VolgaK502.0T238 hp | 1.855 kg 4.090 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 249 km/h 155 mph |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 237 km/h 147 mph |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 229 km/h 142 mph |
| VolgaK502.0T238 hp | 215 km/h 134 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 6,4 s |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 7,0 s |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 7,4 s |
| VolgaK502.0T238 hp | 8,2 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Volga K50 2.0T (Stage 3) 357 hp e Volga K50 2.0T 238 hp: 1,8 s.
Os carros mais próximos em aceleração são Volga K50 2.0T (Stage 2) 309 hp e Volga K50 2.0T (Stage 1) 281 hp, separados por apenas 0,4 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T238 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 192 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| VolgaK502.0T238 hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 705 km 438 mi |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 705 km 438 mi |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 705 km 438 mi |
| VolgaK502.0T238 hp | 705 km 438 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 357 hp 266 kW | 6,4 s | 249 km/h 155 mph |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 309 hp 231 kW | 7,0 s | 237 km/h 147 mph |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 281 hp 209 kW | 7,4 s | 229 km/h 142 mph |
| VolgaK502.0T238 hp | 238 hp 177 kW | 8,2 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaK502.0T238 hp |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| VolgaK502.0T238 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Volga K50 2.0T (Stage 3) 357 hp é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 6,4 s |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 7,0 s |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 7,4 s |
| VolgaK502.0T238 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,2 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 192 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T238 hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | VolgaK502.0T238 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 357 hp 266 kW | 309 hp 231 kW | 281 hp 209 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Torque | 543 Nm 400 lb-ft | 473 Nm 348 lb-ft | 427 Nm 315 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Aceleração | 6,4 s | 7,0 s | 7,4 s | 8,2 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 249 km/h 155 mph | 237 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Leveza | 1.855 kg 4.090 lb | 1.855 kg 4.090 lb | 1.855 kg 4.090 lb | 1.855 kg 4.090 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Consumo | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Praticidade |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Alcance | 705 km 438 mi | 705 km 438 mi | 705 km 438 mi | 705 km 438 mi | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Porta-malas | 562 L 19,8 cu ft | 562 L 19,8 cu ft | 562 L 19,8 cu ft | 562 L 19,8 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Potência/peso | 192 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Volga K50 2.0T (Stage 3) 357 hp | Volga K50 2.0T (Stage 2) 309 hp | Volga K50 2.0T (Stage 1) 281 hp | Volga K50 2.0T 238 hp |
|---|---|---|---|---|
| Consumo | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Custo / 100 km | 15,40 LC100 km | 15,40 LC100 km | 15,40 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 24,78 LC100 mi | 24,78 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.320 L349 US gal290 UK gal | 1.320 L349 US gal290 UK gal | 1.320 L349 US gal290 UK gal | 1.320 L349 US gal290 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.310 LC/ano | 2.310 LC/ano | 2.310 LC/ano | 2.310 LC/ano |
Comparações diretas
Volga K50 2.0T (Stage 3) 357 hp
- Tem 48 cv a mais
- Tem 70 Nm a mais
- É 0,6 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 12 km/h (7 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 26 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Volga K50 2.0T (Stage 2) 309 hp
Não há vantagens mensuráveis nos dados disponíveis.
Escolher carros para comparar
Comparações populares























