Lancia Kappa (838)
2.0 Turbo 16V (Stage 3)
307 cv1995 cm3GasolinaDianteiraManualTurbinadoSedã1994-1998
Comparação de carros
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V · Stage 3vsLancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V · Stage 2vsLancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V · Stage 1vsLancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoVS
Lancia Kappa (838)
2.0 Turbo 16V (Stage 2)
266 cv1995 cm3GasolinaDianteiraManualTurbinadoSedã1994-1998
VS
Lancia Kappa (838)
2.0 Turbo 16V (Stage 1)
242 cv1995 cm3GasolinaDianteiraManualTurbinadoSedã1994-1998
VS
Lancia Kappa (838)
2.0 Turbo 16V
205 cv1995 cm3GasolinaDianteiraManualTurbinadoSedã1994-1998
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 3) 307 hp
- Mais rápido de 0-100 km/h5,7 s
- Maior velocidade máxima275 km/h171 mph
- Mais potente307 hp229 kW
- Maior torque462 Nm341 lb-ft
- Mais leve1.465 kg3.230 lb
- Melhor potência/peso210 hp/t157 kW/t4,8 kg/hp
- Menor consumo urbano11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Menor consumo rodoviário7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Maior porta-malas525 L
- Melhor pontuação geral71/100
- Melhor pontuação de desempenho69/100
- Melhor pontuação de economia0/100
- Melhor pontuação de praticidade76/100
Comparação de especificações
| Modelo | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp |
|---|---|---|---|---|
| Potência | 307cv229kW+102 cv | 266cv199kW+61 cv | 242cv180kW+37 cv | 205cv153kW |
| Torque | 462Nm341lb-ft+164 Nm | 402Nm297lb-ft+104 Nm | 364Nm268lb-ft+66 Nm | 298Nm220lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,465kg3,230lb | 1,465kg3,230lb | 1,465kg3,230lb | 1,465kg3,230lb |
| Velocidade máxima | 275 km/h 171 mph | 264 km/h 164 mph | 256 km/h 159 mph | 235 km/h 146 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 58.9sAlvo 99%: 272 km/h / 169 mph-9.3 s Calculado | 63.8sAlvo 99%: 261 km/h / 162 mph-4.4 s Calculado | 66.6sAlvo 99%: 253 km/h / 157 mph-1.6 s Calculado | 68.2sAlvo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.7s-1.6 s | 6.2s-1.1 s | 6.6s-0.7 s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 16.4s-10.4 s Calculado | 19.0s-7.8 s Calculado | 21.1s-5.8 s Calculado | 26.9s Calculado |
| 0-60 mph | 5.4s-1.5 s Calculado | 5.9s-1.0 s Calculado | 6.3s-0.7 s Calculado | 7.0s Calculado |
| Consumo urbano | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Consumo rodoviário | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Quarto de milha | 13.6s-1.6 s Calculado | 14.1s-1.1 s Calculado | 14.5s-0.7 s Calculado | 15.2s Calculado |
| Potência/peso | 210cv/t157kW/t95cv/1000 lb Calculado | 182cv/t136kW/t83cv/1000 lb Calculado | 165cv/t123kW/t75cv/1000 lb Calculado | 140cv/t104kW/t63cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 315Nm/t211lb-ft/ton Calculado | 275Nm/t184lb-ft/ton Calculado | 248Nm/t166lb-ft/ton Calculado | 203Nm/t136lb-ft/ton Calculado |
| Cilindrada | 1,995cm3122pol³ | 1,995cm3122pol³ | 1,995cm3122pol³ | 1,995cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,687mm185pol | 4,687mm185pol | 4,687mm185pol | 4,687mm185pol |
| Largura | 1,826mm72pol | 1,826mm72pol | 1,826mm72pol | 1,826mm72pol |
| Altura | 1,462mm58pol | 1,462mm58pol | 1,462mm58pol | 1,462mm58pol |
| Entre-eixos | 2,700mm106pol | 2,700mm106pol | 2,700mm106pol | 2,700mm106pol |
| Bitola dianteira | 1,546mm61pol | 1,546mm61pol | 1,546mm61pol | 1,546mm61pol |
| Bitola traseira | 1,527mm60pol | 1,527mm60pol | 1,527mm60pol | 1,527mm60pol |
| Volume do porta-malas | 525L | 525L | 525L | 525L |
| Portas | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 70L | 70L | 70L | 70L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 3) 307 hpLancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 2) 266 hpLancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 1) 242 hpLancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V 205 hpPotênciaTorque
- Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 3) 307 hp: Potência / Torque
- Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 2) 266 hp: Potência / Torque
- Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 1) 242 hp: Potência / Torque
- Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V 205 hp: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | 5.000 rpm | 3.750 rpm | 5.250 rpm |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | 5.000 rpm | 3.750 rpm | 5.250 rpm |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | 5.000 rpm | 3.750 rpm | 5.250 rpm |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 5.000 rpm | 3.750 rpm | 5.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp |
|---|---|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,4 s | 5,9 s | 6,3 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,7 s | 6,2 s | 6,6 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,4 s | 19,0 s | 21,1 s | 26,9 s |
| Velocidade máxima | 275 km/h 171 mph | 264 km/h 164 mph | 256 km/h 159 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulação de arrancada | ||||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,6 s | 2,6 s | 2,7 s |
330 pés 101 m | 6,2 s | 6,4 s | 6,6 s | 6,8 s |
1/8 de milha 201 m | 9,1 s | 9,5 s | 9,7 s | 10,1 s |
1000 pés 305 m | 11,5 s | 12,0 s | 12,3 s | 12,9 s |
1/4 de milha 402 m | 13,6 s | 14,1 s | 14,5 s | 15,2 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 181 km/h 112 mph | 173 km/h 107 mph | 167 km/h 104 mph | 158 km/h 98 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | 307 hp 229 kW |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | 266 hp 199 kW |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | 242 hp 180 kW |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 205 hp 153 kW |
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 3) 307 hp tem 102 cv a mais do que Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V 205 hp.
A maior diferença de potência é entre Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V 205 hp e Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 3) 307 hp: 102 cv (76 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | 462 Nm 341 lb-ft |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | 402 Nm 297 lb-ft |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | 364 Nm 268 lb-ft |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 298 Nm 220 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | 1.465 kg 3.230 lb |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | 1.465 kg 3.230 lb |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | 1.465 kg 3.230 lb |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 1.465 kg 3.230 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | 275 km/h 171 mph |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | 264 km/h 164 mph |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | 256 km/h 159 mph |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 235 km/h 146 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | 5,7 s |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | 6,2 s |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | 6,6 s |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 7,3 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 3) 307 hp e Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V 205 hp: 1,6 s.
Os carros mais próximos em aceleração são Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 2) 266 hp e Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 1) 242 hp, separados por apenas 0,4 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | 210 hp/t 157 kW/t 4,8 kg/hp |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | 307 hp 229 kW | 5,7 s | 275 km/h 171 mph |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | 266 hp 199 kW | 6,2 s | 264 km/h 164 mph |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | 242 hp 180 kW | 6,6 s | 256 km/h 159 mph |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 205 hp 153 kW | 7,3 s | 235 km/h 146 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp |
|
| ||||||||||||||
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp |
|
| ||||||||||||||
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp |
|
| ||||||||||||||
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 307 hp 229 kW | 266 hp 199 kW | 242 hp 180 kW | 205 hp 153 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Torque | 462 Nm 341 lb-ft | 402 Nm 297 lb-ft | 364 Nm 268 lb-ft | 298 Nm 220 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Aceleração | 5,7 s | 6,2 s | 6,6 s | 7,3 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 275 km/h 171 mph | 264 km/h 164 mph | 256 km/h 159 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Leveza | 1.465 kg 3.230 lb | 1.465 kg 3.230 lb | 1.465 kg 3.230 lb | 1.465 kg 3.230 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Praticidade |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Porta-malas | 525 L 18,5 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Potência/peso | 210 hp/t 157 kW/t 4,8 kg/hp | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Comparações diretas
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 3) 307 hp
- Tem 41 cv a mais
- Tem 60 Nm a mais
- É 0,5 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 11 km/h (7 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 28 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 2) 266 hp
Não há vantagens mensuráveis nos dados disponíveis.
Escolher carros para comparar
Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V
Comparar carros selecionados
1 veículo selecionado
Comparações populares
RimacNevera120 kWhvsBugattiChironSuper Sport 8.0 W16
BugattiW16 Mistral8.0vsBugattiCentodieci8.0 W16
KoenigseggOne:15.0 V8vsBugattiDivo8.0 W16
KoenigseggAgeraR 5.0 V8vsKoenigseggCCXR 4.8 V8
RimacConcept One90 kWhvsMcLarenSpeedtail4.0 V8
LotusTheory 170 kWhvsMcLarenW14.0 V8
BugattiTourbillon8.3 V16vsFerrariF803.0 V6
FerrariF50 GT4.7 V12vsFerrariF12tdf6.3 V12
Ferrari812 Competizione6.5 V12vsFerrari812 Competizione A6.5 V12
KoenigseggCCR4.7 i V8 32VvsKoenigseggCC8S4.7 i V8 32V
McLarenSenna4.0 V8vsMcLaren765LT4.0 V8
Ferrari12Cilindri6.5 V12vsFerrari12Cilindri Spider6.5 V12