Volga K50
Porównanie samochodów
Volga K50 2.0T · Etap 3vsVolga K50 2.0T · Etap 2vsVolga K50 2.0T · Etap 1vsVolga K50 2.0T
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieVolga K50
2.0T (Etap 2)
Volga K50
2.0T (Etap 1)
Volga K50
2.0T
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Volga K50 2.0T (Etap 3) 357 hp
- Najszybsze 0-100 km/h6,4 s
- Najszybsza prędkość maksymalna249 km/h155 mph
- Najmocniejszy357 hp266 kW
- Najwyższy moment obrotowy543 Nm400 lb-ft
- Najlżejszy1855 kg4090 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy192 hp/t144 kW/t5,2 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg705 km438 mi
- Największy bagażnik562 L
- Najlepszy wynik całkowity73/100
- Najlepszy wynik osiągów67/100
- Najlepszy wynik ekonomii83/100
- Najlepszy wynik praktyczności87/100
Porównanie specyfikacji
| Model | VolgaK502.0T (Etap 3)357 hp | VolgaK502.0T (Etap 2)309 hp | VolgaK502.0T (Etap 1)281 hp | VolgaK502.0T238 hp |
|---|---|---|---|---|
| Moc | 357hp266kW+119 hp | 309hp231kW+71 hp | 281hp209kW+43 hp | 238hp177kW |
| Moment obrotowy | 543Nm400lb-ft+193 Nm | 473Nm348lb-ft+123 Nm | 427Nm315lb-ft+77 Nm | 350Nm258lb-ft |
| Masa własna | 1,855kg4,090lb | 1,855kg4,090lb | 1,855kg4,090lb | 1,855kg4,090lb |
| Masa całkowita | 2,265kg4,993lb | 2,265kg4,993lb | 2,265kg4,993lb | 2,265kg4,993lb |
| Prędkość maksymalna | 249 km/h 155 mph | 237 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 72.6sCel 99%: 247 km/h / 153 mph-12.3 s Obliczone | 77.7sCel 99%: 235 km/h / 146 mph-7.2 s Obliczone | 80.9sCel 99%: 227 km/h / 141 mph-4.0 s Obliczone | 84.9sCel 99%: 213 km/h / 132 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 6.4s-1.8 s | 7.0s-1.2 s | 7.4s-0.8 s | 8.2s |
| 0-200 km/h | 22.9s-21.8 s Obliczone | 27.8s-16.9 s Obliczone | 32.2s-12.5 s Obliczone | 44.7s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.1s-1.7 s Obliczone | 6.6s-1.1 s Obliczone | 7.0s-0.7 s Obliczone | 7.8s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Ćwierć mili | 14.4s-1.6 s Obliczone | 14.9s-1.0 s Obliczone | 15.3s-0.6 s Obliczone | 16.0s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 192hp/t144kW/t87hp/1000 lb Obliczone | 167hp/t124kW/t76hp/1000 lb Obliczone | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb Obliczone | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 292Nm/t196lb-ft/ton Obliczone | 255Nm/t170lb-ft/ton Obliczone | 230Nm/t154lb-ft/ton Obliczone | 189Nm/t126lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 705km438mi Obliczone | 705km438mi Obliczone | 705km438mi Obliczone | 705km438mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Długość | 4,770mm188in | 4,770mm188in | 4,770mm188in | 4,770mm188in |
| Szerokość | 1,895mm75in | 1,895mm75in | 1,895mm75in | 1,895mm75in |
| Wysokość | 1,689mm66in | 1,689mm66in | 1,689mm66in | 1,689mm66in |
| Rozstaw osi | 2,845mm112in | 2,845mm112in | 2,845mm112in | 2,845mm112in |
| Prześwit | 210mm8in | 210mm8in | 210mm8in | 210mm8in |
| Pojemność bagażnika | 562L | 562L | 562L | 562L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,532L | 1,532L | 1,532L | 1,532L |
| Drzwi | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 62L | 62L | 62L | 62L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Volga K50 2.0T (Etap 3) 357 hp: Moc / Moment obrotowy
- Volga K50 2.0T (Etap 2) 309 hp: Moc / Moment obrotowy
- Volga K50 2.0T (Etap 1) 281 hp: Moc / Moment obrotowy
- Volga K50 2.0T 238 hp: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Etap 3)357 hp | 5500 rpm | 1800-4500 rpm | 5750 rpm |
| VolgaK502.0T (Etap 2)309 hp | 5500 rpm | 1800-4500 rpm | 5750 rpm |
| VolgaK502.0T (Etap 1)281 hp | 5500 rpm | 1800-4500 rpm | 5750 rpm |
| VolgaK502.0T238 hp | 5500 rpm | 1800-4500 rpm | 5750 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | VolgaK502.0T (Etap 3)357 hp | VolgaK502.0T (Etap 2)309 hp | VolgaK502.0T (Etap 1)281 hp | VolgaK502.0T238 hp |
|---|---|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,6 s | 7,0 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 7,0 s | 7,4 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,9 s | 27,8 s | 32,2 s | 44,7 s |
| Prędkość maksymalna | 249 km/h 155 mph | 237 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 mili 201 m | 9,5 s | 9,8 s | 10,0 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,2 s | 12,6 s | 12,9 s | 13,4 s |
1/4 mili 402 m | 14,4 s | 14,9 s | 15,3 s | 16,0 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 164 km/h 102 mph | 156 km/h 97 mph | 151 km/h 94 mph | 144 km/h 89 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Etap 3)357 hp | 357 hp 266 kW |
| VolgaK502.0T (Etap 2)309 hp | 309 hp 231 kW |
| VolgaK502.0T (Etap 1)281 hp | 281 hp 209 kW |
| VolgaK502.0T238 hp | 238 hp 177 kW |
Volga K50 2.0T (Etap 3) 357 hp ma o 119 hp więcej niż Volga K50 2.0T 238 hp.
Największa różnica mocy jest między Volga K50 2.0T 238 hp i Volga K50 2.0T (Etap 3) 357 hp: 119 hp (89 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Etap 3)357 hp | 543 Nm 400 lb-ft |
| VolgaK502.0T (Etap 2)309 hp | 473 Nm 348 lb-ft |
| VolgaK502.0T (Etap 1)281 hp | 427 Nm 315 lb-ft |
| VolgaK502.0T238 hp | 350 Nm 258 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Etap 3)357 hp | 1855 kg 4090 lb |
| VolgaK502.0T (Etap 2)309 hp | 1855 kg 4090 lb |
| VolgaK502.0T (Etap 1)281 hp | 1855 kg 4090 lb |
| VolgaK502.0T238 hp | 1855 kg 4090 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Etap 3)357 hp | 249 km/h 155 mph |
| VolgaK502.0T (Etap 2)309 hp | 237 km/h 147 mph |
| VolgaK502.0T (Etap 1)281 hp | 229 km/h 142 mph |
| VolgaK502.0T238 hp | 215 km/h 134 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Etap 3)357 hp | 6,4 s |
| VolgaK502.0T (Etap 2)309 hp | 7,0 s |
| VolgaK502.0T (Etap 1)281 hp | 7,4 s |
| VolgaK502.0T238 hp | 8,2 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Volga K50 2.0T (Etap 3) 357 hp i Volga K50 2.0T 238 hp: 1,8 s.
Najbliższe samochody pod względem przyspieszenia to Volga K50 2.0T (Etap 2) 309 hp i Volga K50 2.0T (Etap 1) 281 hp, dzielone tylko o 0,4 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Etap 3)357 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T (Etap 2)309 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T (Etap 1)281 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T238 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Etap 3)357 hp | 192 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp |
| VolgaK502.0T (Etap 2)309 hp | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
| VolgaK502.0T (Etap 1)281 hp | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| VolgaK502.0T238 hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Etap 3)357 hp | 705 km 438 mi |
| VolgaK502.0T (Etap 2)309 hp | 705 km 438 mi |
| VolgaK502.0T (Etap 1)281 hp | 705 km 438 mi |
| VolgaK502.0T238 hp | 705 km 438 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Etap 3)357 hp | 357 hp 266 kW | 6,4 s | 249 km/h 155 mph |
| VolgaK502.0T (Etap 2)309 hp | 309 hp 231 kW | 7,0 s | 237 km/h 147 mph |
| VolgaK502.0T (Etap 1)281 hp | 281 hp 209 kW | 7,4 s | 229 km/h 142 mph |
| VolgaK502.0T238 hp | 238 hp 177 kW | 8,2 s | 215 km/h 134 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Etap 3)357 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaK502.0T (Etap 2)309 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaK502.0T (Etap 1)281 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaK502.0T238 hp |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Etap 3)357 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| VolgaK502.0T (Etap 2)309 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| VolgaK502.0T (Etap 1)281 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| VolgaK502.0T238 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Volga K50 2.0T (Etap 3) 357 hp jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Etap 3)357 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 6,4 s |
| VolgaK502.0T (Etap 2)309 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 7,0 s |
| VolgaK502.0T (Etap 1)281 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 7,4 s |
| VolgaK502.0T238 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,2 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Etap 3)357 hp | 192 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T (Etap 2)309 hp | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T (Etap 1)281 hp | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T238 hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | VolgaK502.0T (Etap 3)357 hp | VolgaK502.0T (Etap 2)309 hp | VolgaK502.0T (Etap 1)281 hp | VolgaK502.0T238 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 357 hp 266 kW | 309 hp 231 kW | 281 hp 209 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 543 Nm 400 lb-ft | 473 Nm 348 lb-ft | 427 Nm 315 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 6,4 s | 7,0 s | 7,4 s | 8,2 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 249 km/h 155 mph | 237 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lekkość | 1855 kg 4090 lb | 1855 kg 4090 lb | 1855 kg 4090 lb | 1855 kg 4090 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 705 km 438 mi | 705 km 438 mi | 705 km 438 mi | 705 km 438 mi | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 562 L 19,8 cu ft | 562 L 19,8 cu ft | 562 L 19,8 cu ft | 562 L 19,8 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 192 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Volga K50 2.0T (Etap 3) 357 hp | Volga K50 2.0T (Etap 2) 309 hp | Volga K50 2.0T (Etap 1) 281 hp | Volga K50 2.0T 238 hp |
|---|---|---|---|---|
| Zużycie | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 15,40 LC100 km | 15,40 LC100 km | 15,40 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 24,78 LC100 mil | 24,78 LC100 mil | 24,78 LC100 mil | 24,78 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1320 L349 US gal290 UK gal | 1320 L349 US gal290 UK gal | 1320 L349 US gal290 UK gal | 1320 L349 US gal290 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2310 LC/rok | 2310 LC/rok | 2310 LC/rok | 2310 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Volga K50 2.0T (Etap 3) 357 hp
- Ma o 48 hp więcej
- Ma o 70 Nm więcej
- Jest szybszy o 0,6 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 12 km/h (7 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 26 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Volga K50 2.0T (Etap 2) 309 hp
W dostępnych danych brak mierzalnych przewag.
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























