Volga C50
Porównanie samochodów
Volga C50 2.0T · Etap 3vsVolga C50 2.0T · Etap 2vsVolga C50 2.0T · Etap 1vsVolga C50 2.0T
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieVolga C50
2.0T (Etap 2)
Volga C50
2.0T (Etap 1)
Volga C50
2.0T
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Volga C50 2.0T (Etap 3) 300 hp
- Najszybsze 0-100 km/h5,5 s
- Najszybsza prędkość maksymalna246 km/h153 mph
- Najmocniejszy300 hp224 kW
- Najwyższy moment obrotowy504 Nm372 lb-ft
- Najlżejszy1610 kg3549 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy186 hp/t139 kW/t5,4 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście10,0 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg681 km423 mi
- Największy bagażnik500 L
- Najlepszy wynik całkowity70/100
- Najlepszy wynik osiągów67/100
- Najlepszy wynik ekonomii87/100
- Najlepszy wynik praktyczności75/100
Porównanie specyfikacji
| Model | VolgaC502.0T (Etap 3)300 hp | VolgaC502.0T (Etap 2)260 hp | VolgaC502.0T (Etap 1)236 hp | VolgaC502.0T200 hp |
|---|---|---|---|---|
| Moc | 300hp224kW+100 hp | 260hp194kW+60 hp | 236hp176kW+36 hp | 200hp149kW |
| Moment obrotowy | 504Nm372lb-ft+179 Nm | 439Nm324lb-ft+114 Nm | 397Nm292lb-ft+72 Nm | 325Nm240lb-ft |
| Masa własna | 1,610kg3,549lb | 1,610kg3,549lb | 1,610kg3,549lb | 1,610kg3,549lb |
| Masa całkowita | 2,043kg4,504lb | 2,043kg4,504lb | 2,043kg4,504lb | 2,043kg4,504lb |
| Prędkość maksymalna | 246 km/h 153 mph | 236 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | Bez ogranicznika 225 km/h140 mph Ograniczona 210 km/h130 mph Obliczone |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 48.8sCel 99%: 244 km/h / 151 mph-11.8 s Obliczone | 52.2sCel 99%: 234 km/h / 145 mph-8.4 s Obliczone | 54.3sCel 99%: 227 km/h / 141 mph-6.3 s Obliczone | 60.6sCel 99%: 223 km/h / 138 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 5.5s-1.6 s | 6.0s-1.1 s | 6.4s-0.7 s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 17.7s-10.3 s Obliczone | 21.0s-7.0 s Obliczone | 23.9s-4.2 s Obliczone | 28.0s Obliczone |
| 0-60 mph | 5.3s-1.5 s Obliczone | 5.8s-1.0 s Obliczone | 6.1s-0.7 s Obliczone | 6.8s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Ćwierć mili | 13.5s-1.5 s Obliczone | 14.1s-1.0 s Obliczone | 14.4s-0.6 s Obliczone | 15.1s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 186hp/t139kW/t85hp/1000 lb Obliczone | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Obliczone | 147hp/t109kW/t66hp/1000 lb Obliczone | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 313Nm/t209lb-ft/ton Obliczone | 273Nm/t182lb-ft/ton Obliczone | 246Nm/t165lb-ft/ton Obliczone | 202Nm/t135lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 681km423mi Obliczone | 681km423mi Obliczone | 681km423mi Obliczone | 681km423mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Długość | 4,825mm190in | 4,825mm190in | 4,825mm190in | 4,825mm190in |
| Szerokość | 1,880mm74in | 1,880mm74in | 1,880mm74in | 1,880mm74in |
| Wysokość | 1,469mm58in | 1,469mm58in | 1,469mm58in | 1,469mm58in |
| Rozstaw osi | 2,800mm110in | 2,800mm110in | 2,800mm110in | 2,800mm110in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,618mm64in | 1,618mm64in | 1,618mm64in | 1,618mm64in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,618mm64in | 1,618mm64in | 1,618mm64in | 1,618mm64in |
| Prześwit | 147mm6in | 147mm6in | 147mm6in | 147mm6in |
| Pojemność bagażnika | 500L | 500L | 500L | 500L |
| Drzwi | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Miejsca | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 49L | 49L | 49L | 49L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Volga C50 2.0T (Etap 3) 300 hp: Moc / Moment obrotowy
- Volga C50 2.0T (Etap 2) 260 hp: Moc / Moment obrotowy
- Volga C50 2.0T (Etap 1) 236 hp: Moc / Moment obrotowy
- Volga C50 2.0T 200 hp: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Etap 3)300 hp | 4500 rpm | 1800-4000 rpm | 4750 rpm |
| VolgaC502.0T (Etap 2)260 hp | 4500 rpm | 1800-4000 rpm | 4750 rpm |
| VolgaC502.0T (Etap 1)236 hp | 4500 rpm | 1800-4000 rpm | 4750 rpm |
| VolgaC502.0T200 hp | 4500 rpm | 1800-4000 rpm | 4750 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | VolgaC502.0T (Etap 3)300 hp | VolgaC502.0T (Etap 2)260 hp | VolgaC502.0T (Etap 1)236 hp | VolgaC502.0T200 hp |
|---|---|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 5,8 s | 6,1 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,5 s | 6,0 s | 6,4 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,7 s | 21,0 s | 23,9 s | 28,0 s |
| Prędkość maksymalna | 246 km/h 153 mph | 236 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | Bez ogranicznika 225 km/h140 mph Ograniczona 210 km/h130 mph Prawdopodobnie ograniczona |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mili 201 m | 9,0 s | 9,3 s | 9,6 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 11,5 s | 11,9 s | 12,2 s | 12,7 s |
1/4 mili 402 m | 13,5 s | 14,1 s | 14,4 s | 15,1 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 177 km/h 110 mph | 170 km/h 105 mph | 165 km/h 102 mph | 158 km/h 98 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Etap 3)300 hp | 300 hp 224 kW |
| VolgaC502.0T (Etap 2)260 hp | 260 hp 194 kW |
| VolgaC502.0T (Etap 1)236 hp | 236 hp 176 kW |
| VolgaC502.0T200 hp | 200 hp 149 kW |
Volga C50 2.0T (Etap 3) 300 hp ma o 100 hp więcej niż Volga C50 2.0T 200 hp.
Największa różnica mocy jest między Volga C50 2.0T 200 hp i Volga C50 2.0T (Etap 3) 300 hp: 100 hp (75 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Etap 3)300 hp | 504 Nm 372 lb-ft |
| VolgaC502.0T (Etap 2)260 hp | 439 Nm 324 lb-ft |
| VolgaC502.0T (Etap 1)236 hp | 397 Nm 292 lb-ft |
| VolgaC502.0T200 hp | 325 Nm 240 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Etap 3)300 hp | 1610 kg 3549 lb |
| VolgaC502.0T (Etap 2)260 hp | 1610 kg 3549 lb |
| VolgaC502.0T (Etap 1)236 hp | 1610 kg 3549 lb |
| VolgaC502.0T200 hp | 1610 kg 3549 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Etap 3)300 hp | 246 km/h 153 mph |
| VolgaC502.0T (Etap 2)260 hp | 236 km/h 147 mph |
| VolgaC502.0T (Etap 1)236 hp | 229 km/h 142 mph |
| VolgaC502.0T200 hp | Bez ogranicznika 225 km/h140 mph Ograniczona 210 km/h130 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Etap 3)300 hp | 5,5 s |
| VolgaC502.0T (Etap 2)260 hp | 6,0 s |
| VolgaC502.0T (Etap 1)236 hp | 6,4 s |
| VolgaC502.0T200 hp | 7,1 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Volga C50 2.0T (Etap 3) 300 hp i Volga C50 2.0T 200 hp: 1,6 s.
Najbliższe samochody pod względem przyspieszenia to Volga C50 2.0T (Etap 2) 260 hp i Volga C50 2.0T (Etap 1) 236 hp, dzielone tylko o 0,4 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Etap 3)300 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T (Etap 2)260 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T (Etap 1)236 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T200 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Etap 3)300 hp | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
| VolgaC502.0T (Etap 2)260 hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| VolgaC502.0T (Etap 1)236 hp | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| VolgaC502.0T200 hp | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Etap 3)300 hp | 681 km 423 mi |
| VolgaC502.0T (Etap 2)260 hp | 681 km 423 mi |
| VolgaC502.0T (Etap 1)236 hp | 681 km 423 mi |
| VolgaC502.0T200 hp | 681 km 423 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Etap 3)300 hp | 300 hp 224 kW | 5,5 s | 246 km/h 153 mph |
| VolgaC502.0T (Etap 2)260 hp | 260 hp 194 kW | 6,0 s | 236 km/h 147 mph |
| VolgaC502.0T (Etap 1)236 hp | 236 hp 176 kW | 6,4 s | 229 km/h 142 mph |
| VolgaC502.0T200 hp | 200 hp 149 kW | 7,1 s | Bez ogranicznika 225 km/h140 mph Ograniczona 210 km/h130 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Etap 3)300 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaC502.0T (Etap 2)260 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaC502.0T (Etap 1)236 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaC502.0T200 hp |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Etap 3)300 hp |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolgaC502.0T (Etap 2)260 hp |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolgaC502.0T (Etap 1)236 hp |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolgaC502.0T200 hp |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
Volga C50 2.0T (Etap 3) 300 hp jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Etap 3)300 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 5,5 s |
| VolgaC502.0T (Etap 2)260 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,0 s |
| VolgaC502.0T (Etap 1)236 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,4 s |
| VolgaC502.0T200 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,1 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Etap 3)300 hp | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T (Etap 2)260 hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T (Etap 1)236 hp | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T200 hp | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | VolgaC502.0T (Etap 3)300 hp | VolgaC502.0T (Etap 2)260 hp | VolgaC502.0T (Etap 1)236 hp | VolgaC502.0T200 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 300 hp 224 kW | 260 hp 194 kW | 236 hp 176 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 504 Nm 372 lb-ft | 439 Nm 324 lb-ft | 397 Nm 292 lb-ft | 325 Nm 240 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 5,5 s | 6,0 s | 6,4 s | 7,1 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 246 km/h 153 mph | 236 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | Bez ogranicznika 225 km/h140 mph Ograniczona 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lekkość | 1610 kg 3549 lb | 1610 kg 3549 lb | 1610 kg 3549 lb | 1610 kg 3549 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 681 km 423 mi | 681 km 423 mi | 681 km 423 mi | 681 km 423 mi | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 500 L 17,7 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Volga C50 2.0T (Etap 3) 300 hp | Volga C50 2.0T (Etap 2) 260 hp | Volga C50 2.0T (Etap 1) 236 hp | Volga C50 2.0T 200 hp |
|---|---|---|---|---|
| Zużycie | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 12,60 LC100 km | 12,60 LC100 km | 12,60 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 20,28 LC100 mil | 20,28 LC100 mil | 20,28 LC100 mil | 20,28 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1080 L285 US gal238 UK gal | 1080 L285 US gal238 UK gal | 1080 L285 US gal238 UK gal | 1080 L285 US gal238 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1890 LC/rok | 1890 LC/rok | 1890 LC/rok | 1890 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Volga C50 2.0T (Etap 3) 300 hp
- Ma o 40 hp więcej
- Ma o 65 Nm więcej
- Jest szybszy o 0,5 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 10 km/h (6 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 25 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Volga C50 2.0T (Etap 2) 260 hp
W dostępnych danych brak mierzalnych przewag.
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























