Porównanie samochodów

RUF CTR 2017 3.6 · Etap 3vsRUF CTR 2017 3.6 · Etap 2vsRUF CTR 2017 3.6 · Etap 1vsRUF CTR 2017 3.6

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

RUF CTR 2017

3.6 (Etap 3)

1065 hp3600 cm³BenzynaNapęd tylnyManualnaTwin-turboCoupe2017-obecnie
VS

RUF CTR 2017

3.6 (Etap 2)

923 hp3600 cm³BenzynaNapęd tylnyManualnaTwin-turboCoupe2017-obecnie
VS

RUF CTR 2017

3.6 (Etap 1)

838 hp3600 cm³BenzynaNapęd tylnyManualnaTwin-turboCoupe2017-obecnie
VS

RUF CTR 2017

3.6

710 hp3600 cm³BenzynaNapęd tylnyManualnaTwin-turboCoupe2017-obecnie

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

RUF CTR 2017 3.6 (Etap 3) 1065 hp

  • Najszybsze 0-100 km/h
    2,7 s
  • Najszybsza prędkość maksymalna
    421 km/h
    262 mph
  • Najmocniejszy
    1065 hp
    794 kW
  • Najwyższy moment obrotowy
    1364 Nm
    1006 lb-ft
  • Najlżejszy
    1200 kg
    2646 lb
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    888 hp/t
    662 kW/t
    1,1 kg/hp
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    12,8 L/100 km
    18,4 mpg US
    22,1 mpg UK
  • Najniższe emisje CO2
    306 g/km
  • Najlepszy wynik całkowity
    78/100
  • Najlepszy wynik osiągów
    97/100
  • Najlepszy wynik ekonomii
    73/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    37/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelRUFCTR 20173.6 (Etap 3)1065 hpRUFCTR 20173.6 (Etap 2)923 hpRUFCTR 20173.6 (Etap 1)838 hpRUFCTR 20173.6710 hp
Moc
1,065hp794kW+355 hp
923hp688kW+213 hp
838hp625kW+128 hp
710hp529kW
Moment obrotowy
1,364Nm1,006lb-ft+484 Nm
1,188Nm876lb-ft+308 Nm
1,074Nm792lb-ft+194 Nm
880Nm649lb-ft
Masa własna
1,200kg2,646lb
1,200kg2,646lb
1,200kg2,646lb
1,200kg2,646lb
Prędkość maksymalna
421 km/h
262 mph
+61 km/h
404 km/h
251 mph
+44 km/h
393 km/h
244 mph
+33 km/h
360 km/h
224 mph
Do 99% prędkości maksymalnej
44.3sCel 99%: 417 km/h / 259 mph-10.0 s
Obliczone
49.3sCel 99%: 400 km/h / 249 mph-5.0 s
Obliczone
52.6sCel 99%: 389 km/h / 242 mph-1.7 s
Obliczone
54.2sCel 99%: 356 km/h / 221 mph
Obliczone
0-100 km/h
2.7s-0.8 s
3.0s-0.5 s
3.2s-0.3 s
3.5s
0-200 km/h
6.4s-2.6 s
7.2s-1.8 s
7.8s-1.2 s
9.0s
0-60 mph
2.6s-0.7 s
Obliczone
2.9s-0.5 s
Obliczone
3.0s-0.3 s
Obliczone
3.4s
Obliczone
Zużycie paliwa
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
Ćwierć mili
9.6s-1.3 s
Obliczone
10.0s-0.9 s
Obliczone
10.4s-0.6 s
Obliczone
10.9s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
888hp/t662kW/t403hp/1000 lb
Obliczone
769hp/t574kW/t349hp/1000 lb
Obliczone
698hp/t521kW/t317hp/1000 lb
Obliczone
592hp/t441kW/t268hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
1,137Nm/t761lb-ft/ton
Obliczone
990Nm/t662lb-ft/ton
Obliczone
895Nm/t599lb-ft/ton
Obliczone
733Nm/t491lb-ft/ton
Obliczone
Pojemność skokowa
3,600cc220cu in
3,600cc220cu in
3,600cc220cu in
3,600cc220cu in
Długość
4,210mm166in
4,210mm166in
4,210mm166in
4,210mm166in
Szerokość
1,820mm72in
1,820mm72in
1,820mm72in
1,820mm72in
Drzwi
2
2
2
2
Miejsca
2
2
2
2
Emisje CO2
306g/km
306g/km
306g/km
306g/km

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

RUF CTR 2017 3.6 (Etap 3) 1065 hpRUF CTR 2017 3.6 (Etap 2) 923 hpRUF CTR 2017 3.6 (Etap 1) 838 hpRUF CTR 2017 3.6 710 hpMocMoment obrotowy
  • RUF CTR 2017 3.6 (Etap 3) 1065 hp: Moc / Moment obrotowy
  • RUF CTR 2017 3.6 (Etap 2) 923 hp: Moc / Moment obrotowy
  • RUF CTR 2017 3.6 (Etap 1) 838 hp: Moc / Moment obrotowy
  • RUF CTR 2017 3.6 710 hp: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
RUFCTR 20173.6 (Etap 3)1065 hp6750 rpm2750-4000 rpm7000 rpm
RUFCTR 20173.6 (Etap 2)923 hp6750 rpm2750-4000 rpm7000 rpm
RUFCTR 20173.6 (Etap 1)838 hp6750 rpm2750-4000 rpm7000 rpm
RUFCTR 20173.6710 hp6750 rpm2750-4000 rpm7000 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrRUFCTR 20173.6 (Etap 3)1065 hpRUFCTR 20173.6 (Etap 2)923 hpRUFCTR 20173.6 (Etap 1)838 hpRUFCTR 20173.6710 hp
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
2,6 s
2,9 s
3,0 s
3,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
2,7 s
3,0 s
3,2 s
3,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
6,4 s
7,2 s
7,8 s
9,0 s
0-200 mph
0-322 km/h
14,1 s
16,9 s
19,1 s
25,8 s
Prędkość maksymalna
421 km/h
262 mph
404 km/h
251 mph
393 km/h
244 mph
360 km/h
224 mph
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
1,8 s
1,9 s
1,9 s
2,0 s
330 ft
101 m
4,5 s
4,7 s
4,8 s
5,0 s
1/8 mili
201 m
6,5 s
6,8 s
7,0 s
7,3 s
1000 ft
305 m
8,2 s
8,6 s
8,8 s
9,3 s
1/4 mili
402 m
9,6 s
10,0 s
10,4 s
10,9 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
262 km/h
163 mph
248 km/h
154 mph
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
RUFCTR 20173.6 (Etap 3)1065 hp
1065 hp
794 kW
RUFCTR 20173.6 (Etap 2)923 hp
923 hp
688 kW
RUFCTR 20173.6 (Etap 1)838 hp
838 hp
625 kW
RUFCTR 20173.6710 hp
710 hp
529 kW

RUF CTR 2017 3.6 (Etap 3) 1065 hp ma o 355 hp więcej niż RUF CTR 2017 3.6 710 hp.

Największa różnica mocy jest między RUF CTR 2017 3.6 710 hp i RUF CTR 2017 3.6 (Etap 3) 1065 hp: 355 hp (265 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
RUFCTR 20173.6 (Etap 3)1065 hp
1364 Nm
1006 lb-ft
RUFCTR 20173.6 (Etap 2)923 hp
1188 Nm
876 lb-ft
RUFCTR 20173.6 (Etap 1)838 hp
1074 Nm
792 lb-ft
RUFCTR 20173.6710 hp
880 Nm
649 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
RUFCTR 20173.6 (Etap 3)1065 hp
1200 kg
2646 lb
RUFCTR 20173.6 (Etap 2)923 hp
1200 kg
2646 lb
RUFCTR 20173.6 (Etap 1)838 hp
1200 kg
2646 lb
RUFCTR 20173.6710 hp
1200 kg
2646 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
RUFCTR 20173.6 (Etap 3)1065 hp
421 km/h
262 mph
RUFCTR 20173.6 (Etap 2)923 hp
404 km/h
251 mph
RUFCTR 20173.6 (Etap 1)838 hp
393 km/h
244 mph
RUFCTR 20173.6710 hp
360 km/h
224 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
RUFCTR 20173.6 (Etap 3)1065 hp2,7 s
RUFCTR 20173.6 (Etap 2)923 hp3,0 s
RUFCTR 20173.6 (Etap 1)838 hp3,2 s
RUFCTR 20173.6710 hp3,5 s

Największa różnica 0-100 km/h jest między RUF CTR 2017 3.6 (Etap 3) 1065 hp i RUF CTR 2017 3.6 710 hp: 0,8 s.

Najbliższe samochody pod względem przyspieszenia to RUF CTR 2017 3.6 (Etap 2) 923 hp i RUF CTR 2017 3.6 (Etap 1) 838 hp, dzielone tylko o 0,2 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
RUFCTR 20173.6 (Etap 3)1065 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Etap 2)923 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Etap 1)838 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6710 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
RUFCTR 20173.6 (Etap 3)1065 hp
888 hp/t
662 kW/t
1,1 kg/hp
RUFCTR 20173.6 (Etap 2)923 hp
769 hp/t
574 kW/t
1,3 kg/hp
RUFCTR 20173.6 (Etap 1)838 hp
698 hp/t
521 kW/t
1,4 kg/hp
RUFCTR 20173.6710 hp
592 hp/t
441 kW/t
1,7 kg/hp

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
RUFCTR 20173.6 (Etap 3)1065 hp
1065 hp
794 kW
2,7 s
421 km/h
262 mph
RUFCTR 20173.6 (Etap 2)923 hp
923 hp
688 kW
3,0 s
404 km/h
251 mph
RUFCTR 20173.6 (Etap 1)838 hp
838 hp
625 kW
3,2 s
393 km/h
244 mph
RUFCTR 20173.6710 hp
710 hp
529 kW
3,5 s
360 km/h
224 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
RUFCTR 20173.6 (Etap 3)1065 hp
Moc
1065 hp
794 kW
0-100 km/h2,7 s
Prędkość maksymalna
421 km/h
262 mph
Drzwi/miejsca
2 drzwi
2 miejsca
Bagażnik-
Długość
4210 mm
165,7 in
Wysokość-
RUFCTR 20173.6 (Etap 2)923 hp
Moc
923 hp
688 kW
0-100 km/h3,0 s
Prędkość maksymalna
404 km/h
251 mph
Drzwi/miejsca
2 drzwi
2 miejsca
Bagażnik-
Długość
4210 mm
165,7 in
Wysokość-
RUFCTR 20173.6 (Etap 1)838 hp
Moc
838 hp
625 kW
0-100 km/h3,2 s
Prędkość maksymalna
393 km/h
244 mph
Drzwi/miejsca
2 drzwi
2 miejsca
Bagażnik-
Długość
4210 mm
165,7 in
Wysokość-
RUFCTR 20173.6710 hp
Moc
710 hp
529 kW
0-100 km/h3,5 s
Prędkość maksymalna
360 km/h
224 mph
Drzwi/miejsca
2 drzwi
2 miejsca
Bagażnik-
Długość
4210 mm
165,7 in
Wysokość-

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
RUFCTR 20173.6 (Etap 3)1065 hp
Moc
1065 hp
794 kW
0-100 km/h2,7 s
Prędkość maksymalna
421 km/h
262 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Etap 2)923 hp
Moc
923 hp
688 kW
0-100 km/h3,0 s
Prędkość maksymalna
404 km/h
251 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Etap 1)838 hp
Moc
838 hp
625 kW
0-100 km/h3,2 s
Prędkość maksymalna
393 km/h
244 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6710 hp
Moc
710 hp
529 kW
0-100 km/h3,5 s
Prędkość maksymalna
360 km/h
224 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

RUF CTR 2017 3.6 (Etap 3) 1065 hp jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
RUFCTR 20173.6 (Etap 3)1065 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
2,7 s
RUFCTR 20173.6 (Etap 2)923 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
3,0 s
RUFCTR 20173.6 (Etap 1)838 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
3,2 s
RUFCTR 20173.6710 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
3,5 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
RUFCTR 20173.6 (Etap 3)1065 hp
888 hp/t
662 kW/t
1,1 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Etap 2)923 hp
769 hp/t
574 kW/t
1,3 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Etap 1)838 hp
698 hp/t
521 kW/t
1,4 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6710 hp
592 hp/t
441 kW/t
1,7 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdRUFCTR 20173.6 (Etap 3)1065 hpRUFCTR 20173.6 (Etap 2)923 hpRUFCTR 20173.6 (Etap 1)838 hpRUFCTR 20173.6710 hp
Moc
1065 hp
794 kW
923 hp
688 kW
838 hp
625 kW
710 hp
529 kW
Moment obrotowy
1364 Nm
1006 lb-ft
1188 Nm
876 lb-ft
1074 Nm
792 lb-ft
880 Nm
649 lb-ft
Przyspieszenie
2,7 s
3,0 s
3,2 s
3,5 s
Prędkość maksymalna
421 km/h
262 mph
404 km/h
251 mph
393 km/h
244 mph
360 km/h
224 mph
Lekkość
1200 kg
2646 lb
1200 kg
2646 lb
1200 kg
2646 lb
1200 kg
2646 lb
Zużycie paliwa
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
2 drzwi
2 miejsca
Bagażnik-
Długość
4210 mm
165,7 in
Wysokość-
Drzwi/miejsca
2 drzwi
2 miejsca
Bagażnik-
Długość
4210 mm
165,7 in
Wysokość-
Drzwi/miejsca
2 drzwi
2 miejsca
Bagażnik-
Długość
4210 mm
165,7 in
Wysokość-
Drzwi/miejsca
2 drzwi
2 miejsca
Bagażnik-
Długość
4210 mm
165,7 in
Wysokość-
Wynik CO2
306 g/km
306 g/km
306 g/km
306 g/km
Wynik mocy do masy
888 hp/t
662 kW/t
1,1 kg/hp
769 hp/t
574 kW/t
1,3 kg/hp
698 hp/t
521 kW/t
1,4 kg/hp
592 hp/t
441 kW/t
1,7 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdRUF CTR 2017 3.6 (Etap 3) 1065 hpRUF CTR 2017 3.6 (Etap 2) 923 hpRUF CTR 2017 3.6 (Etap 1) 838 hpRUF CTR 2017 3.6 710 hp
Zużycie12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK
Koszt / 100 km22,40 LC100 km22,40 LC100 km22,40 LC100 km22,40 LC100 km
Koszt / 100 mil36,05 LC100 mil36,05 LC100 mil36,05 LC100 mil36,05 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa1920 L507 US gal422 UK gal1920 L507 US gal422 UK gal1920 L507 US gal422 UK gal1920 L507 US gal422 UK gal
Roczny koszt paliwa3360 LC/rok3360 LC/rok3360 LC/rok3360 LC/rok

Bezpośrednie porównania

RUF CTR 2017 3.6 (Etap 3) 1065 hp

  • Ma o 142 hp więcej
  • Ma o 176 Nm więcej
  • Jest szybszy o 0,3 s w 0-100 km/h
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 17 km/h (11 mph)
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 118 hp/t

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najmocniejszy
  • Najwyższy moment obrotowy
  • Najlżejszy
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Najlepszy stosunek mocy do masy

Minusy

  • Najwyższe emisje CO2

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
RUF CTR 2017 3.6
Porównaj wybrane samochody
1 pojazd wybrany

Popularne porównania

3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 Pista3.9 V8
3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 Pista Spider3.9 V8
3.6
6.3 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrariF12tdf6.3 V12
3.6
6.5 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsLamborghiniAventador Miura Homage6.5 V12
3.6
GT2 RS 3.8
VS
RUFCTR 20173.6vsPorsche911 (991 II)GT2 RS 3.8
3.6
6.5 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsLamborghiniAventador LP 750-4 Superveloce6.5 V12
3.6
3.8 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsMcLaren675LT Coupe3.8 V8
3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 GTB3.9 V8
3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 Spider3.9 V8
3.6
P1 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsMcLarenP1P1 V8
3.6
5.2 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsAston MartinDBS Superleggera5.2 V12
3.6
4.0 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsMcLaren720S4.0 V8
RUF CTR 2017 3.6 · Etap 3 vs RUF CTR 2017 3.6 · Etap 2 vs RUF CTR 2017 3.6 · Etap 1 vs RUF CTR 2017 3.6 - porównanie samochodów - FastVsFaster