Cupra Terramar
Porównanie samochodów
Cupra Terramar 2.0 TSI · Etap 3vsCupra Terramar 2.0 TSI · Etap 2vsCupra Terramar 2.0 TSI · Etap 1vsCupra Terramar 2.0 TSI
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieCupra Terramar
2.0 TSI (Etap 2)
Cupra Terramar
2.0 TSI (Etap 1)
Cupra Terramar
2.0 TSI
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Cupra Terramar 2.0 TSI (Etap 3) 397 hp
- Najszybsze 0-100 km/h4,6 s
- Najszybsza prędkość maksymalna273 km/h170 mph
- Najmocniejszy397 hp296 kW
- Najwyższy moment obrotowy620 Nm457 lb-ft
- Najlżejszy1675 kg3693 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy237 hp/t177 kW/t4,2 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg682 km424 mi
- Największy bagażnik540 L
- Najlepszy wynik całkowity80/100
- Najlepszy wynik osiągów78/100
- Najlepszy wynik ekonomii83/100
- Najlepszy wynik praktyczności85/100
Porównanie specyfikacji
| Model | CupraTerramar2.0 TSI (Etap 3)397 hp | CupraTerramar2.0 TSI (Etap 2)344 hp | CupraTerramar2.0 TSI (Etap 1)313 hp | CupraTerramar2.0 TSI265 hp |
|---|---|---|---|---|
| Moc | 397hp296kW+132 hp | 344hp257kW+79 hp | 313hp233kW+48 hp | 265hp198kW |
| Moment obrotowy | 620Nm457lb-ft+220 Nm | 540Nm398lb-ft+140 Nm | 488Nm360lb-ft+88 Nm | 400Nm295lb-ft |
| Masa własna | 1,675kg3,693lb | 1,675kg3,693lb | 1,675kg3,693lb | 1,675kg3,693lb |
| Masa całkowita | 2,290kg5,049lb | 2,290kg5,049lb | 2,290kg5,049lb | 2,290kg5,049lb |
| Prędkość maksymalna | 273 km/h 170 mph | 262 km/h 163 mph | 255 km/h 158 mph | 243 km/h 151 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 52.8sCel 99%: 270 km/h / 168 mph-14.5 s Obliczone | 58.0sCel 99%: 259 km/h / 161 mph-9.3 s Obliczone | 61.5sCel 99%: 252 km/h / 157 mph-5.8 s Obliczone | 67.3sCel 99%: 241 km/h / 149 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 4.6s-1.3 s | 5.0s-0.9 s | 5.3s-0.6 s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 14.1s-8.3 s Obliczone | 16.5s-5.9 s Obliczone | 18.4s-4.0 s Obliczone | 22.4s Obliczone |
| 0-60 mph | 4.4s-1.2 s Obliczone | 4.8s-0.8 s Obliczone | 5.1s-0.5 s Obliczone | 5.6s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Ćwierć mili | 12.5s-1.5 s Obliczone | 13.1s-1.0 s Obliczone | 13.4s-0.6 s Obliczone | 14.0s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 237hp/t177kW/t108hp/1000 lb Obliczone | 206hp/t153kW/t93hp/1000 lb Obliczone | 187hp/t139kW/t85hp/1000 lb Obliczone | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 370Nm/t248lb-ft/ton Obliczone | 322Nm/t216lb-ft/ton Obliczone | 291Nm/t195lb-ft/ton Obliczone | 239Nm/t160lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 682km424mi Obliczone | 682km424mi Obliczone | 682km424mi Obliczone | 682km424mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Długość | 4,519mm178in | 4,519mm178in | 4,519mm178in | 4,519mm178in |
| Szerokość | 1,869mm74in | 1,869mm74in | 1,869mm74in | 1,869mm74in |
| Wysokość | 1,586mm62in | 1,586mm62in | 1,586mm62in | 1,586mm62in |
| Rozstaw osi | 2,681mm106in | 2,681mm106in | 2,681mm106in | 2,681mm106in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,590mm63in | 1,590mm63in | 1,590mm63in | 1,590mm63in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,580mm62in | 1,580mm62in | 1,580mm62in | 1,580mm62in |
| Pojemność bagażnika | 540L | 540L | 540L | 540L |
| Drzwi | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 60L | 60L | 60L | 60L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Cupra Terramar 2.0 TSI (Etap 3) 397 hp: Moc / Moment obrotowy
- Cupra Terramar 2.0 TSI (Etap 2) 344 hp: Moc / Moment obrotowy
- Cupra Terramar 2.0 TSI (Etap 1) 313 hp: Moc / Moment obrotowy
- Cupra Terramar 2.0 TSI 265 hp: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 3)397 hp | 5300-6500 rpm | 1650-4350 rpm | 6750 rpm |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 2)344 hp | 5300-6500 rpm | 1650-4350 rpm | 6750 rpm |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 1)313 hp | 5300-6500 rpm | 1650-4350 rpm | 6750 rpm |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 5300-6500 rpm | 1650-4350 rpm | 6750 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | CupraTerramar2.0 TSI (Etap 3)397 hp | CupraTerramar2.0 TSI (Etap 2)344 hp | CupraTerramar2.0 TSI (Etap 1)313 hp | CupraTerramar2.0 TSI265 hp |
|---|---|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,8 s | 5,1 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 5,0 s | 5,3 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,1 s | 16,5 s | 18,4 s | 22,4 s |
| Prędkość maksymalna | 273 km/h 170 mph | 262 km/h 163 mph | 255 km/h 158 mph | 243 km/h 151 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 5,8 s | 5,9 s | 6,1 s |
1/8 mili 201 m | 8,3 s | 8,6 s | 8,8 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 10,6 s | 11,0 s | 11,3 s | 11,8 s |
1/4 mili 402 m | 12,5 s | 13,1 s | 13,4 s | 14,0 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 189 km/h 118 mph | 180 km/h 112 mph | 175 km/h 108 mph | 166 km/h 103 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 3)397 hp | 397 hp 296 kW |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 2)344 hp | 344 hp 257 kW |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 1)313 hp | 313 hp 233 kW |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 265 hp 198 kW |
Cupra Terramar 2.0 TSI (Etap 3) 397 hp ma o 132 hp więcej niż Cupra Terramar 2.0 TSI 265 hp.
Największa różnica mocy jest między Cupra Terramar 2.0 TSI 265 hp i Cupra Terramar 2.0 TSI (Etap 3) 397 hp: 132 hp (99 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 3)397 hp | 620 Nm 457 lb-ft |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 2)344 hp | 540 Nm 398 lb-ft |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 1)313 hp | 488 Nm 360 lb-ft |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 400 Nm 295 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 3)397 hp | 1675 kg 3693 lb |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 2)344 hp | 1675 kg 3693 lb |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 1)313 hp | 1675 kg 3693 lb |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 1675 kg 3693 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 3)397 hp | 273 km/h 170 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 2)344 hp | 262 km/h 163 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 1)313 hp | 255 km/h 158 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 243 km/h 151 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 3)397 hp | 4,6 s |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 2)344 hp | 5,0 s |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 1)313 hp | 5,3 s |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 5,9 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Cupra Terramar 2.0 TSI (Etap 3) 397 hp i Cupra Terramar 2.0 TSI 265 hp: 1,3 s.
Najbliższe samochody pod względem przyspieszenia to Cupra Terramar 2.0 TSI (Etap 2) 344 hp i Cupra Terramar 2.0 TSI (Etap 1) 313 hp, dzielone tylko o 0,3 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 3)397 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 2)344 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 1)313 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 3)397 hp | 237 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 2)344 hp | 206 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 1)313 hp | 187 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 3)397 hp | 682 km 424 mi |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 2)344 hp | 682 km 424 mi |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 1)313 hp | 682 km 424 mi |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 682 km 424 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 3)397 hp | 397 hp 296 kW | 4,6 s | 273 km/h 170 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 2)344 hp | 344 hp 257 kW | 5,0 s | 262 km/h 163 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 1)313 hp | 313 hp 233 kW | 5,3 s | 255 km/h 158 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 265 hp 198 kW | 5,9 s | 243 km/h 151 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 3)397 hp |
|
| ||||||||||||||
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 2)344 hp |
|
| ||||||||||||||
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 1)313 hp |
|
| ||||||||||||||
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 3)397 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 2)344 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 1)313 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Cupra Terramar 2.0 TSI (Etap 3) 397 hp jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 3)397 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 4,6 s |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 2)344 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 5,0 s |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 1)313 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 5,3 s |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 5,9 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 3)397 hp | 237 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 2)344 hp | 206 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI (Etap 1)313 hp | 187 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | CupraTerramar2.0 TSI (Etap 3)397 hp | CupraTerramar2.0 TSI (Etap 2)344 hp | CupraTerramar2.0 TSI (Etap 1)313 hp | CupraTerramar2.0 TSI265 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 397 hp 296 kW | 344 hp 257 kW | 313 hp 233 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 620 Nm 457 lb-ft | 540 Nm 398 lb-ft | 488 Nm 360 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 4,6 s | 5,0 s | 5,3 s | 5,9 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 273 km/h 170 mph | 262 km/h 163 mph | 255 km/h 158 mph | 243 km/h 151 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lekkość | 1675 kg 3693 lb | 1675 kg 3693 lb | 1675 kg 3693 lb | 1675 kg 3693 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 682 km 424 mi | 682 km 424 mi | 682 km 424 mi | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 540 L 19,1 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 237 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp | 206 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp | 187 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Cupra Terramar 2.0 TSI (Etap 3) 397 hp | Cupra Terramar 2.0 TSI (Etap 2) 344 hp | Cupra Terramar 2.0 TSI (Etap 1) 313 hp | Cupra Terramar 2.0 TSI 265 hp |
|---|---|---|---|---|
| Zużycie | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 15,40 LC100 km | 15,40 LC100 km | 15,40 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 24,78 LC100 mil | 24,78 LC100 mil | 24,78 LC100 mil | 24,78 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1320 L349 US gal290 UK gal | 1320 L349 US gal290 UK gal | 1320 L349 US gal290 UK gal | 1320 L349 US gal290 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2310 LC/rok | 2310 LC/rok | 2310 LC/rok | 2310 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Cupra Terramar 2.0 TSI (Etap 3) 397 hp
- Ma o 53 hp więcej
- Ma o 80 Nm więcej
- Jest szybszy o 0,4 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 11 km/h (7 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 32 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Cupra Terramar 2.0 TSI (Etap 2) 344 hp
W dostępnych danych brak mierzalnych przewag.
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























