Chevrolet Camaro VI
Porównanie samochodów
Chevrolet Camaro VI 2.0 · Etap 3vsChevrolet Camaro VI 2.0 · Etap 2vsChevrolet Camaro VI 2.0 · Etap 1vsChevrolet Camaro VI 2.0
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieChevrolet Camaro VI
2.0 (Etap 2)
Chevrolet Camaro VI
2.0 (Etap 1)
Chevrolet Camaro VI
2.0
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Chevrolet Camaro VI 2.0 (Etap 3) 412 hp
- Najszybsze 0-100 km/h4,6 s
- Najszybsza prędkość maksymalna281 km/h175 mph
- Najmocniejszy412 hp308 kW
- Najwyższy moment obrotowy620 Nm457 lb-ft
- Najlżejszy1539 kg3393 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy268 hp/t200 kW/t3,7 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Najniższe emisje CO2181 g/km
- Najlepszy szacowany zasięg900 km559 mi
- Najlepszy wynik całkowity71/100
- Najlepszy wynik osiągów80/100
- Najlepszy wynik ekonomii85/100
- Najlepszy wynik praktyczności52/100
Porównanie specyfikacji
| Model | ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 3)412 hp | ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 2)357 hp | ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 1)324 hp | ChevroletCamaro VI2.0275 hp |
|---|---|---|---|---|
| Moc | 412hp308kW+137 hp | 357hp267kW+82 hp | 324hp242kW+49 hp | 275hp205kW |
| Moment obrotowy | 620Nm457lb-ft+220 Nm | 540Nm398lb-ft+140 Nm | 488Nm360lb-ft+88 Nm | 400Nm295lb-ft |
| Masa własna | 1,539kg3,393lb | 1,539kg3,393lb | 1,539kg3,393lb | 1,539kg3,393lb |
| Masa całkowita | 2,120kg4,674lb | 2,120kg4,674lb | 2,120kg4,674lb | 2,120kg4,674lb |
| Prędkość maksymalna | 281 km/h 175 mph | 269 km/h 167 mph | 262 km/h 163 mph | Bez ogranicznika 250 km/h155 mph Ograniczona 240 km/h149 mph Obliczone |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 66.3sCel 99%: 278 km/h / 173 mph-15.6 s Obliczone | 71.8sCel 99%: 266 km/h / 165 mph-10.2 s Obliczone | 75.6sCel 99%: 259 km/h / 161 mph-6.3 s Obliczone | 81.9sCel 99%: 248 km/h / 154 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 4.6s-1.3 s | 5.0s-0.9 s | 5.3s-0.6 s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 15.0s-8.3 s Obliczone | 17.4s-5.9 s Obliczone | 19.3s-4.0 s Obliczone | 23.3s Obliczone |
| 0-60 mph | 4.4s-1.2 s Obliczone | 4.8s-0.8 s Obliczone | 5.1s-0.5 s Obliczone | 5.6s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Ćwierć mili | 12.6s-1.4 s Obliczone | 13.1s-0.9 s Obliczone | 13.5s-0.6 s Obliczone | 14.1s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 268hp/t200kW/t122hp/1000 lb Obliczone | 232hp/t173kW/t105hp/1000 lb Obliczone | 211hp/t157kW/t96hp/1000 lb Obliczone | 179hp/t133kW/t81hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 403Nm/t270lb-ft/ton Obliczone | 351Nm/t235lb-ft/ton Obliczone | 317Nm/t212lb-ft/ton Obliczone | 260Nm/t174lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 900km559mi Obliczone | 900km559mi Obliczone | 900km559mi Obliczone | 900km559mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Długość | 4,784mm188in | 4,784mm188in | 4,784mm188in | 4,784mm188in |
| Szerokość | 1,880mm74in | 1,880mm74in | 1,880mm74in | 1,880mm74in |
| Wysokość | 1,340mm53in | 1,340mm53in | 1,340mm53in | 1,340mm53in |
| Rozstaw osi | 2,812mm111in | 2,812mm111in | 2,812mm111in | 2,812mm111in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,610mm63in | 1,610mm63in | 1,610mm63in | 1,610mm63in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,604mm63in | 1,604mm63in | 1,604mm63in | 1,604mm63in |
| Drzwi | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Miejsca | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Zbiornik paliwa | 72L | 72L | 72L | 72L |
| Emisje CO2 | 181g/km | 181g/km | 181g/km | 181g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Chevrolet Camaro VI 2.0 (Etap 3) 412 hp: Moc / Moment obrotowy
- Chevrolet Camaro VI 2.0 (Etap 2) 357 hp: Moc / Moment obrotowy
- Chevrolet Camaro VI 2.0 (Etap 1) 324 hp: Moc / Moment obrotowy
- Chevrolet Camaro VI 2.0 275 hp: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 3)412 hp | 5500 rpm | 3000 rpm | 5750 rpm |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 2)357 hp | 5500 rpm | 3000 rpm | 5750 rpm |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 1)324 hp | 5500 rpm | 3000 rpm | 5750 rpm |
| ChevroletCamaro VI2.0275 hp | 5500 rpm | 3000 rpm | 5750 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 3)412 hp | ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 2)357 hp | ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 1)324 hp | ChevroletCamaro VI2.0275 hp |
|---|---|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,8 s | 5,1 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 5,0 s | 5,3 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,0 s | 17,4 s | 19,3 s | 23,3 s |
| Prędkość maksymalna | 281 km/h 175 mph | 269 km/h 167 mph | 262 km/h 163 mph | Bez ogranicznika 250 km/h155 mph Ograniczona 240 km/h149 mph Prawdopodobnie ograniczona |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,7 s | 5,8 s | 6,1 s |
1/8 mili 201 m | 8,3 s | 8,6 s | 8,8 s | 9,1 s |
1000 ft 305 m | 10,6 s | 11,1 s | 11,3 s | 11,8 s |
1/4 mili 402 m | 12,6 s | 13,1 s | 13,5 s | 14,1 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 185 km/h 115 mph | 176 km/h 110 mph | 171 km/h 106 mph | 163 km/h 101 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 3)412 hp | 412 hp 308 kW |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 2)357 hp | 357 hp 267 kW |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 1)324 hp | 324 hp 242 kW |
| ChevroletCamaro VI2.0275 hp | 275 hp 205 kW |
Chevrolet Camaro VI 2.0 (Etap 3) 412 hp ma o 137 hp więcej niż Chevrolet Camaro VI 2.0 275 hp.
Największa różnica mocy jest między Chevrolet Camaro VI 2.0 275 hp i Chevrolet Camaro VI 2.0 (Etap 3) 412 hp: 137 hp (103 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 3)412 hp | 620 Nm 457 lb-ft |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 2)357 hp | 540 Nm 398 lb-ft |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 1)324 hp | 488 Nm 360 lb-ft |
| ChevroletCamaro VI2.0275 hp | 400 Nm 295 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 3)412 hp | 1539 kg 3393 lb |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 2)357 hp | 1539 kg 3393 lb |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 1)324 hp | 1539 kg 3393 lb |
| ChevroletCamaro VI2.0275 hp | 1539 kg 3393 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 3)412 hp | 281 km/h 175 mph |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 2)357 hp | 269 km/h 167 mph |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 1)324 hp | 262 km/h 163 mph |
| ChevroletCamaro VI2.0275 hp | Bez ogranicznika 250 km/h155 mph Ograniczona 240 km/h149 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 3)412 hp | 4,6 s |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 2)357 hp | 5,0 s |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 1)324 hp | 5,3 s |
| ChevroletCamaro VI2.0275 hp | 5,9 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Chevrolet Camaro VI 2.0 (Etap 3) 412 hp i Chevrolet Camaro VI 2.0 275 hp: 1,3 s.
Najbliższe samochody pod względem przyspieszenia to Chevrolet Camaro VI 2.0 (Etap 2) 357 hp i Chevrolet Camaro VI 2.0 (Etap 1) 324 hp, dzielone tylko o 0,3 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 3)412 hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 2)357 hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 1)324 hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| ChevroletCamaro VI2.0275 hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 3)412 hp | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 2)357 hp | 232 hp/t 173 kW/t 4,3 kg/hp |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 1)324 hp | 211 hp/t 157 kW/t 4,7 kg/hp |
| ChevroletCamaro VI2.0275 hp | 179 hp/t 133 kW/t 5,6 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 3)412 hp | 900 km 559 mi |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 2)357 hp | 900 km 559 mi |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 1)324 hp | 900 km 559 mi |
| ChevroletCamaro VI2.0275 hp | 900 km 559 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 3)412 hp | 412 hp 308 kW | 4,6 s | 281 km/h 175 mph |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 2)357 hp | 357 hp 267 kW | 5,0 s | 269 km/h 167 mph |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 1)324 hp | 324 hp 242 kW | 5,3 s | 262 km/h 163 mph |
| ChevroletCamaro VI2.0275 hp | 275 hp 205 kW | 5,9 s | Bez ogranicznika 250 km/h155 mph Ograniczona 240 km/h149 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 3)412 hp |
|
| ||||||||||||||
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 2)357 hp |
|
| ||||||||||||||
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 1)324 hp |
|
| ||||||||||||||
| ChevroletCamaro VI2.0275 hp |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 3)412 hp |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 2)357 hp |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 1)324 hp |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| ChevroletCamaro VI2.0275 hp |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Chevrolet Camaro VI 2.0 (Etap 3) 412 hp jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 3)412 hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 4,6 s |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 2)357 hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 5,0 s |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 1)324 hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 5,3 s |
| ChevroletCamaro VI2.0275 hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 5,9 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 3)412 hp | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 2)357 hp | 232 hp/t 173 kW/t 4,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 1)324 hp | 211 hp/t 157 kW/t 4,7 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| ChevroletCamaro VI2.0275 hp | 179 hp/t 133 kW/t 5,6 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 3)412 hp | ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 2)357 hp | ChevroletCamaro VI2.0 (Etap 1)324 hp | ChevroletCamaro VI2.0275 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 412 hp 308 kW | 357 hp 267 kW | 324 hp 242 kW | 275 hp 205 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 620 Nm 457 lb-ft | 540 Nm 398 lb-ft | 488 Nm 360 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 4,6 s | 5,0 s | 5,3 s | 5,9 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 281 km/h 175 mph | 269 km/h 167 mph | 262 km/h 163 mph | Bez ogranicznika 250 km/h155 mph Ograniczona 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lekkość | 1539 kg 3393 lb | 1539 kg 3393 lb | 1539 kg 3393 lb | 1539 kg 3393 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 900 km 559 mi | 900 km 559 mi | 900 km 559 mi | 900 km 559 mi | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 181 g/km | 181 g/km | 181 g/km | 181 g/km | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | 232 hp/t 173 kW/t 4,3 kg/hp | 211 hp/t 157 kW/t 4,7 kg/hp | 179 hp/t 133 kW/t 5,6 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Chevrolet Camaro VI 2.0 (Etap 3) 412 hp | Chevrolet Camaro VI 2.0 (Etap 2) 357 hp | Chevrolet Camaro VI 2.0 (Etap 1) 324 hp | Chevrolet Camaro VI 2.0 275 hp |
|---|---|---|---|---|
| Zużycie | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 14,00 LC100 km | 14,00 LC100 km | 14,00 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 22,53 LC100 mil | 22,53 LC100 mil | 22,53 LC100 mil | 22,53 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1200 L317 US gal264 UK gal | 1200 L317 US gal264 UK gal | 1200 L317 US gal264 UK gal | 1200 L317 US gal264 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2100 LC/rok | 2100 LC/rok | 2100 LC/rok | 2100 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Chevrolet Camaro VI 2.0 (Etap 3) 412 hp
- Ma o 55 hp więcej
- Ma o 80 Nm więcej
- Jest szybszy o 0,4 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 12 km/h (7 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 36 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
Minusy
- Najwyższe emisje CO2
Chevrolet Camaro VI 2.0 (Etap 2) 357 hp
W dostępnych danych brak mierzalnych przewag.
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























