Cadillac CTS III
Porównanie samochodów
Cadillac CTS III 2.0 · Etap 3vsCadillac CTS III 2.0 · Etap 2vsCadillac CTS III 2.0 · Etap 1vsCadillac CTS III 2.0
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieCadillac CTS III
2.0 (Etap 2)
Cadillac CTS III
2.0 (Etap 1)
Cadillac CTS III
2.0
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Cadillac CTS III 2.0 (Etap 3) 408 hp
- Najszybsze 0-100 km/h5,3 s
- Najszybsza prędkość maksymalna292 km/h181 mph
- Najmocniejszy408 hp304 kW
- Najwyższy moment obrotowy620 Nm457 lb-ft
- Najlżejszy1725 kg3803 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy237 hp/t176 kW/t4,2 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg735 km457 mi
- Największy bagażnik388 L
- Najlepszy wynik całkowity76/100
- Najlepszy wynik osiągów78/100
- Najlepszy wynik ekonomii81/100
- Najlepszy wynik praktyczności71/100
Porównanie specyfikacji
| Model | CadillacCTS III2.0 (Etap 3)408 hp | CadillacCTS III2.0 (Etap 2)354 hp | CadillacCTS III2.0 (Etap 1)321 hp | CadillacCTS III2.0272 hp |
|---|---|---|---|---|
| Moc | 408hp304kW+136 hp | 354hp264kW+82 hp | 321hp239kW+49 hp | 272hp203kW |
| Moment obrotowy | 620Nm457lb-ft+220 Nm | 540Nm398lb-ft+140 Nm | 488Nm360lb-ft+88 Nm | 400Nm295lb-ft |
| Masa własna | 1,725kg3,803lb | 1,725kg3,803lb | 1,725kg3,803lb | 1,725kg3,803lb |
| Prędkość maksymalna | 292 km/h 181 mph | 280 km/h 174 mph | 273 km/h 170 mph | 250 km/h 155 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 60.0sCel 99%: 289 km/h / 180 mph-11.1 s Obliczone | 65.3sCel 99%: 277 km/h / 172 mph-5.8 s Obliczone | 69.1sCel 99%: 270 km/h / 168 mph-2.0 s Obliczone | 71.1sCel 99%: 248 km/h / 154 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 5.3s-1.5 s | 5.8s-1.0 s | 6.1s-0.7 s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 14.8s-8.4 s Obliczone | 17.0s-6.2 s Obliczone | 18.7s-4.5 s Obliczone | 23.2s Obliczone |
| 0-60 mph | 5.1s-1.4 s Obliczone | 5.5s-1.0 s Obliczone | 5.9s-0.6 s Obliczone | 6.5s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Ćwierć mili | 13.1s-1.6 s Obliczone | 13.7s-1.1 s Obliczone | 14.1s-0.7 s Obliczone | 14.7s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 237hp/t176kW/t107hp/1000 lb Obliczone | 205hp/t153kW/t93hp/1000 lb Obliczone | 186hp/t139kW/t84hp/1000 lb Obliczone | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 359Nm/t240lb-ft/ton Obliczone | 313Nm/t209lb-ft/ton Obliczone | 283Nm/t189lb-ft/ton Obliczone | 232Nm/t155lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 735km457mi Obliczone | 735km457mi Obliczone | 735km457mi Obliczone | 735km457mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Długość | 4,966mm196in | 4,966mm196in | 4,966mm196in | 4,966mm196in |
| Szerokość | 1,833mm72in | 1,833mm72in | 1,833mm72in | 1,833mm72in |
| Wysokość | 1,454mm57in | 1,454mm57in | 1,454mm57in | 1,454mm57in |
| Rozstaw osi | 2,910mm115in | 2,910mm115in | 2,910mm115in | 2,910mm115in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,560mm61in | 1,560mm61in | 1,560mm61in | 1,560mm61in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,568mm62in | 1,568mm62in | 1,568mm62in | 1,568mm62in |
| Pojemność bagażnika | 388L | 388L | 388L | 388L |
| Drzwi | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Miejsca | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 72L | 72L | 72L | 72L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Cadillac CTS III 2.0 (Etap 3) 408 hp: Moc / Moment obrotowy
- Cadillac CTS III 2.0 (Etap 2) 354 hp: Moc / Moment obrotowy
- Cadillac CTS III 2.0 (Etap 1) 321 hp: Moc / Moment obrotowy
- Cadillac CTS III 2.0 272 hp: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 (Etap 3)408 hp | 5600 rpm | 3000-4500 rpm | 6400 rpm |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 2)354 hp | 5600 rpm | 3000-4500 rpm | 6400 rpm |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 1)321 hp | 5600 rpm | 3000-4500 rpm | 6400 rpm |
| CadillacCTS III2.0272 hp | 5600 rpm | 3000-4500 rpm | 6400 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | CadillacCTS III2.0 (Etap 3)408 hp | CadillacCTS III2.0 (Etap 2)354 hp | CadillacCTS III2.0 (Etap 1)321 hp | CadillacCTS III2.0272 hp |
|---|---|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,1 s | 5,5 s | 5,9 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,3 s | 5,8 s | 6,1 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,8 s | 17,0 s | 18,7 s | 23,2 s |
| Prędkość maksymalna | 292 km/h 181 mph | 280 km/h 174 mph | 273 km/h 170 mph | 250 km/h 155 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 6,2 s | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 mili 201 m | 8,8 s | 9,2 s | 9,4 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 11,2 s | 11,6 s | 11,9 s | 12,5 s |
1/4 mili 402 m | 13,1 s | 13,7 s | 14,1 s | 14,7 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 188 km/h 117 mph | 179 km/h 111 mph | 173 km/h 108 mph | 163 km/h 101 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 (Etap 3)408 hp | 408 hp 304 kW |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 2)354 hp | 354 hp 264 kW |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 1)321 hp | 321 hp 239 kW |
| CadillacCTS III2.0272 hp | 272 hp 203 kW |
Cadillac CTS III 2.0 (Etap 3) 408 hp ma o 136 hp więcej niż Cadillac CTS III 2.0 272 hp.
Największa różnica mocy jest między Cadillac CTS III 2.0 272 hp i Cadillac CTS III 2.0 (Etap 3) 408 hp: 136 hp (101 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 (Etap 3)408 hp | 620 Nm 457 lb-ft |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 2)354 hp | 540 Nm 398 lb-ft |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 1)321 hp | 488 Nm 360 lb-ft |
| CadillacCTS III2.0272 hp | 400 Nm 295 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 (Etap 3)408 hp | 1725 kg 3803 lb |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 2)354 hp | 1725 kg 3803 lb |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 1)321 hp | 1725 kg 3803 lb |
| CadillacCTS III2.0272 hp | 1725 kg 3803 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 (Etap 3)408 hp | 292 km/h 181 mph |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 2)354 hp | 280 km/h 174 mph |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 1)321 hp | 273 km/h 170 mph |
| CadillacCTS III2.0272 hp | 250 km/h 155 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 (Etap 3)408 hp | 5,3 s |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 2)354 hp | 5,8 s |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 1)321 hp | 6,1 s |
| CadillacCTS III2.0272 hp | 6,8 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Cadillac CTS III 2.0 (Etap 3) 408 hp i Cadillac CTS III 2.0 272 hp: 1,5 s.
Najbliższe samochody pod względem przyspieszenia to Cadillac CTS III 2.0 (Etap 2) 354 hp i Cadillac CTS III 2.0 (Etap 1) 321 hp, dzielone tylko o 0,4 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 (Etap 3)408 hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 2)354 hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 1)321 hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0272 hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 (Etap 3)408 hp | 237 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 2)354 hp | 205 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 1)321 hp | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
| CadillacCTS III2.0272 hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 (Etap 3)408 hp | 735 km 457 mi |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 2)354 hp | 735 km 457 mi |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 1)321 hp | 735 km 457 mi |
| CadillacCTS III2.0272 hp | 735 km 457 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 (Etap 3)408 hp | 408 hp 304 kW | 5,3 s | 292 km/h 181 mph |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 2)354 hp | 354 hp 264 kW | 5,8 s | 280 km/h 174 mph |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 1)321 hp | 321 hp 239 kW | 6,1 s | 273 km/h 170 mph |
| CadillacCTS III2.0272 hp | 272 hp 203 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 (Etap 3)408 hp |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS III2.0 (Etap 2)354 hp |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS III2.0 (Etap 1)321 hp |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS III2.0272 hp |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 (Etap 3)408 hp |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS III2.0 (Etap 2)354 hp |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS III2.0 (Etap 1)321 hp |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS III2.0272 hp |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 2.0 (Etap 3) 408 hp jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 (Etap 3)408 hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 5,3 s |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 2)354 hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 5,8 s |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 1)321 hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,1 s |
| CadillacCTS III2.0272 hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,8 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 (Etap 3)408 hp | 237 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 2)354 hp | 205 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 (Etap 1)321 hp | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0272 hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | CadillacCTS III2.0 (Etap 3)408 hp | CadillacCTS III2.0 (Etap 2)354 hp | CadillacCTS III2.0 (Etap 1)321 hp | CadillacCTS III2.0272 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 408 hp 304 kW | 354 hp 264 kW | 321 hp 239 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 620 Nm 457 lb-ft | 540 Nm 398 lb-ft | 488 Nm 360 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 5,3 s | 5,8 s | 6,1 s | 6,8 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 292 km/h 181 mph | 280 km/h 174 mph | 273 km/h 170 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lekkość | 1725 kg 3803 lb | 1725 kg 3803 lb | 1725 kg 3803 lb | 1725 kg 3803 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 735 km 457 mi | 735 km 457 mi | 735 km 457 mi | 735 km 457 mi | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 388 L 13,7 cu ft | 388 L 13,7 cu ft | 388 L 13,7 cu ft | 388 L 13,7 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 237 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp | 205 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Cadillac CTS III 2.0 (Etap 3) 408 hp | Cadillac CTS III 2.0 (Etap 2) 354 hp | Cadillac CTS III 2.0 (Etap 1) 321 hp | Cadillac CTS III 2.0 272 hp |
|---|---|---|---|---|
| Zużycie | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 17,15 LC100 km | 17,15 LC100 km | 17,15 LC100 km | 17,15 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 27,60 LC100 mil | 27,60 LC100 mil | 27,60 LC100 mil | 27,60 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1470 L388 US gal323 UK gal | 1470 L388 US gal323 UK gal | 1470 L388 US gal323 UK gal | 1470 L388 US gal323 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2573 LC/rok | 2573 LC/rok | 2573 LC/rok | 2573 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Cadillac CTS III 2.0 (Etap 3) 408 hp
- Ma o 54 hp więcej
- Ma o 80 Nm więcej
- Jest szybszy o 0,5 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 12 km/h (7 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 32 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Cadillac CTS III 2.0 (Etap 2) 354 hp
W dostępnych danych brak mierzalnych przewag.
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























