Volga K50
Bil sammenligning
Volga K50 2.0T · Trinn 3vsVolga K50 2.0T · Trinn 2vsVolga K50 2.0T · Trinn 1vsVolga K50 2.0T
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolga K50
2.0T (Trinn 2)
Volga K50
2.0T (Trinn 1)
Volga K50
2.0T
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volga K50 2.0T (Trinn 3) 357 hp
- Raskest 0-100 km/t6,4 s
- Høyeste toppfart249 km/h155 mph
- Mest kraftfull357 hp266 kW
- Høyest dreiemoment543 Nm400 lb-ft
- Lettest1 855 kg4 090 lb
- Beste effekt/vekt192 hp/t144 kW/t5,2 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest byforbruk11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde705 km438 mi
- Størst bagasjerom562 L
- Beste totalskår73/100
- Beste ytelsesskår67/100
- Beste økonomiskår83/100
- Beste praktisk bruk-skår87/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolgaK502.0T (Trinn 3)357 hp | VolgaK502.0T (Trinn 2)309 hp | VolgaK502.0T (Trinn 1)281 hp | VolgaK502.0T238 hp |
|---|---|---|---|---|
| Effekt | 357hp266kW+119 hp | 309hp231kW+71 hp | 281hp209kW+43 hp | 238hp177kW |
| Dreiemoment | 543Nm400lb-ft+193 Nm | 473Nm348lb-ft+123 Nm | 427Nm315lb-ft+77 Nm | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 1,855kg4,090lb | 1,855kg4,090lb | 1,855kg4,090lb | 1,855kg4,090lb |
| Totalvekt | 2,265kg4,993lb | 2,265kg4,993lb | 2,265kg4,993lb | 2,265kg4,993lb |
| Toppfart | 249 km/h 155 mph | 237 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 72.6s99 %-mål: 247 km/h / 153 mph-12.3 s Beregnet | 77.7s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph-7.2 s Beregnet | 80.9s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph-4.0 s Beregnet | 84.9s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.4s-1.8 s | 7.0s-1.2 s | 7.4s-0.8 s | 8.2s |
| 0-200 km/t | 22.9s-21.8 s Beregnet | 27.8s-16.9 s Beregnet | 32.2s-12.5 s Beregnet | 44.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.1s-1.7 s Beregnet | 6.6s-1.1 s Beregnet | 7.0s-0.7 s Beregnet | 7.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| kvartmile | 14.4s-1.6 s Beregnet | 14.9s-1.0 s Beregnet | 15.3s-0.6 s Beregnet | 16.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 192hp/t144kW/t87hp/1000 lb Beregnet | 167hp/t124kW/t76hp/1000 lb Beregnet | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beregnet | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 292Nm/t196lb-ft/ton Beregnet | 255Nm/t170lb-ft/ton Beregnet | 230Nm/t154lb-ft/ton Beregnet | 189Nm/t126lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 705km438mi Beregnet | 705km438mi Beregnet | 705km438mi Beregnet | 705km438mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 4,770mm188in | 4,770mm188in | 4,770mm188in | 4,770mm188in |
| Bredde | 1,895mm75in | 1,895mm75in | 1,895mm75in | 1,895mm75in |
| Høyde | 1,689mm66in | 1,689mm66in | 1,689mm66in | 1,689mm66in |
| Akselavstand | 2,845mm112in | 2,845mm112in | 2,845mm112in | 2,845mm112in |
| Bakkeklaring | 210mm8in | 210mm8in | 210mm8in | 210mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 562L | 562L | 562L | 562L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,532L | 1,532L | 1,532L | 1,532L |
| Dører | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 62L | 62L | 62L | 62L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volga K50 2.0T (Trinn 3) 357 hp: Effekt / Dreiemoment
- Volga K50 2.0T (Trinn 2) 309 hp: Effekt / Dreiemoment
- Volga K50 2.0T (Trinn 1) 281 hp: Effekt / Dreiemoment
- Volga K50 2.0T 238 hp: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Trinn 3)357 hp | 5 500 rpm | 1 800-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| VolgaK502.0T (Trinn 2)309 hp | 5 500 rpm | 1 800-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| VolgaK502.0T (Trinn 1)281 hp | 5 500 rpm | 1 800-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| VolgaK502.0T238 hp | 5 500 rpm | 1 800-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolgaK502.0T (Trinn 3)357 hp | VolgaK502.0T (Trinn 2)309 hp | VolgaK502.0T (Trinn 1)281 hp | VolgaK502.0T238 hp |
|---|---|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,6 s | 7,0 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 7,0 s | 7,4 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,9 s | 27,8 s | 32,2 s | 44,7 s |
| Toppfart | 249 km/h 155 mph | 237 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,8 s | 10,0 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,2 s | 12,6 s | 12,9 s | 13,4 s |
kvartmil 402 m | 14,4 s | 14,9 s | 15,3 s | 16,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 164 km/h 102 mph | 156 km/h 97 mph | 151 km/h 94 mph | 144 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Trinn 3)357 hp | 357 hp 266 kW |
| VolgaK502.0T (Trinn 2)309 hp | 309 hp 231 kW |
| VolgaK502.0T (Trinn 1)281 hp | 281 hp 209 kW |
| VolgaK502.0T238 hp | 238 hp 177 kW |
Volga K50 2.0T (Trinn 3) 357 hp har 119 hp mer enn Volga K50 2.0T 238 hp.
Den største effektforskjellen er mellom Volga K50 2.0T 238 hp og Volga K50 2.0T (Trinn 3) 357 hp: 119 hp (89 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Trinn 3)357 hp | 543 Nm 400 lb-ft |
| VolgaK502.0T (Trinn 2)309 hp | 473 Nm 348 lb-ft |
| VolgaK502.0T (Trinn 1)281 hp | 427 Nm 315 lb-ft |
| VolgaK502.0T238 hp | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Trinn 3)357 hp | 1 855 kg 4 090 lb |
| VolgaK502.0T (Trinn 2)309 hp | 1 855 kg 4 090 lb |
| VolgaK502.0T (Trinn 1)281 hp | 1 855 kg 4 090 lb |
| VolgaK502.0T238 hp | 1 855 kg 4 090 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Trinn 3)357 hp | 249 km/h 155 mph |
| VolgaK502.0T (Trinn 2)309 hp | 237 km/h 147 mph |
| VolgaK502.0T (Trinn 1)281 hp | 229 km/h 142 mph |
| VolgaK502.0T238 hp | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Trinn 3)357 hp | 6,4 s |
| VolgaK502.0T (Trinn 2)309 hp | 7,0 s |
| VolgaK502.0T (Trinn 1)281 hp | 7,4 s |
| VolgaK502.0T238 hp | 8,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volga K50 2.0T (Trinn 3) 357 hp og Volga K50 2.0T 238 hp: 1,8 s.
Bilene som ligger tettest i akselerasjon er Volga K50 2.0T (Trinn 2) 309 hp og Volga K50 2.0T (Trinn 1) 281 hp, med bare 0,4 s mellom dem.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Trinn 3)357 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T (Trinn 2)309 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T (Trinn 1)281 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T238 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Trinn 3)357 hp | 192 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp |
| VolgaK502.0T (Trinn 2)309 hp | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
| VolgaK502.0T (Trinn 1)281 hp | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| VolgaK502.0T238 hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Trinn 3)357 hp | 705 km 438 mi |
| VolgaK502.0T (Trinn 2)309 hp | 705 km 438 mi |
| VolgaK502.0T (Trinn 1)281 hp | 705 km 438 mi |
| VolgaK502.0T238 hp | 705 km 438 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Trinn 3)357 hp | 357 hp 266 kW | 6,4 s | 249 km/h 155 mph |
| VolgaK502.0T (Trinn 2)309 hp | 309 hp 231 kW | 7,0 s | 237 km/h 147 mph |
| VolgaK502.0T (Trinn 1)281 hp | 281 hp 209 kW | 7,4 s | 229 km/h 142 mph |
| VolgaK502.0T238 hp | 238 hp 177 kW | 8,2 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Trinn 3)357 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaK502.0T (Trinn 2)309 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaK502.0T (Trinn 1)281 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaK502.0T238 hp |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Trinn 3)357 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| VolgaK502.0T (Trinn 2)309 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| VolgaK502.0T (Trinn 1)281 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| VolgaK502.0T238 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Volga K50 2.0T (Trinn 3) 357 hp ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Trinn 3)357 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 6,4 s |
| VolgaK502.0T (Trinn 2)309 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 7,0 s |
| VolgaK502.0T (Trinn 1)281 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 7,4 s |
| VolgaK502.0T238 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Trinn 3)357 hp | 192 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T (Trinn 2)309 hp | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T (Trinn 1)281 hp | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T238 hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolgaK502.0T (Trinn 3)357 hp | VolgaK502.0T (Trinn 2)309 hp | VolgaK502.0T (Trinn 1)281 hp | VolgaK502.0T238 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 357 hp 266 kW | 309 hp 231 kW | 281 hp 209 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Dreiemoment | 543 Nm 400 lb-ft | 473 Nm 348 lb-ft | 427 Nm 315 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,4 s | 7,0 s | 7,4 s | 8,2 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Toppfart | 249 km/h 155 mph | 237 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Letthet | 1 855 kg 4 090 lb | 1 855 kg 4 090 lb | 1 855 kg 4 090 lb | 1 855 kg 4 090 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 705 km 438 mi | 705 km 438 mi | 705 km 438 mi | 705 km 438 mi | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 562 L 19,8 cu ft | 562 L 19,8 cu ft | 562 L 19,8 cu ft | 562 L 19,8 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 192 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volga K50 2.0T (Trinn 3) 357 hp | Volga K50 2.0T (Trinn 2) 309 hp | Volga K50 2.0T (Trinn 1) 281 hp | Volga K50 2.0T 238 hp |
|---|---|---|---|---|
| Forbruk | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,40 LC100 km | 15,40 LC100 km | 15,40 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 24,78 LC100 mi | 24,78 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 320 L349 US gal290 UK gal | 1 320 L349 US gal290 UK gal | 1 320 L349 US gal290 UK gal | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 310 LC/year | 2 310 LC/year | 2 310 LC/year | 2 310 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volga K50 2.0T (Trinn 3) 357 hp
- Har 48 hp mer
- Har 70 Nm mer
- Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 12 km/t (7 mph) høyere toppfart
- Har 26 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Volga K50 2.0T (Trinn 2) 309 hp
Ingen målbare fordeler i de tilgjengelige dataene.
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























