Volga C50
2.0T (Trinn 3)
300 hk1969 cm³BensinFWDDobbeltclutchTurboladetSedan2026-nå
Bil sammenligning
Volga C50 2.0T · Trinn 3vsVolga C50 2.0T · Trinn 2vsVolga C50 2.0T · Trinn 1vsVolga C50 2.0T
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVS
Volga C50
2.0T (Trinn 2)
260 hk1969 cm³BensinFWDDobbeltclutchTurboladetSedan2026-nå
VS
Volga C50
2.0T (Trinn 1)
236 hk1969 cm³BensinFWDDobbeltclutchTurboladetSedan2026-nå
VS
Volga C50
2.0T
200 hk1969 cm³BensinFWDDobbeltclutchTurboladetSedan2026-nå
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volga C50 2.0T (Trinn 3) 300 hp
- Raskest 0-100 km/t5,5 s
- Høyeste toppfart246 km/h153 mph
- Mest kraftfull300 hp224 kW
- Høyest dreiemoment504 Nm372 lb-ft
- Lettest1 610 kg3 549 lb
- Beste effekt/vekt186 hp/t139 kW/t5,4 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Lavest byforbruk10,0 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde681 km423 mi
- Størst bagasjerom500 L
- Beste totalskår70/100
- Beste ytelsesskår67/100
- Beste økonomiskår87/100
- Beste praktisk bruk-skår75/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolgaC502.0T (Trinn 3)300 hp | VolgaC502.0T (Trinn 2)260 hp | VolgaC502.0T (Trinn 1)236 hp | VolgaC502.0T200 hp |
|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW+100 hp | 260hp194kW+60 hp | 236hp176kW+36 hp | 200hp149kW |
| Dreiemoment | 504Nm372lb-ft+179 Nm | 439Nm324lb-ft+114 Nm | 397Nm292lb-ft+72 Nm | 325Nm240lb-ft |
| Egenvekt | 1,610kg3,549lb | 1,610kg3,549lb | 1,610kg3,549lb | 1,610kg3,549lb |
| Totalvekt | 2,043kg4,504lb | 2,043kg4,504lb | 2,043kg4,504lb | 2,043kg4,504lb |
| Toppfart | 246 km/h 153 mph | 236 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 48.8s99 %-mål: 244 km/h / 151 mph-11.8 s Beregnet | 52.2s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph-8.4 s Beregnet | 54.3s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph-6.3 s Beregnet | 60.6s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.5s-1.6 s | 6.0s-1.1 s | 6.4s-0.7 s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 17.7s-10.3 s Beregnet | 21.0s-7.0 s Beregnet | 23.9s-4.2 s Beregnet | 28.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.3s-1.5 s Beregnet | 5.8s-1.0 s Beregnet | 6.1s-0.7 s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| kvartmile | 13.5s-1.5 s Beregnet | 14.1s-1.0 s Beregnet | 14.4s-0.6 s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 186hp/t139kW/t85hp/1000 lb Beregnet | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beregnet | 147hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 313Nm/t209lb-ft/ton Beregnet | 273Nm/t182lb-ft/ton Beregnet | 246Nm/t165lb-ft/ton Beregnet | 202Nm/t135lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 681km423mi Beregnet | 681km423mi Beregnet | 681km423mi Beregnet | 681km423mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 4,825mm190in | 4,825mm190in | 4,825mm190in | 4,825mm190in |
| Bredde | 1,880mm74in | 1,880mm74in | 1,880mm74in | 1,880mm74in |
| Høyde | 1,469mm58in | 1,469mm58in | 1,469mm58in | 1,469mm58in |
| Akselavstand | 2,800mm110in | 2,800mm110in | 2,800mm110in | 2,800mm110in |
| Sporvidde foran | 1,618mm64in | 1,618mm64in | 1,618mm64in | 1,618mm64in |
| Sporvidde bak | 1,618mm64in | 1,618mm64in | 1,618mm64in | 1,618mm64in |
| Bakkeklaring | 147mm6in | 147mm6in | 147mm6in | 147mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 500L | 500L | 500L | 500L |
| Dører | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 49L | 49L | 49L | 49L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
Volga C50 2.0T (Trinn 3) 300 hpVolga C50 2.0T (Trinn 2) 260 hpVolga C50 2.0T (Trinn 1) 236 hpVolga C50 2.0T 200 hpEffektDreiemoment
- Volga C50 2.0T (Trinn 3) 300 hp: Effekt / Dreiemoment
- Volga C50 2.0T (Trinn 2) 260 hp: Effekt / Dreiemoment
- Volga C50 2.0T (Trinn 1) 236 hp: Effekt / Dreiemoment
- Volga C50 2.0T 200 hp: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Trinn 3)300 hp | 4 500 rpm | 1 800-4 000 rpm | 4 750 rpm |
| VolgaC502.0T (Trinn 2)260 hp | 4 500 rpm | 1 800-4 000 rpm | 4 750 rpm |
| VolgaC502.0T (Trinn 1)236 hp | 4 500 rpm | 1 800-4 000 rpm | 4 750 rpm |
| VolgaC502.0T200 hp | 4 500 rpm | 1 800-4 000 rpm | 4 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolgaC502.0T (Trinn 3)300 hp | VolgaC502.0T (Trinn 2)260 hp | VolgaC502.0T (Trinn 1)236 hp | VolgaC502.0T200 hp |
|---|---|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 5,8 s | 6,1 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,5 s | 6,0 s | 6,4 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,7 s | 21,0 s | 23,9 s | 28,0 s |
| Toppfart | 246 km/h 153 mph | 236 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 9,3 s | 9,6 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 11,5 s | 11,9 s | 12,2 s | 12,7 s |
kvartmil 402 m | 13,5 s | 14,1 s | 14,4 s | 15,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 177 km/h 110 mph | 170 km/h 105 mph | 165 km/h 102 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Trinn 3)300 hp | 300 hp 224 kW |
| VolgaC502.0T (Trinn 2)260 hp | 260 hp 194 kW |
| VolgaC502.0T (Trinn 1)236 hp | 236 hp 176 kW |
| VolgaC502.0T200 hp | 200 hp 149 kW |
Volga C50 2.0T (Trinn 3) 300 hp har 100 hp mer enn Volga C50 2.0T 200 hp.
Den største effektforskjellen er mellom Volga C50 2.0T 200 hp og Volga C50 2.0T (Trinn 3) 300 hp: 100 hp (75 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Trinn 3)300 hp | 504 Nm 372 lb-ft |
| VolgaC502.0T (Trinn 2)260 hp | 439 Nm 324 lb-ft |
| VolgaC502.0T (Trinn 1)236 hp | 397 Nm 292 lb-ft |
| VolgaC502.0T200 hp | 325 Nm 240 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Trinn 3)300 hp | 1 610 kg 3 549 lb |
| VolgaC502.0T (Trinn 2)260 hp | 1 610 kg 3 549 lb |
| VolgaC502.0T (Trinn 1)236 hp | 1 610 kg 3 549 lb |
| VolgaC502.0T200 hp | 1 610 kg 3 549 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Trinn 3)300 hp | 246 km/h 153 mph |
| VolgaC502.0T (Trinn 2)260 hp | 236 km/h 147 mph |
| VolgaC502.0T (Trinn 1)236 hp | 229 km/h 142 mph |
| VolgaC502.0T200 hp | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Trinn 3)300 hp | 5,5 s |
| VolgaC502.0T (Trinn 2)260 hp | 6,0 s |
| VolgaC502.0T (Trinn 1)236 hp | 6,4 s |
| VolgaC502.0T200 hp | 7,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volga C50 2.0T (Trinn 3) 300 hp og Volga C50 2.0T 200 hp: 1,6 s.
Bilene som ligger tettest i akselerasjon er Volga C50 2.0T (Trinn 2) 260 hp og Volga C50 2.0T (Trinn 1) 236 hp, med bare 0,4 s mellom dem.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Trinn 3)300 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T (Trinn 2)260 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T (Trinn 1)236 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T200 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Trinn 3)300 hp | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
| VolgaC502.0T (Trinn 2)260 hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| VolgaC502.0T (Trinn 1)236 hp | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| VolgaC502.0T200 hp | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Trinn 3)300 hp | 681 km 423 mi |
| VolgaC502.0T (Trinn 2)260 hp | 681 km 423 mi |
| VolgaC502.0T (Trinn 1)236 hp | 681 km 423 mi |
| VolgaC502.0T200 hp | 681 km 423 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Trinn 3)300 hp | 300 hp 224 kW | 5,5 s | 246 km/h 153 mph |
| VolgaC502.0T (Trinn 2)260 hp | 260 hp 194 kW | 6,0 s | 236 km/h 147 mph |
| VolgaC502.0T (Trinn 1)236 hp | 236 hp 176 kW | 6,4 s | 229 km/h 142 mph |
| VolgaC502.0T200 hp | 200 hp 149 kW | 7,1 s | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Trinn 3)300 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaC502.0T (Trinn 2)260 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaC502.0T (Trinn 1)236 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaC502.0T200 hp |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Trinn 3)300 hp |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolgaC502.0T (Trinn 2)260 hp |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolgaC502.0T (Trinn 1)236 hp |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolgaC502.0T200 hp |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
Volga C50 2.0T (Trinn 3) 300 hp ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Trinn 3)300 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 5,5 s |
| VolgaC502.0T (Trinn 2)260 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,0 s |
| VolgaC502.0T (Trinn 1)236 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,4 s |
| VolgaC502.0T200 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Trinn 3)300 hp | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T (Trinn 2)260 hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T (Trinn 1)236 hp | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T200 hp | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolgaC502.0T (Trinn 3)300 hp | VolgaC502.0T (Trinn 2)260 hp | VolgaC502.0T (Trinn 1)236 hp | VolgaC502.0T200 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 260 hp 194 kW | 236 hp 176 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Dreiemoment | 504 Nm 372 lb-ft | 439 Nm 324 lb-ft | 397 Nm 292 lb-ft | 325 Nm 240 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,5 s | 6,0 s | 6,4 s | 7,1 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Toppfart | 246 km/h 153 mph | 236 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Letthet | 1 610 kg 3 549 lb | 1 610 kg 3 549 lb | 1 610 kg 3 549 lb | 1 610 kg 3 549 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 681 km 423 mi | 681 km 423 mi | 681 km 423 mi | 681 km 423 mi | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 500 L 17,7 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volga C50 2.0T (Trinn 3) 300 hp | Volga C50 2.0T (Trinn 2) 260 hp | Volga C50 2.0T (Trinn 1) 236 hp | Volga C50 2.0T 200 hp |
|---|---|---|---|---|
| Forbruk | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,60 LC100 km | 12,60 LC100 km | 12,60 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 20,28 LC100 mi | 20,28 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 080 L285 US gal238 UK gal | 1 080 L285 US gal238 UK gal | 1 080 L285 US gal238 UK gal | 1 080 L285 US gal238 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 890 LC/year | 1 890 LC/year | 1 890 LC/year | 1 890 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volga C50 2.0T (Trinn 3) 300 hp
- Har 40 hp mer
- Har 65 Nm mer
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Har 25 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Volga C50 2.0T (Trinn 2) 260 hp
Ingen målbare fordeler i de tilgjengelige dataene.
Velg biler å sammenligne
Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Volga C50 2.0T
Sammenlign valgte biler
1 kjøretøy valgt
Populære sammenligninger
RimacNevera120 kWhvsBugattiChironSuper Sport 8.0 W16
BugattiW16 Mistral8.0vsBugattiCentodieci8.0 W16
KoenigseggOne:15.0 V8vsBugattiDivo8.0 W16
KoenigseggAgeraR 5.0 V8vsKoenigseggCCXR 4.8 V8
RimacConcept One90 kWhvsMcLarenSpeedtail4.0 V8
LotusTheory 170 kWhvsMcLarenW14.0 V8
BugattiTourbillon8.3 V16vsFerrariF803.0 V6
FerrariF50 GT4.7 V12vsFerrariF12tdf6.3 V12
Ferrari812 Competizione6.5 V12vsFerrari812 Competizione A6.5 V12
KoenigseggCCR4.7 i V8 32VvsKoenigseggCC8S4.7 i V8 32V
McLarenSenna4.0 V8vsMcLaren765LT4.0 V8
Ferrari12Cilindri6.5 V12vsFerrari12Cilindri Spider6.5 V12