Volga C50
2.0T (Fase 3)
300 pk1969 cm³BenzineFWDDual-clutchTurboSedan2026-heden
Autovergelijking
Volga C50 2.0T · Fase 3vsVolga C50 2.0T · Fase 2vsVolga C50 2.0T · Fase 1vsVolga C50 2.0T
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingVS
Volga C50
2.0T (Fase 2)
260 pk1969 cm³BenzineFWDDual-clutchTurboSedan2026-heden
VS
Volga C50
2.0T (Fase 1)
236 pk1969 cm³BenzineFWDDual-clutchTurboSedan2026-heden
VS
Volga C50
2.0T
200 pk1969 cm³BenzineFWDDual-clutchTurboSedan2026-heden
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Volga C50 2.0T (Fase 3) 300 hp
- Snelste 0-100 km/h5,5 s
- Hoogste topsnelheid246 km/h153 mph
- Krachtigste300 hp224 kW
- Hoogste koppel504 Nm372 lb-ft
- Lichtste1.610 kg3.549 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding186 hp/t139 kW/t5,4 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad10,0 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Beste geschatte actieradius681 km423 mi
- Grootste bagageruimte500 L
- Beste totaalscore70/100
- Beste prestatiescore67/100
- Beste efficiëntiescore87/100
- Beste bruikbaarheidsscore75/100
Specificatievergelijking
| Model | VolgaC502.0T (Fase 3)300 hp | VolgaC502.0T (Fase 2)260 hp | VolgaC502.0T (Fase 1)236 hp | VolgaC502.0T200 hp |
|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 300hp224kW+100 hp | 260hp194kW+60 hp | 236hp176kW+36 hp | 200hp149kW |
| Koppel | 504Nm372lb-ft+179 Nm | 439Nm324lb-ft+114 Nm | 397Nm292lb-ft+72 Nm | 325Nm240lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,610kg3,549lb | 1,610kg3,549lb | 1,610kg3,549lb | 1,610kg3,549lb |
| Totaalgewicht | 2,043kg4,504lb | 2,043kg4,504lb | 2,043kg4,504lb | 2,043kg4,504lb |
| Top snelheid | 246 km/h 153 mph | 236 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | Onbegrensd 225 km/h140 mph Beperkt 210 km/h130 mph Berekend |
| Tot 99% van de topsnelheid | 48.8s99%-doel: 244 km/h / 151 mph-11.8 s Berekend | 52.2s99%-doel: 234 km/h / 145 mph-8.4 s Berekend | 54.3s99%-doel: 227 km/h / 141 mph-6.3 s Berekend | 60.6s99%-doel: 223 km/h / 138 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 5.5s-1.6 s | 6.0s-1.1 s | 6.4s-0.7 s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 17.7s-10.3 s Berekend | 21.0s-7.0 s Berekend | 23.9s-4.2 s Berekend | 28.0s Berekend |
| 0-60 mph | 5.3s-1.5 s Berekend | 5.8s-1.0 s Berekend | 6.1s-0.7 s Berekend | 6.8s Berekend |
| Brandstofverbruik | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| kwart mijl | 13.5s-1.5 s Berekend | 14.1s-1.0 s Berekend | 14.4s-0.6 s Berekend | 15.1s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 186hp/t139kW/t85hp/1000 lb Berekend | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Berekend | 147hp/t109kW/t66hp/1000 lb Berekend | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 313Nm/t209lb-ft/ton Berekend | 273Nm/t182lb-ft/ton Berekend | 246Nm/t165lb-ft/ton Berekend | 202Nm/t135lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 681km423mi Berekend | 681km423mi Berekend | 681km423mi Berekend | 681km423mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengte | 4,825mm190in | 4,825mm190in | 4,825mm190in | 4,825mm190in |
| Breedte | 1,880mm74in | 1,880mm74in | 1,880mm74in | 1,880mm74in |
| Hoogte | 1,469mm58in | 1,469mm58in | 1,469mm58in | 1,469mm58in |
| Wielbasis | 2,800mm110in | 2,800mm110in | 2,800mm110in | 2,800mm110in |
| Spoorbreedte voor | 1,618mm64in | 1,618mm64in | 1,618mm64in | 1,618mm64in |
| Spoorbreedte achter | 1,618mm64in | 1,618mm64in | 1,618mm64in | 1,618mm64in |
| Bodemvrijheid | 147mm6in | 147mm6in | 147mm6in | 147mm6in |
| Inhoud bagageruimte | 500L | 500L | 500L | 500L |
| Deuren | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 49L | 49L | 49L | 49L |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
Volga C50 2.0T (Fase 3) 300 hpVolga C50 2.0T (Fase 2) 260 hpVolga C50 2.0T (Fase 1) 236 hpVolga C50 2.0T 200 hpVermogenKoppel
- Volga C50 2.0T (Fase 3) 300 hp: Vermogen / Koppel
- Volga C50 2.0T (Fase 2) 260 hp: Vermogen / Koppel
- Volga C50 2.0T (Fase 1) 236 hp: Vermogen / Koppel
- Volga C50 2.0T 200 hp: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Fase 3)300 hp | 4.500 rpm | 1.800-4.000 rpm | 4.750 rpm |
| VolgaC502.0T (Fase 2)260 hp | 4.500 rpm | 1.800-4.000 rpm | 4.750 rpm |
| VolgaC502.0T (Fase 1)236 hp | 4.500 rpm | 1.800-4.000 rpm | 4.750 rpm |
| VolgaC502.0T200 hp | 4.500 rpm | 1.800-4.000 rpm | 4.750 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | VolgaC502.0T (Fase 3)300 hp | VolgaC502.0T (Fase 2)260 hp | VolgaC502.0T (Fase 1)236 hp | VolgaC502.0T200 hp |
|---|---|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 5,8 s | 6,1 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,5 s | 6,0 s | 6,4 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,7 s | 21,0 s | 23,9 s | 28,0 s |
| Top snelheid | 246 km/h 153 mph | 236 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | Onbegrensd 225 km/h140 mph Beperkt 210 km/h130 mph Waarschijnlijk begrensd |
| Dragracesimulatie | ||||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 9,3 s | 9,6 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 11,5 s | 11,9 s | 12,2 s | 12,7 s |
kwart mijl 402 m | 13,5 s | 14,1 s | 14,4 s | 15,1 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 177 km/h 110 mph | 170 km/h 105 mph | 165 km/h 102 mph | 158 km/h 98 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Fase 3)300 hp | 300 hp 224 kW |
| VolgaC502.0T (Fase 2)260 hp | 260 hp 194 kW |
| VolgaC502.0T (Fase 1)236 hp | 236 hp 176 kW |
| VolgaC502.0T200 hp | 200 hp 149 kW |
Volga C50 2.0T (Fase 3) 300 hp heeft 100 hp meer dan Volga C50 2.0T 200 hp.
Het grootste vermogensverschil is tussen Volga C50 2.0T 200 hp en Volga C50 2.0T (Fase 3) 300 hp: 100 hp (75 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Fase 3)300 hp | 504 Nm 372 lb-ft |
| VolgaC502.0T (Fase 2)260 hp | 439 Nm 324 lb-ft |
| VolgaC502.0T (Fase 1)236 hp | 397 Nm 292 lb-ft |
| VolgaC502.0T200 hp | 325 Nm 240 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Fase 3)300 hp | 1.610 kg 3.549 lb |
| VolgaC502.0T (Fase 2)260 hp | 1.610 kg 3.549 lb |
| VolgaC502.0T (Fase 1)236 hp | 1.610 kg 3.549 lb |
| VolgaC502.0T200 hp | 1.610 kg 3.549 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Fase 3)300 hp | 246 km/h 153 mph |
| VolgaC502.0T (Fase 2)260 hp | 236 km/h 147 mph |
| VolgaC502.0T (Fase 1)236 hp | 229 km/h 142 mph |
| VolgaC502.0T200 hp | Onbegrensd 225 km/h140 mph Beperkt 210 km/h130 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Fase 3)300 hp | 5,5 s |
| VolgaC502.0T (Fase 2)260 hp | 6,0 s |
| VolgaC502.0T (Fase 1)236 hp | 6,4 s |
| VolgaC502.0T200 hp | 7,1 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volga C50 2.0T (Fase 3) 300 hp en Volga C50 2.0T 200 hp: 1,6 s.
De auto's die het dichtst bij elkaar liggen qua acceleratie zijn Volga C50 2.0T (Fase 2) 260 hp en Volga C50 2.0T (Fase 1) 236 hp, met slechts 0,4 s verschil.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Fase 3)300 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T (Fase 2)260 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T (Fase 1)236 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T200 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Fase 3)300 hp | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
| VolgaC502.0T (Fase 2)260 hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| VolgaC502.0T (Fase 1)236 hp | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| VolgaC502.0T200 hp | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Fase 3)300 hp | 681 km 423 mi |
| VolgaC502.0T (Fase 2)260 hp | 681 km 423 mi |
| VolgaC502.0T (Fase 1)236 hp | 681 km 423 mi |
| VolgaC502.0T200 hp | 681 km 423 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Fase 3)300 hp | 300 hp 224 kW | 5,5 s | 246 km/h 153 mph |
| VolgaC502.0T (Fase 2)260 hp | 260 hp 194 kW | 6,0 s | 236 km/h 147 mph |
| VolgaC502.0T (Fase 1)236 hp | 236 hp 176 kW | 6,4 s | 229 km/h 142 mph |
| VolgaC502.0T200 hp | 200 hp 149 kW | 7,1 s | Onbegrensd 225 km/h140 mph Beperkt 210 km/h130 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Fase 3)300 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaC502.0T (Fase 2)260 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaC502.0T (Fase 1)236 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaC502.0T200 hp |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Fase 3)300 hp |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolgaC502.0T (Fase 2)260 hp |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolgaC502.0T (Fase 1)236 hp |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolgaC502.0T200 hp |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
Volga C50 2.0T (Fase 3) 300 hp ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Fase 3)300 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 5,5 s |
| VolgaC502.0T (Fase 2)260 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,0 s |
| VolgaC502.0T (Fase 1)236 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,4 s |
| VolgaC502.0T200 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,1 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Fase 3)300 hp | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T (Fase 2)260 hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T (Fase 1)236 hp | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T200 hp | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | VolgaC502.0T (Fase 3)300 hp | VolgaC502.0T (Fase 2)260 hp | VolgaC502.0T (Fase 1)236 hp | VolgaC502.0T200 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 300 hp 224 kW | 260 hp 194 kW | 236 hp 176 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Koppel | 504 Nm 372 lb-ft | 439 Nm 324 lb-ft | 397 Nm 292 lb-ft | 325 Nm 240 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Acceleratie | 5,5 s | 6,0 s | 6,4 s | 7,1 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Topsnelheid | 246 km/h 153 mph | 236 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | Onbegrensd 225 km/h140 mph Beperkt 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.610 kg 3.549 lb | 1.610 kg 3.549 lb | 1.610 kg 3.549 lb | 1.610 kg 3.549 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Verbruik | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Bereikscore | 681 km 423 mi | 681 km 423 mi | 681 km 423 mi | 681 km 423 mi | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 500 L 17,7 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Volga C50 2.0T (Fase 3) 300 hp | Volga C50 2.0T (Fase 2) 260 hp | Volga C50 2.0T (Fase 1) 236 hp | Volga C50 2.0T 200 hp |
|---|---|---|---|---|
| Verbruik | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,60 LC100 km | 12,60 LC100 km | 12,60 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 20,28 LC100 mi | 20,28 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 1.080 L285 US gal238 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.890 LC/year | 1.890 LC/year | 1.890 LC/year | 1.890 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Volga C50 2.0T (Fase 3) 300 hp
- Heeft 40 hp meer
- Heeft 65 Nm meer
- Is 0,5 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 10 km/h (6 mph) hogere topsnelheid
- Heeft een 25 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Volga C50 2.0T (Fase 2) 260 hp
Geen meetbare voordelen in de beschikbare gegevens.
Auto's kiezen om te vergelijken
Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Volga C50 2.0T
Geselecteerde auto's vergelijken
1 voertuig geselecteerd
Populaire vergelijkingen
RimacNevera120 kWhvsBugattiChironSuper Sport 8.0 W16
BugattiW16 Mistral8.0vsBugattiCentodieci8.0 W16
KoenigseggOne:15.0 V8vsBugattiDivo8.0 W16
KoenigseggAgeraR 5.0 V8vsKoenigseggCCXR 4.8 V8
RimacConcept One90 kWhvsMcLarenSpeedtail4.0 V8
LotusTheory 170 kWhvsMcLarenW14.0 V8
BugattiTourbillon8.3 V16vsFerrariF803.0 V6
FerrariF50 GT4.7 V12vsFerrariF12tdf6.3 V12
Ferrari812 Competizione6.5 V12vsFerrari812 Competizione A6.5 V12
KoenigseggCCR4.7 i V8 32VvsKoenigseggCC8S4.7 i V8 32V
McLarenSenna4.0 V8vsMcLaren765LT4.0 V8
Ferrari12Cilindri6.5 V12vsFerrari12Cilindri Spider6.5 V12