Autovergelijking

RUF CTR 2017 3.6 · Fase 3vsRUF CTR 2017 3.6 · Fase 2vsRUF CTR 2017 3.6 · Fase 1vsRUF CTR 2017 3.6

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

RUF CTR 2017

3.6 (Fase 3)

1065 pk3600 cm³BenzineRWDManualTwin-turboCoupe2017-heden
VS

RUF CTR 2017

3.6 (Fase 2)

923 pk3600 cm³BenzineRWDManualTwin-turboCoupe2017-heden
VS

RUF CTR 2017

3.6 (Fase 1)

838 pk3600 cm³BenzineRWDManualTwin-turboCoupe2017-heden
VS

RUF CTR 2017

3.6

710 pk3600 cm³BenzineRWDManualTwin-turboCoupe2017-heden

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

RUF CTR 2017 3.6 (Fase 3) 1065 hp

  • Snelste 0-100 km/h
    2,7 s
  • Hoogste topsnelheid
    421 km/h
    262 mph
  • Krachtigste
    1.065 hp
    794 kW
  • Hoogste koppel
    1.364 Nm
    1.006 lb-ft
  • Lichtste
    1.200 kg
    2.646 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    888 hp/t
    662 kW/t
    1,1 kg/hp
  • Laagste gecombineerd verbruik
    12,8 L/100 km
    18,4 mpg US
    22,1 mpg UK
  • Laagste CO2-uitstoot
    306 g/km
  • Beste totaalscore
    78/100
  • Beste prestatiescore
    97/100
  • Beste efficiëntiescore
    73/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    37/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelRUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hpRUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hpRUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hpRUFCTR 20173.6710 hp
Vermogen
1,065hp794kW+355 hp
923hp688kW+213 hp
838hp625kW+128 hp
710hp529kW
Koppel
1,364Nm1,006lb-ft+484 Nm
1,188Nm876lb-ft+308 Nm
1,074Nm792lb-ft+194 Nm
880Nm649lb-ft
Rijklaargewicht
1,200kg2,646lb
1,200kg2,646lb
1,200kg2,646lb
1,200kg2,646lb
Top snelheid
421 km/h
262 mph
+61 km/h
404 km/h
251 mph
+44 km/h
393 km/h
244 mph
+33 km/h
360 km/h
224 mph
Tot 99% van de topsnelheid
44.3s99%-doel: 417 km/h / 259 mph-10.0 s
Berekend
49.3s99%-doel: 400 km/h / 249 mph-5.0 s
Berekend
52.6s99%-doel: 389 km/h / 242 mph-1.7 s
Berekend
54.2s99%-doel: 356 km/h / 221 mph
Berekend
0-100 km/h
2.7s-0.8 s
3.0s-0.5 s
3.2s-0.3 s
3.5s
0-200 km/h
6.4s-2.6 s
7.2s-1.8 s
7.8s-1.2 s
9.0s
0-60 mph
2.6s-0.7 s
Berekend
2.9s-0.5 s
Berekend
3.0s-0.3 s
Berekend
3.4s
Berekend
Brandstofverbruik
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
kwart mijl
9.6s-1.3 s
Berekend
10.0s-0.9 s
Berekend
10.4s-0.6 s
Berekend
10.9s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
888hp/t662kW/t403hp/1000 lb
Berekend
769hp/t574kW/t349hp/1000 lb
Berekend
698hp/t521kW/t317hp/1000 lb
Berekend
592hp/t441kW/t268hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
1,137Nm/t761lb-ft/ton
Berekend
990Nm/t662lb-ft/ton
Berekend
895Nm/t599lb-ft/ton
Berekend
733Nm/t491lb-ft/ton
Berekend
Cilinderinhoud
3,600cc220cu in
3,600cc220cu in
3,600cc220cu in
3,600cc220cu in
Lengte
4,210mm166in
4,210mm166in
4,210mm166in
4,210mm166in
Breedte
1,820mm72in
1,820mm72in
1,820mm72in
1,820mm72in
Deuren
2
2
2
2
Zitplaatsen
2
2
2
2
CO2-uitstoot
306g/km
306g/km
306g/km
306g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

RUF CTR 2017 3.6 (Fase 3) 1065 hpRUF CTR 2017 3.6 (Fase 2) 923 hpRUF CTR 2017 3.6 (Fase 1) 838 hpRUF CTR 2017 3.6 710 hpVermogenKoppel
  • RUF CTR 2017 3.6 (Fase 3) 1065 hp: Vermogen / Koppel
  • RUF CTR 2017 3.6 (Fase 2) 923 hp: Vermogen / Koppel
  • RUF CTR 2017 3.6 (Fase 1) 838 hp: Vermogen / Koppel
  • RUF CTR 2017 3.6 710 hp: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp6.750 rpm2.750-4.000 rpm7.000 rpm
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp6.750 rpm2.750-4.000 rpm7.000 rpm
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp6.750 rpm2.750-4.000 rpm7.000 rpm
RUFCTR 20173.6710 hp6.750 rpm2.750-4.000 rpm7.000 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekRUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hpRUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hpRUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hpRUFCTR 20173.6710 hp
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
2,6 s
2,9 s
3,0 s
3,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
2,7 s
3,0 s
3,2 s
3,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
6,4 s
7,2 s
7,8 s
9,0 s
0-200 mph
0-322 km/h
14,1 s
16,9 s
19,1 s
25,8 s
Top snelheid
421 km/h
262 mph
404 km/h
251 mph
393 km/h
244 mph
360 km/h
224 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
1,8 s
1,9 s
1,9 s
2,0 s
330 ft
101 m
4,5 s
4,7 s
4,8 s
5,0 s
1/8 mile
201 m
6,5 s
6,8 s
7,0 s
7,3 s
1000 ft
305 m
8,2 s
8,6 s
8,8 s
9,3 s
kwart mijl
402 m
9,6 s
10,0 s
10,4 s
10,9 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
262 km/h
163 mph
248 km/h
154 mph
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
1.065 hp
794 kW
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
923 hp
688 kW
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
838 hp
625 kW
RUFCTR 20173.6710 hp
710 hp
529 kW

RUF CTR 2017 3.6 (Fase 3) 1065 hp heeft 355 hp meer dan RUF CTR 2017 3.6 710 hp.

Het grootste vermogensverschil is tussen RUF CTR 2017 3.6 710 hp en RUF CTR 2017 3.6 (Fase 3) 1065 hp: 355 hp (265 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
1.364 Nm
1.006 lb-ft
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
1.188 Nm
876 lb-ft
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
1.074 Nm
792 lb-ft
RUFCTR 20173.6710 hp
880 Nm
649 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
1.200 kg
2.646 lb
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
1.200 kg
2.646 lb
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
1.200 kg
2.646 lb
RUFCTR 20173.6710 hp
1.200 kg
2.646 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
421 km/h
262 mph
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
404 km/h
251 mph
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
393 km/h
244 mph
RUFCTR 20173.6710 hp
360 km/h
224 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp2,7 s
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp3,0 s
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp3,2 s
RUFCTR 20173.6710 hp3,5 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen RUF CTR 2017 3.6 (Fase 3) 1065 hp en RUF CTR 2017 3.6 710 hp: 0,8 s.

De auto's die het dichtst bij elkaar liggen qua acceleratie zijn RUF CTR 2017 3.6 (Fase 2) 923 hp en RUF CTR 2017 3.6 (Fase 1) 838 hp, met slechts 0,2 s verschil.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6710 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
888 hp/t
662 kW/t
1,1 kg/hp
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
769 hp/t
574 kW/t
1,3 kg/hp
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
698 hp/t
521 kW/t
1,4 kg/hp
RUFCTR 20173.6710 hp
592 hp/t
441 kW/t
1,7 kg/hp

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
1.065 hp
794 kW
2,7 s
421 km/h
262 mph
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
923 hp
688 kW
3,0 s
404 km/h
251 mph
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
838 hp
625 kW
3,2 s
393 km/h
244 mph
RUFCTR 20173.6710 hp
710 hp
529 kW
3,5 s
360 km/h
224 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
Vermogen
1.065 hp
794 kW
0-100 km/h2,7 s
Topsnelheid
421 km/h
262 mph
Deuren/zitplaatsen
2 deuren
2 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.210 mm
165,7 in
Hoogte-
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
Vermogen
923 hp
688 kW
0-100 km/h3,0 s
Topsnelheid
404 km/h
251 mph
Deuren/zitplaatsen
2 deuren
2 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.210 mm
165,7 in
Hoogte-
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
Vermogen
838 hp
625 kW
0-100 km/h3,2 s
Topsnelheid
393 km/h
244 mph
Deuren/zitplaatsen
2 deuren
2 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.210 mm
165,7 in
Hoogte-
RUFCTR 20173.6710 hp
Vermogen
710 hp
529 kW
0-100 km/h3,5 s
Topsnelheid
360 km/h
224 mph
Deuren/zitplaatsen
2 deuren
2 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.210 mm
165,7 in
Hoogte-

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
Vermogen
1.065 hp
794 kW
0-100 km/h2,7 s
Topsnelheid
421 km/h
262 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
Vermogen
923 hp
688 kW
0-100 km/h3,0 s
Topsnelheid
404 km/h
251 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
Vermogen
838 hp
625 kW
0-100 km/h3,2 s
Topsnelheid
393 km/h
244 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6710 hp
Vermogen
710 hp
529 kW
0-100 km/h3,5 s
Topsnelheid
360 km/h
224 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

RUF CTR 2017 3.6 (Fase 3) 1065 hp ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
2,7 s
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
3,0 s
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
3,2 s
RUFCTR 20173.6710 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
3,5 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
888 hp/t
662 kW/t
1,1 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
769 hp/t
574 kW/t
1,3 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
698 hp/t
521 kW/t
1,4 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6710 hp
592 hp/t
441 kW/t
1,7 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoRUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hpRUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hpRUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hpRUFCTR 20173.6710 hp
Vermogen
1.065 hp
794 kW
923 hp
688 kW
838 hp
625 kW
710 hp
529 kW
Koppel
1.364 Nm
1.006 lb-ft
1.188 Nm
876 lb-ft
1.074 Nm
792 lb-ft
880 Nm
649 lb-ft
Acceleratie
2,7 s
3,0 s
3,2 s
3,5 s
Topsnelheid
421 km/h
262 mph
404 km/h
251 mph
393 km/h
244 mph
360 km/h
224 mph
Lichtheid
1.200 kg
2.646 lb
1.200 kg
2.646 lb
1.200 kg
2.646 lb
1.200 kg
2.646 lb
Verbruik
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
2 deuren
2 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.210 mm
165,7 in
Hoogte-
Deuren/zitplaatsen
2 deuren
2 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.210 mm
165,7 in
Hoogte-
Deuren/zitplaatsen
2 deuren
2 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.210 mm
165,7 in
Hoogte-
Deuren/zitplaatsen
2 deuren
2 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.210 mm
165,7 in
Hoogte-
CO2-score
306 g/km
306 g/km
306 g/km
306 g/km
Vermogen-gewichtsverhouding
888 hp/t
662 kW/t
1,1 kg/hp
769 hp/t
574 kW/t
1,3 kg/hp
698 hp/t
521 kW/t
1,4 kg/hp
592 hp/t
441 kW/t
1,7 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigRUF CTR 2017 3.6 (Fase 3) 1065 hpRUF CTR 2017 3.6 (Fase 2) 923 hpRUF CTR 2017 3.6 (Fase 1) 838 hpRUF CTR 2017 3.6 710 hp
Verbruik12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK
Kosten / 100 km22,40 LC100 km22,40 LC100 km22,40 LC100 km22,40 LC100 km
Kosten / 100 mi36,05 LC100 mi36,05 LC100 mi36,05 LC100 mi36,05 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.920 L507 US gal422 UK gal1.920 L507 US gal422 UK gal1.920 L507 US gal422 UK gal1.920 L507 US gal422 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten3.360 LC/year3.360 LC/year3.360 LC/year3.360 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

RUF CTR 2017 3.6 (Fase 3) 1065 hp

  • Heeft 142 hp meer
  • Heeft 176 Nm meer
  • Is 0,3 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 17 km/h (11 mph) hogere topsnelheid
  • Heeft een 118 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Lichtste
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding

Minpunten

  • Hoogste CO2-uitstoot

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
RUF CTR 2017 3.6
Geselecteerde auto's vergelijken
1 voertuig geselecteerd

Populaire vergelijkingen

3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 Pista3.9 V8
3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 Pista Spider3.9 V8
3.6
6.3 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrariF12tdf6.3 V12
3.6
6.5 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsLamborghiniAventador Miura Homage6.5 V12
3.6
GT2 RS 3.8
VS
RUFCTR 20173.6vsPorsche911 (991 II)GT2 RS 3.8
3.6
6.5 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsLamborghiniAventador LP 750-4 Superveloce6.5 V12
3.6
3.8 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsMcLaren675LT Coupe3.8 V8
3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 GTB3.9 V8
3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 Spider3.9 V8
3.6
P1 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsMcLarenP1P1 V8
3.6
5.2 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsAston MartinDBS Superleggera5.2 V12
3.6
4.0 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsMcLaren720S4.0 V8
RUF CTR 2017 3.6 · Fase 3 vs RUF CTR 2017 3.6 · Fase 2 vs RUF CTR 2017 3.6 · Fase 1 vs RUF CTR 2017 3.6 - autovergelijking - FastVsFaster