Confronto auto

RUF CTR 2017 3.6 · Fase 3vsRUF CTR 2017 3.6 · Fase 2vsRUF CTR 2017 3.6 · Fase 1vsRUF CTR 2017 3.6

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

RUF CTR 2017

3.6 (Fase 3)

1065 hp3600 cm³BenzinaRWDManualeTwin-turboCoupe2017-presente
VS

RUF CTR 2017

3.6 (Fase 2)

923 hp3600 cm³BenzinaRWDManualeTwin-turboCoupe2017-presente
VS

RUF CTR 2017

3.6 (Fase 1)

838 hp3600 cm³BenzinaRWDManualeTwin-turboCoupe2017-presente
VS

RUF CTR 2017

3.6

710 hp3600 cm³BenzinaRWDManualeTwin-turboCoupe2017-presente

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

RUF CTR 2017 3.6 (Fase 3) 1065 hp

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    2,7 s
  • Velocità massima più alta
    421 km/h
    262 mph
  • Più potente
    1065 hp
    794 kW
  • Coppia più alta
    1364 Nm
    1006 lb-ft
  • Più leggera
    1200 kg
    2646 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    888 hp/t
    662 kW/t
    1,1 kg/hp
  • Consumo combinato più basso
    12,8 L/100 km
    18,4 mpg US
    22,1 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    306 g/km
  • Miglior punteggio totale
    78/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    97/100
  • Miglior punteggio efficienza
    73/100
  • Miglior punteggio praticità
    37/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloRUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hpRUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hpRUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hpRUFCTR 20173.6710 hp
Potenza
1,065hp794kW+355 hp
923hp688kW+213 hp
838hp625kW+128 hp
710hp529kW
Coppia
1,364Nm1,006lb-ft+484 Nm
1,188Nm876lb-ft+308 Nm
1,074Nm792lb-ft+194 Nm
880Nm649lb-ft
Peso a vuoto
1,200kg2,646lb
1,200kg2,646lb
1,200kg2,646lb
1,200kg2,646lb
Velocità massima
421 km/h
262 mph
+61 km/h
404 km/h
251 mph
+44 km/h
393 km/h
244 mph
+33 km/h
360 km/h
224 mph
Fino al 99% della velocità massima
44.3sObiettivo 99%: 417 km/h / 259 mph-10.0 s
Calcolato
49.3sObiettivo 99%: 400 km/h / 249 mph-5.0 s
Calcolato
52.6sObiettivo 99%: 389 km/h / 242 mph-1.7 s
Calcolato
54.2sObiettivo 99%: 356 km/h / 221 mph
Calcolato
0-100 km/h
2.7s-0.8 s
3.0s-0.5 s
3.2s-0.3 s
3.5s
0-200 km/h
6.4s-2.6 s
7.2s-1.8 s
7.8s-1.2 s
9.0s
0-60 mph
2.6s-0.7 s
Calcolato
2.9s-0.5 s
Calcolato
3.0s-0.3 s
Calcolato
3.4s
Calcolato
Consumo di carburante
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
Quarto di miglio
9.6s-1.3 s
Calcolato
10.0s-0.9 s
Calcolato
10.4s-0.6 s
Calcolato
10.9s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
888hp/t662kW/t403hp/1000 lb
Calcolato
769hp/t574kW/t349hp/1000 lb
Calcolato
698hp/t521kW/t317hp/1000 lb
Calcolato
592hp/t441kW/t268hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
1,137Nm/t761lb-ft/ton
Calcolato
990Nm/t662lb-ft/ton
Calcolato
895Nm/t599lb-ft/ton
Calcolato
733Nm/t491lb-ft/ton
Calcolato
Cilindrata
3,600cc220cu in
3,600cc220cu in
3,600cc220cu in
3,600cc220cu in
Lunghezza
4,210mm166in
4,210mm166in
4,210mm166in
4,210mm166in
Larghezza
1,820mm72in
1,820mm72in
1,820mm72in
1,820mm72in
Porte
2
2
2
2
Posti
2
2
2
2
Emissioni di CO2
306g/km
306g/km
306g/km
306g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

RUF CTR 2017 3.6 (Fase 3) 1065 hpRUF CTR 2017 3.6 (Fase 2) 923 hpRUF CTR 2017 3.6 (Fase 1) 838 hpRUF CTR 2017 3.6 710 hpPotenzaCoppia
  • RUF CTR 2017 3.6 (Fase 3) 1065 hp: Potenza / Coppia
  • RUF CTR 2017 3.6 (Fase 2) 923 hp: Potenza / Coppia
  • RUF CTR 2017 3.6 (Fase 1) 838 hp: Potenza / Coppia
  • RUF CTR 2017 3.6 710 hp: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp6750 rpm2750-4000 rpm7000 rpm
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp6750 rpm2750-4000 rpm7000 rpm
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp6750 rpm2750-4000 rpm7000 rpm
RUFCTR 20173.6710 hp6750 rpm2750-4000 rpm7000 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaRUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hpRUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hpRUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hpRUFCTR 20173.6710 hp
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
2,6 s
2,9 s
3,0 s
3,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
2,7 s
3,0 s
3,2 s
3,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
6,4 s
7,2 s
7,8 s
9,0 s
0-200 mph
0-322 km/h
14,1 s
16,9 s
19,1 s
25,8 s
Velocità massima
421 km/h
262 mph
404 km/h
251 mph
393 km/h
244 mph
360 km/h
224 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
1,8 s
1,9 s
1,9 s
2,0 s
330 ft
101 m
4,5 s
4,7 s
4,8 s
5,0 s
1/8 mile
201 m
6,5 s
6,8 s
7,0 s
7,3 s
1000 ft
305 m
8,2 s
8,6 s
8,8 s
9,3 s
quarto di miglio
402 m
9,6 s
10,0 s
10,4 s
10,9 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
262 km/h
163 mph
248 km/h
154 mph
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
1065 hp
794 kW
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
923 hp
688 kW
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
838 hp
625 kW
RUFCTR 20173.6710 hp
710 hp
529 kW

RUF CTR 2017 3.6 (Fase 3) 1065 hp ha 355 hp in più di RUF CTR 2017 3.6 710 hp.

La differenza di potenza più grande è tra RUF CTR 2017 3.6 710 hp e RUF CTR 2017 3.6 (Fase 3) 1065 hp: 355 hp (265 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
1364 Nm
1006 lb-ft
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
1188 Nm
876 lb-ft
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
1074 Nm
792 lb-ft
RUFCTR 20173.6710 hp
880 Nm
649 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
1200 kg
2646 lb
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
1200 kg
2646 lb
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
1200 kg
2646 lb
RUFCTR 20173.6710 hp
1200 kg
2646 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
421 km/h
262 mph
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
404 km/h
251 mph
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
393 km/h
244 mph
RUFCTR 20173.6710 hp
360 km/h
224 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp2,7 s
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp3,0 s
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp3,2 s
RUFCTR 20173.6710 hp3,5 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra RUF CTR 2017 3.6 (Fase 3) 1065 hp e RUF CTR 2017 3.6 710 hp: 0,8 s.

Le auto più vicine per accelerazione sono RUF CTR 2017 3.6 (Fase 2) 923 hp e RUF CTR 2017 3.6 (Fase 1) 838 hp, separate da soli 0,2 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6710 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
888 hp/t
662 kW/t
1,1 kg/hp
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
769 hp/t
574 kW/t
1,3 kg/hp
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
698 hp/t
521 kW/t
1,4 kg/hp
RUFCTR 20173.6710 hp
592 hp/t
441 kW/t
1,7 kg/hp

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
1065 hp
794 kW
2,7 s
421 km/h
262 mph
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
923 hp
688 kW
3,0 s
404 km/h
251 mph
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
838 hp
625 kW
3,2 s
393 km/h
244 mph
RUFCTR 20173.6710 hp
710 hp
529 kW
3,5 s
360 km/h
224 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
Potenza
1065 hp
794 kW
0-100 km/h2,7 s
Velocità massima
421 km/h
262 mph
Porte/posti
2 porte
2 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4210 mm
165,7 in
Altezza-
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
Potenza
923 hp
688 kW
0-100 km/h3,0 s
Velocità massima
404 km/h
251 mph
Porte/posti
2 porte
2 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4210 mm
165,7 in
Altezza-
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
Potenza
838 hp
625 kW
0-100 km/h3,2 s
Velocità massima
393 km/h
244 mph
Porte/posti
2 porte
2 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4210 mm
165,7 in
Altezza-
RUFCTR 20173.6710 hp
Potenza
710 hp
529 kW
0-100 km/h3,5 s
Velocità massima
360 km/h
224 mph
Porte/posti
2 porte
2 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4210 mm
165,7 in
Altezza-

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
Potenza
1065 hp
794 kW
0-100 km/h2,7 s
Velocità massima
421 km/h
262 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
Potenza
923 hp
688 kW
0-100 km/h3,0 s
Velocità massima
404 km/h
251 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
Potenza
838 hp
625 kW
0-100 km/h3,2 s
Velocità massima
393 km/h
244 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6710 hp
Potenza
710 hp
529 kW
0-100 km/h3,5 s
Velocità massima
360 km/h
224 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

RUF CTR 2017 3.6 (Fase 3) 1065 hp è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
2,7 s
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
3,0 s
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
3,2 s
RUFCTR 20173.6710 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
3,5 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
RUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hp
888 hp/t
662 kW/t
1,1 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hp
769 hp/t
574 kW/t
1,3 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hp
698 hp/t
521 kW/t
1,4 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6710 hp
592 hp/t
441 kW/t
1,7 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloRUFCTR 20173.6 (Fase 3)1065 hpRUFCTR 20173.6 (Fase 2)923 hpRUFCTR 20173.6 (Fase 1)838 hpRUFCTR 20173.6710 hp
Potenza
1065 hp
794 kW
923 hp
688 kW
838 hp
625 kW
710 hp
529 kW
Coppia
1364 Nm
1006 lb-ft
1188 Nm
876 lb-ft
1074 Nm
792 lb-ft
880 Nm
649 lb-ft
Accelerazione
2,7 s
3,0 s
3,2 s
3,5 s
Velocità massima
421 km/h
262 mph
404 km/h
251 mph
393 km/h
244 mph
360 km/h
224 mph
Leggerezza
1200 kg
2646 lb
1200 kg
2646 lb
1200 kg
2646 lb
1200 kg
2646 lb
Consumo
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
Praticità
Porte/posti
2 porte
2 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4210 mm
165,7 in
Altezza-
Porte/posti
2 porte
2 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4210 mm
165,7 in
Altezza-
Porte/posti
2 porte
2 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4210 mm
165,7 in
Altezza-
Porte/posti
2 porte
2 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4210 mm
165,7 in
Altezza-
Punteggio CO2
306 g/km
306 g/km
306 g/km
306 g/km
Rapporto potenza/peso
888 hp/t
662 kW/t
1,1 kg/hp
769 hp/t
574 kW/t
1,3 kg/hp
698 hp/t
521 kW/t
1,4 kg/hp
592 hp/t
441 kW/t
1,7 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloRUF CTR 2017 3.6 (Fase 3) 1065 hpRUF CTR 2017 3.6 (Fase 2) 923 hpRUF CTR 2017 3.6 (Fase 1) 838 hpRUF CTR 2017 3.6 710 hp
Consumo12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK
Costo / 100 km22,40 LC100 km22,40 LC100 km22,40 LC100 km22,40 LC100 km
Costo / 100 mi36,05 LC100 mi36,05 LC100 mi36,05 LC100 mi36,05 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1920 L507 US gal422 UK gal1920 L507 US gal422 UK gal1920 L507 US gal422 UK gal1920 L507 US gal422 UK gal
Costo annuo del carburante3360 LC/year3360 LC/year3360 LC/year3360 LC/year

Confronti testa a testa

RUF CTR 2017 3.6 (Fase 3) 1065 hp

  • Ha 142 hp in più
  • Ha 176 Nm in più
  • È più veloce di 0,3 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 17 km/h (11 mph)
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 118 hp/t

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Emissioni di CO2 più alte

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
RUF CTR 2017 3.6
Confronta le auto selezionate
1 veicolo selezionato

Confronti popolari

3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 Pista3.9 V8
3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 Pista Spider3.9 V8
3.6
6.3 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrariF12tdf6.3 V12
3.6
6.5 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsLamborghiniAventador Miura Homage6.5 V12
3.6
GT2 RS 3.8
VS
RUFCTR 20173.6vsPorsche911 (991 II)GT2 RS 3.8
3.6
6.5 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsLamborghiniAventador LP 750-4 Superveloce6.5 V12
3.6
3.8 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsMcLaren675LT Coupe3.8 V8
3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 GTB3.9 V8
3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 Spider3.9 V8
3.6
P1 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsMcLarenP1P1 V8
3.6
5.2 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsAston MartinDBS Superleggera5.2 V12
3.6
4.0 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsMcLaren720S4.0 V8
RUF CTR 2017 3.6 · Fase 3 vs RUF CTR 2017 3.6 · Fase 2 vs RUF CTR 2017 3.6 · Fase 1 vs RUF CTR 2017 3.6 - confronto auto - FastVsFaster