Lancia Kappa (838)
2.0 Turbo 16V (Fase 3)
307 hp1995 cm³BenzinaFWDManualeTurbocompressoSedan1994-1998
Confronto auto
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V · Fase 3vsLancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V · Fase 2vsLancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V · Fase 1vsLancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoVS
Lancia Kappa (838)
2.0 Turbo 16V (Fase 2)
266 hp1995 cm³BenzinaFWDManualeTurbocompressoSedan1994-1998
VS
Lancia Kappa (838)
2.0 Turbo 16V (Fase 1)
242 hp1995 cm³BenzinaFWDManualeTurbocompressoSedan1994-1998
VS
Lancia Kappa (838)
2.0 Turbo 16V
205 hp1995 cm³BenzinaFWDManualeTurbocompressoSedan1994-1998
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Fase 3) 307 hp
- Più veloce nello 0-100 km/h5,7 s
- Velocità massima più alta275 km/h171 mph
- Più potente307 hp229 kW
- Coppia più alta462 Nm341 lb-ft
- Più leggera1465 kg3230 lb
- Miglior rapporto potenza/peso210 hp/t157 kW/t4,8 kg/hp
- Consumo in città più basso11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Consumo in autostrada più basso7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Bagagliaio più grande525 L
- Miglior punteggio totale71/100
- Miglior punteggio prestazioni69/100
- Miglior punteggio efficienza0/100
- Miglior punteggio praticità76/100
Confronto specifiche
| Modello | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 3)307 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 2)266 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 1)242 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp |
|---|---|---|---|---|
| Potenza | 307hp229kW+102 hp | 266hp199kW+61 hp | 242hp180kW+37 hp | 205hp153kW |
| Coppia | 462Nm341lb-ft+164 Nm | 402Nm297lb-ft+104 Nm | 364Nm268lb-ft+66 Nm | 298Nm220lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,465kg3,230lb | 1,465kg3,230lb | 1,465kg3,230lb | 1,465kg3,230lb |
| Velocità massima | 275 km/h 171 mph | 264 km/h 164 mph | 256 km/h 159 mph | 235 km/h 146 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 58.9sObiettivo 99%: 272 km/h / 169 mph-9.3 s Calcolato | 63.8sObiettivo 99%: 261 km/h / 162 mph-4.4 s Calcolato | 66.6sObiettivo 99%: 253 km/h / 157 mph-1.6 s Calcolato | 68.2sObiettivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 5.7s-1.6 s | 6.2s-1.1 s | 6.6s-0.7 s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 16.4s-10.4 s Calcolato | 19.0s-7.8 s Calcolato | 21.1s-5.8 s Calcolato | 26.9s Calcolato |
| 0-60 mph | 5.4s-1.5 s Calcolato | 5.9s-1.0 s Calcolato | 6.3s-0.7 s Calcolato | 7.0s Calcolato |
| Consumo in città | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Consumo in autostrada | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Quarto di miglio | 13.6s-1.6 s Calcolato | 14.1s-1.1 s Calcolato | 14.5s-0.7 s Calcolato | 15.2s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 210hp/t157kW/t95hp/1000 lb Calcolato | 182hp/t136kW/t83hp/1000 lb Calcolato | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Calcolato | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 315Nm/t211lb-ft/ton Calcolato | 275Nm/t184lb-ft/ton Calcolato | 248Nm/t166lb-ft/ton Calcolato | 203Nm/t136lb-ft/ton Calcolato |
| Cilindrata | 1,995cc122cu in | 1,995cc122cu in | 1,995cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Lunghezza | 4,687mm185in | 4,687mm185in | 4,687mm185in | 4,687mm185in |
| Larghezza | 1,826mm72in | 1,826mm72in | 1,826mm72in | 1,826mm72in |
| Altezza | 1,462mm58in | 1,462mm58in | 1,462mm58in | 1,462mm58in |
| Passo | 2,700mm106in | 2,700mm106in | 2,700mm106in | 2,700mm106in |
| Carreggiata anteriore | 1,546mm61in | 1,546mm61in | 1,546mm61in | 1,546mm61in |
| Carreggiata posteriore | 1,527mm60in | 1,527mm60in | 1,527mm60in | 1,527mm60in |
| Volume bagagliaio | 525L | 525L | 525L | 525L |
| Porte | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Posti | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Serbatoio | 70L | 70L | 70L | 70L |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Fase 3) 307 hpLancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Fase 2) 266 hpLancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Fase 1) 242 hpLancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V 205 hpPotenzaCoppia
- Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Fase 3) 307 hp: Potenza / Coppia
- Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Fase 2) 266 hp: Potenza / Coppia
- Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Fase 1) 242 hp: Potenza / Coppia
- Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V 205 hp: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 3)307 hp | 5000 rpm | 3750 rpm | 5250 rpm |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 2)266 hp | 5000 rpm | 3750 rpm | 5250 rpm |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 1)242 hp | 5000 rpm | 3750 rpm | 5250 rpm |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 5000 rpm | 3750 rpm | 5250 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 3)307 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 2)266 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 1)242 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp |
|---|---|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,4 s | 5,9 s | 6,3 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,7 s | 6,2 s | 6,6 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,4 s | 19,0 s | 21,1 s | 26,9 s |
| Velocità massima | 275 km/h 171 mph | 264 km/h 164 mph | 256 km/h 159 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulazione drag race | ||||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,4 s | 6,6 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 9,5 s | 9,7 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 11,5 s | 12,0 s | 12,3 s | 12,9 s |
quarto di miglio 402 m | 13,6 s | 14,1 s | 14,5 s | 15,2 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 181 km/h 112 mph | 173 km/h 107 mph | 167 km/h 104 mph | 158 km/h 98 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 3)307 hp | 307 hp 229 kW |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 2)266 hp | 266 hp 199 kW |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 1)242 hp | 242 hp 180 kW |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 205 hp 153 kW |
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Fase 3) 307 hp ha 102 hp in più di Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V 205 hp.
La differenza di potenza più grande è tra Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V 205 hp e Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Fase 3) 307 hp: 102 hp (76 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 3)307 hp | 462 Nm 341 lb-ft |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 2)266 hp | 402 Nm 297 lb-ft |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 1)242 hp | 364 Nm 268 lb-ft |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 298 Nm 220 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 3)307 hp | 1465 kg 3230 lb |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 2)266 hp | 1465 kg 3230 lb |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 1)242 hp | 1465 kg 3230 lb |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 1465 kg 3230 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 3)307 hp | 275 km/h 171 mph |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 2)266 hp | 264 km/h 164 mph |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 1)242 hp | 256 km/h 159 mph |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 235 km/h 146 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 3)307 hp | 5,7 s |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 2)266 hp | 6,2 s |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 1)242 hp | 6,6 s |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 7,3 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Fase 3) 307 hp e Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V 205 hp: 1,6 s.
Le auto più vicine per accelerazione sono Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Fase 2) 266 hp e Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Fase 1) 242 hp, separate da soli 0,4 s.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 3)307 hp | 210 hp/t 157 kW/t 4,8 kg/hp |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 2)266 hp | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 1)242 hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 3)307 hp | 307 hp 229 kW | 5,7 s | 275 km/h 171 mph |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 2)266 hp | 266 hp 199 kW | 6,2 s | 264 km/h 164 mph |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 1)242 hp | 242 hp 180 kW | 6,6 s | 256 km/h 159 mph |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 205 hp 153 kW | 7,3 s | 235 km/h 146 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 3)307 hp |
|
| ||||||||||||||
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 2)266 hp |
|
| ||||||||||||||
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 1)242 hp |
|
| ||||||||||||||
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp |
|
| ||||||||||||||
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 3)307 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 2)266 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Fase 1)242 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 307 hp 229 kW | 266 hp 199 kW | 242 hp 180 kW | 205 hp 153 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Coppia | 462 Nm 341 lb-ft | 402 Nm 297 lb-ft | 364 Nm 268 lb-ft | 298 Nm 220 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Accelerazione | 5,7 s | 6,2 s | 6,6 s | 7,3 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Velocità massima | 275 km/h 171 mph | 264 km/h 164 mph | 256 km/h 159 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Leggerezza | 1465 kg 3230 lb | 1465 kg 3230 lb | 1465 kg 3230 lb | 1465 kg 3230 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Praticità |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Bagagliaio | 525 L 18,5 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 210 hp/t 157 kW/t 4,8 kg/hp | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Confronti testa a testa
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Fase 3) 307 hp
- Ha 41 hp in più
- Ha 60 Nm in più
- È più veloce di 0,5 s nello 0-100 km/h
- Ha una velocità massima superiore di 11 km/h (7 mph)
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 28 hp/t
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Coppia più alta
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
- Bagagliaio più grande
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Fase 2) 266 hp
Nessun vantaggio misurabile nei dati disponibili.
Scegli auto da confrontare
Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V
Confronta le auto selezionate
1 veicolo selezionato
Confronti popolari
RimacNevera120 kWhvsBugattiChironSuper Sport 8.0 W16
BugattiW16 Mistral8.0vsBugattiCentodieci8.0 W16
KoenigseggOne:15.0 V8vsBugattiDivo8.0 W16
KoenigseggAgeraR 5.0 V8vsKoenigseggCCXR 4.8 V8
RimacConcept One90 kWhvsMcLarenSpeedtail4.0 V8
LotusTheory 170 kWhvsMcLarenW14.0 V8
BugattiTourbillon8.3 V16vsFerrariF803.0 V6
FerrariF50 GT4.7 V12vsFerrariF12tdf6.3 V12
Ferrari812 Competizione6.5 V12vsFerrari812 Competizione A6.5 V12
KoenigseggCCR4.7 i V8 32VvsKoenigseggCC8S4.7 i V8 32V
McLarenSenna4.0 V8vsMcLaren765LT4.0 V8
Ferrari12Cilindri6.5 V12vsFerrari12Cilindri Spider6.5 V12