Volga K50
Comparativa de coches
Volga K50 2.0T · Stage 3vsVolga K50 2.0T · Stage 2vsVolga K50 2.0T · Stage 1vsVolga K50 2.0T
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolga K50
2.0T (Stage 2)
Volga K50
2.0T (Stage 1)
Volga K50
2.0T
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volga K50 2.0T (Stage 3) 357 hp
- Más rápido de 0-100 km/h6,4 s
- Velocidad máxima más alta249 km/h155 mph
- Más potente357 hp266 kW
- Mayor par543 Nm400 lb-ft
- Más ligero1855 kg4090 lb
- Mejor potencia/peso192 hp/t144 kW/t5,2 kg/hp
- Menor consumo combinado8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Menor consumo urbano11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK
- Menor consumo en carretera7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Mejor autonomía estimada705 km438 mi
- Maletero más grande562 L
- Mejor puntuación general73/100
- Mejor puntuación de rendimiento67/100
- Mejor puntuación de economía83/100
- Mejor puntuación de practicidad87/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | VolgaK502.0T238 hp |
|---|---|---|---|---|
| Potencia | 357cv266kW+119 cv | 309cv231kW+71 cv | 281cv209kW+43 cv | 238cv177kW |
| Par | 543Nm400lb-ft+193 Nm | 473Nm348lb-ft+123 Nm | 427Nm315lb-ft+77 Nm | 350Nm258lb-ft |
| Peso en vacío | 1,855kg4,090lb | 1,855kg4,090lb | 1,855kg4,090lb | 1,855kg4,090lb |
| Peso bruto | 2,265kg4,993lb | 2,265kg4,993lb | 2,265kg4,993lb | 2,265kg4,993lb |
| Velocidad máxima | 249 km/h 155 mph | 237 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 72.6sObjetivo 99%: 247 km/h / 153 mph-12.3 s Calculado | 77.7sObjetivo 99%: 235 km/h / 146 mph-7.2 s Calculado | 80.9sObjetivo 99%: 227 km/h / 141 mph-4.0 s Calculado | 84.9sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.4s-1.8 s | 7.0s-1.2 s | 7.4s-0.8 s | 8.2s |
| 0-200 km/h | 22.9s-21.8 s Calculado | 27.8s-16.9 s Calculado | 32.2s-12.5 s Calculado | 44.7s Calculado |
| 0-60 mph | 6.1s-1.7 s Calculado | 6.6s-1.1 s Calculado | 7.0s-0.7 s Calculado | 7.8s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Consumo urbano | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| Consumo en carretera | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.4s-1.6 s Calculado | 14.9s-1.0 s Calculado | 15.3s-0.6 s Calculado | 16.0s Calculado |
| Potencia/peso | 192cv/t144kW/t87cv/1000 lb Calculado | 167cv/t124kW/t76cv/1000 lb Calculado | 151cv/t113kW/t69cv/1000 lb Calculado | 128cv/t96kW/t58cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 292Nm/t196lb-ft/ton Calculado | 255Nm/t170lb-ft/ton Calculado | 230Nm/t154lb-ft/ton Calculado | 189Nm/t126lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 705km438mi Calculado | 705km438mi Calculado | 705km438mi Calculado | 705km438mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 1,969cc120pulg³ | 1,969cc120pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,770mm188in | 4,770mm188in | 4,770mm188in | 4,770mm188in |
| Anchura | 1,895mm75in | 1,895mm75in | 1,895mm75in | 1,895mm75in |
| Altura | 1,689mm66in | 1,689mm66in | 1,689mm66in | 1,689mm66in |
| Batalla | 2,845mm112in | 2,845mm112in | 2,845mm112in | 2,845mm112in |
| Altura libre al suelo | 210mm8in | 210mm8in | 210mm8in | 210mm8in |
| Volumen del maletero | 562L | 562L | 562L | 562L |
| Volumen máximo del maletero | 1,532L | 1,532L | 1,532L | 1,532L |
| Puertas | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 62L | 62L | 62L | 62L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volga K50 2.0T (Stage 3) 357 hp: Potencia / Par
- Volga K50 2.0T (Stage 2) 309 hp: Potencia / Par
- Volga K50 2.0T (Stage 1) 281 hp: Potencia / Par
- Volga K50 2.0T 238 hp: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 5500 rpm | 1800-4500 rpm | 5750 rpm |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 5500 rpm | 1800-4500 rpm | 5750 rpm |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 5500 rpm | 1800-4500 rpm | 5750 rpm |
| VolgaK502.0T238 hp | 5500 rpm | 1800-4500 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | VolgaK502.0T238 hp |
|---|---|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,6 s | 7,0 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 7,0 s | 7,4 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,9 s | 27,8 s | 32,2 s | 44,7 s |
| Velocidad máxima | 249 km/h 155 mph | 237 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulación de arrancones | ||||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 de milla 201 m | 9,5 s | 9,8 s | 10,0 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,2 s | 12,6 s | 12,9 s | 13,4 s |
1/4 de milla 402 m | 14,4 s | 14,9 s | 15,3 s | 16,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 164 km/h 102 mph | 156 km/h 97 mph | 151 km/h 94 mph | 144 km/h 89 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 357 hp 266 kW |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 309 hp 231 kW |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 281 hp 209 kW |
| VolgaK502.0T238 hp | 238 hp 177 kW |
Volga K50 2.0T (Stage 3) 357 hp tiene 119 cv más que Volga K50 2.0T 238 hp.
La mayor diferencia de potencia es entre Volga K50 2.0T 238 hp y Volga K50 2.0T (Stage 3) 357 hp: 119 cv (89 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 543 Nm 400 lb-ft |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 473 Nm 348 lb-ft |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 427 Nm 315 lb-ft |
| VolgaK502.0T238 hp | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 1855 kg 4090 lb |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 1855 kg 4090 lb |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 1855 kg 4090 lb |
| VolgaK502.0T238 hp | 1855 kg 4090 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 249 km/h 155 mph |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 237 km/h 147 mph |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 229 km/h 142 mph |
| VolgaK502.0T238 hp | 215 km/h 134 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 6,4 s |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 7,0 s |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 7,4 s |
| VolgaK502.0T238 hp | 8,2 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volga K50 2.0T (Stage 3) 357 hp y Volga K50 2.0T 238 hp: 1,8 s.
Los coches más cercanos en aceleración son Volga K50 2.0T (Stage 2) 309 hp y Volga K50 2.0T (Stage 1) 281 hp, separados solo por 0,4 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T238 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 192 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| VolgaK502.0T238 hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 705 km 438 mi |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 705 km 438 mi |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 705 km 438 mi |
| VolgaK502.0T238 hp | 705 km 438 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 357 hp 266 kW | 6,4 s | 249 km/h 155 mph |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 309 hp 231 kW | 7,0 s | 237 km/h 147 mph |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 281 hp 209 kW | 7,4 s | 229 km/h 142 mph |
| VolgaK502.0T238 hp | 238 hp 177 kW | 8,2 s | 215 km/h 134 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaK502.0T238 hp |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| VolgaK502.0T238 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Volga K50 2.0T (Stage 3) 357 hp es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 6,4 s |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 7,0 s |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 7,4 s |
| VolgaK502.0T238 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,2 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | 192 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolgaK502.0T238 hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolgaK502.0T (Stage 3)357 hp | VolgaK502.0T (Stage 2)309 hp | VolgaK502.0T (Stage 1)281 hp | VolgaK502.0T238 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 357 hp 266 kW | 309 hp 231 kW | 281 hp 209 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Par | 543 Nm 400 lb-ft | 473 Nm 348 lb-ft | 427 Nm 315 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Aceleración | 6,4 s | 7,0 s | 7,4 s | 8,2 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 249 km/h 155 mph | 237 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ligereza | 1855 kg 4090 lb | 1855 kg 4090 lb | 1855 kg 4090 lb | 1855 kg 4090 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Consumo | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Practicidad |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Autonomía | 705 km 438 mi | 705 km 438 mi | 705 km 438 mi | 705 km 438 mi | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Maletero | 562 L 19,8 cu ft | 562 L 19,8 cu ft | 562 L 19,8 cu ft | 562 L 19,8 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Potencia/peso | 192 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volga K50 2.0T (Stage 3) 357 hp | Volga K50 2.0T (Stage 2) 309 hp | Volga K50 2.0T (Stage 1) 281 hp | Volga K50 2.0T 238 hp |
|---|---|---|---|---|
| Consumo | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 15,40 LC100 km | 15,40 LC100 km | 15,40 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 24,78 LC100 mi | 24,78 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1320 L349 US gal290 UK gal | 1320 L349 US gal290 UK gal | 1320 L349 US gal290 UK gal | 1320 L349 US gal290 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2310 LC/año | 2310 LC/año | 2310 LC/año | 2310 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volga K50 2.0T (Stage 3) 357 hp
- Tiene 48 cv más
- Tiene 70 Nm más
- Es 0,6 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 12 km/h (7 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 26 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Volga K50 2.0T (Stage 2) 309 hp
No hay ventajas medibles en los datos disponibles.
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























