Comparativa de coches

RUF CTR 2017 3.6 · Stage 3vsRUF CTR 2017 3.6 · Stage 2vsRUF CTR 2017 3.6 · Stage 1vsRUF CTR 2017 3.6

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

RUF CTR 2017

3.6 (Stage 3)

1065 cv3600 cm3GasolinaTracción traseraManualBiturboCupé2017-actual
VS

RUF CTR 2017

3.6 (Stage 2)

923 cv3600 cm3GasolinaTracción traseraManualBiturboCupé2017-actual
VS

RUF CTR 2017

3.6 (Stage 1)

838 cv3600 cm3GasolinaTracción traseraManualBiturboCupé2017-actual
VS

RUF CTR 2017

3.6

710 cv3600 cm3GasolinaTracción traseraManualBiturboCupé2017-actual

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

RUF CTR 2017 3.6 (Stage 3) 1065 hp

  • Más rápido de 0-100 km/h
    2,7 s
  • Velocidad máxima más alta
    421 km/h
    262 mph
  • Más potente
    1065 hp
    794 kW
  • Mayor par
    1364 Nm
    1006 lb-ft
  • Más ligero
    1200 kg
    2646 lb
  • Mejor potencia/peso
    888 hp/t
    662 kW/t
    1,1 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    12,8 L/100 km
    18,4 mpg US
    22,1 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    306 g/km
  • Mejor puntuación general
    78/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    97/100
  • Mejor puntuación de economía
    73/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    37/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloRUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hpRUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hpRUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hpRUFCTR 20173.6710 hp
Potencia
1,065cv794kW+355 cv
923cv688kW+213 cv
838cv625kW+128 cv
710cv529kW
Par
1,364Nm1,006lb-ft+484 Nm
1,188Nm876lb-ft+308 Nm
1,074Nm792lb-ft+194 Nm
880Nm649lb-ft
Peso en vacío
1,200kg2,646lb
1,200kg2,646lb
1,200kg2,646lb
1,200kg2,646lb
Velocidad máxima
421 km/h
262 mph
+61 km/h
404 km/h
251 mph
+44 km/h
393 km/h
244 mph
+33 km/h
360 km/h
224 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
44.3sObjetivo 99%: 417 km/h / 259 mph-10.0 s
Calculado
49.3sObjetivo 99%: 400 km/h / 249 mph-5.0 s
Calculado
52.6sObjetivo 99%: 389 km/h / 242 mph-1.7 s
Calculado
54.2sObjetivo 99%: 356 km/h / 221 mph
Calculado
0-100 km/h
2.7s-0.8 s
3.0s-0.5 s
3.2s-0.3 s
3.5s
0-200 km/h
6.4s-2.6 s
7.2s-1.8 s
7.8s-1.2 s
9.0s
0-60 mph
2.6s-0.7 s
Calculado
2.9s-0.5 s
Calculado
3.0s-0.3 s
Calculado
3.4s
Calculado
Consumo de combustible
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
Cuarto de milla
9.6s-1.3 s
Calculado
10.0s-0.9 s
Calculado
10.4s-0.6 s
Calculado
10.9s
Calculado
Potencia/peso
888cv/t662kW/t403cv/1000 lb
Calculado
769cv/t574kW/t349cv/1000 lb
Calculado
698cv/t521kW/t317cv/1000 lb
Calculado
592cv/t441kW/t268cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
1,137Nm/t761lb-ft/ton
Calculado
990Nm/t662lb-ft/ton
Calculado
895Nm/t599lb-ft/ton
Calculado
733Nm/t491lb-ft/ton
Calculado
Cilindrada
3,600cc220pulg³
3,600cc220pulg³
3,600cc220pulg³
3,600cc220pulg³
Longitud
4,210mm166in
4,210mm166in
4,210mm166in
4,210mm166in
Anchura
1,820mm72in
1,820mm72in
1,820mm72in
1,820mm72in
Puertas
2
2
2
2
Plazas
2
2
2
2
Emisiones de CO2
306g/km
306g/km
306g/km
306g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

RUF CTR 2017 3.6 (Stage 3) 1065 hpRUF CTR 2017 3.6 (Stage 2) 923 hpRUF CTR 2017 3.6 (Stage 1) 838 hpRUF CTR 2017 3.6 710 hpPotenciaPar
  • RUF CTR 2017 3.6 (Stage 3) 1065 hp: Potencia / Par
  • RUF CTR 2017 3.6 (Stage 2) 923 hp: Potencia / Par
  • RUF CTR 2017 3.6 (Stage 1) 838 hp: Potencia / Par
  • RUF CTR 2017 3.6 710 hp: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp6750 rpm2750-4000 rpm7000 rpm
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp6750 rpm2750-4000 rpm7000 rpm
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp6750 rpm2750-4000 rpm7000 rpm
RUFCTR 20173.6710 hp6750 rpm2750-4000 rpm7000 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaRUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hpRUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hpRUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hpRUFCTR 20173.6710 hp
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
2,6 s
2,9 s
3,0 s
3,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
2,7 s
3,0 s
3,2 s
3,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
6,4 s
7,2 s
7,8 s
9,0 s
0-200 mph
0-322 km/h
14,1 s
16,9 s
19,1 s
25,8 s
Velocidad máxima
421 km/h
262 mph
404 km/h
251 mph
393 km/h
244 mph
360 km/h
224 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
1,8 s
1,9 s
1,9 s
2,0 s
330 ft
101 m
4,5 s
4,7 s
4,8 s
5,0 s
1/8 de milla
201 m
6,5 s
6,8 s
7,0 s
7,3 s
1000 ft
305 m
8,2 s
8,6 s
8,8 s
9,3 s
1/4 de milla
402 m
9,6 s
10,0 s
10,4 s
10,9 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
262 km/h
163 mph
248 km/h
154 mph
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
1065 hp
794 kW
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
923 hp
688 kW
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
838 hp
625 kW
RUFCTR 20173.6710 hp
710 hp
529 kW

RUF CTR 2017 3.6 (Stage 3) 1065 hp tiene 355 cv más que RUF CTR 2017 3.6 710 hp.

La mayor diferencia de potencia es entre RUF CTR 2017 3.6 710 hp y RUF CTR 2017 3.6 (Stage 3) 1065 hp: 355 cv (265 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
1364 Nm
1006 lb-ft
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
1188 Nm
876 lb-ft
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
1074 Nm
792 lb-ft
RUFCTR 20173.6710 hp
880 Nm
649 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
1200 kg
2646 lb
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
1200 kg
2646 lb
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
1200 kg
2646 lb
RUFCTR 20173.6710 hp
1200 kg
2646 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
421 km/h
262 mph
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
404 km/h
251 mph
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
393 km/h
244 mph
RUFCTR 20173.6710 hp
360 km/h
224 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp2,7 s
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp3,0 s
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp3,2 s
RUFCTR 20173.6710 hp3,5 s

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre RUF CTR 2017 3.6 (Stage 3) 1065 hp y RUF CTR 2017 3.6 710 hp: 0,8 s.

Los coches más cercanos en aceleración son RUF CTR 2017 3.6 (Stage 2) 923 hp y RUF CTR 2017 3.6 (Stage 1) 838 hp, separados solo por 0,2 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6710 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
888 hp/t
662 kW/t
1,1 kg/hp
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
769 hp/t
574 kW/t
1,3 kg/hp
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
698 hp/t
521 kW/t
1,4 kg/hp
RUFCTR 20173.6710 hp
592 hp/t
441 kW/t
1,7 kg/hp

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
1065 hp
794 kW
2,7 s
421 km/h
262 mph
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
923 hp
688 kW
3,0 s
404 km/h
251 mph
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
838 hp
625 kW
3,2 s
393 km/h
244 mph
RUFCTR 20173.6710 hp
710 hp
529 kW
3,5 s
360 km/h
224 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
Potencia
1065 hp
794 kW
0-100 km/h2,7 s
Velocidad máxima
421 km/h
262 mph
Puertas/plazas
2 puertas
2 plazas
Maletero-
Longitud
4210 mm
165,7 in
Altura-
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
Potencia
923 hp
688 kW
0-100 km/h3,0 s
Velocidad máxima
404 km/h
251 mph
Puertas/plazas
2 puertas
2 plazas
Maletero-
Longitud
4210 mm
165,7 in
Altura-
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
Potencia
838 hp
625 kW
0-100 km/h3,2 s
Velocidad máxima
393 km/h
244 mph
Puertas/plazas
2 puertas
2 plazas
Maletero-
Longitud
4210 mm
165,7 in
Altura-
RUFCTR 20173.6710 hp
Potencia
710 hp
529 kW
0-100 km/h3,5 s
Velocidad máxima
360 km/h
224 mph
Puertas/plazas
2 puertas
2 plazas
Maletero-
Longitud
4210 mm
165,7 in
Altura-

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
Potencia
1065 hp
794 kW
0-100 km/h2,7 s
Velocidad máxima
421 km/h
262 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
Potencia
923 hp
688 kW
0-100 km/h3,0 s
Velocidad máxima
404 km/h
251 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
Potencia
838 hp
625 kW
0-100 km/h3,2 s
Velocidad máxima
393 km/h
244 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6710 hp
Potencia
710 hp
529 kW
0-100 km/h3,5 s
Velocidad máxima
360 km/h
224 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

RUF CTR 2017 3.6 (Stage 3) 1065 hp es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
2,7 s
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
3,0 s
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
3,2 s
RUFCTR 20173.6710 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
3,5 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
888 hp/t
662 kW/t
1,1 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
769 hp/t
574 kW/t
1,3 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
698 hp/t
521 kW/t
1,4 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6710 hp
592 hp/t
441 kW/t
1,7 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoRUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hpRUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hpRUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hpRUFCTR 20173.6710 hp
Potencia
1065 hp
794 kW
923 hp
688 kW
838 hp
625 kW
710 hp
529 kW
Par
1364 Nm
1006 lb-ft
1188 Nm
876 lb-ft
1074 Nm
792 lb-ft
880 Nm
649 lb-ft
Aceleración
2,7 s
3,0 s
3,2 s
3,5 s
Velocidad máxima
421 km/h
262 mph
404 km/h
251 mph
393 km/h
244 mph
360 km/h
224 mph
Ligereza
1200 kg
2646 lb
1200 kg
2646 lb
1200 kg
2646 lb
1200 kg
2646 lb
Consumo
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
2 puertas
2 plazas
Maletero-
Longitud
4210 mm
165,7 in
Altura-
Puertas/plazas
2 puertas
2 plazas
Maletero-
Longitud
4210 mm
165,7 in
Altura-
Puertas/plazas
2 puertas
2 plazas
Maletero-
Longitud
4210 mm
165,7 in
Altura-
Puertas/plazas
2 puertas
2 plazas
Maletero-
Longitud
4210 mm
165,7 in
Altura-
CO2
306 g/km
306 g/km
306 g/km
306 g/km
Potencia/peso
888 hp/t
662 kW/t
1,1 kg/hp
769 hp/t
574 kW/t
1,3 kg/hp
698 hp/t
521 kW/t
1,4 kg/hp
592 hp/t
441 kW/t
1,7 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoRUF CTR 2017 3.6 (Stage 3) 1065 hpRUF CTR 2017 3.6 (Stage 2) 923 hpRUF CTR 2017 3.6 (Stage 1) 838 hpRUF CTR 2017 3.6 710 hp
Consumo12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK
Coste / 100 km22,40 LC100 km22,40 LC100 km22,40 LC100 km22,40 LC100 km
Coste / 100 mi36,05 LC100 mi36,05 LC100 mi36,05 LC100 mi36,05 LC100 mi
Combustible anual usado1920 L507 US gal422 UK gal1920 L507 US gal422 UK gal1920 L507 US gal422 UK gal1920 L507 US gal422 UK gal
Coste anual de combustible3360 LC/año3360 LC/año3360 LC/año3360 LC/año

Comparaciones cara a cara

RUF CTR 2017 3.6 (Stage 3) 1065 hp

  • Tiene 142 cv más
  • Tiene 176 Nm más
  • Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 17 km/h (11 mph) más de velocidad máxima
  • Tiene 118 cv/t mejor potencia/peso

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Mayor par
  • Más ligero
  • Menor consumo combinado
  • Mejor relación potencia/peso

Contras

  • Mayores emisiones de CO2

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
RUF CTR 2017 3.6
Comparar coches seleccionados
1 vehículo seleccionado

Comparativas populares

3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 Pista3.9 V8
3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 Pista Spider3.9 V8
3.6
6.3 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrariF12tdf6.3 V12
3.6
6.5 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsLamborghiniAventador Miura Homage6.5 V12
3.6
GT2 RS 3.8
VS
RUFCTR 20173.6vsPorsche911 (991 II)GT2 RS 3.8
3.6
6.5 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsLamborghiniAventador LP 750-4 Superveloce6.5 V12
3.6
3.8 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsMcLaren675LT Coupe3.8 V8
3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 GTB3.9 V8
3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 Spider3.9 V8
3.6
P1 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsMcLarenP1P1 V8
3.6
5.2 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsAston MartinDBS Superleggera5.2 V12
3.6
4.0 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsMcLaren720S4.0 V8
RUF CTR 2017 3.6 · Stage 3 vs RUF CTR 2017 3.6 · Stage 2 vs RUF CTR 2017 3.6 · Stage 1 vs RUF CTR 2017 3.6 - comparación de coches - FastVsFaster