Lancia Kappa (838)
2.0 Turbo 16V (Stage 3)
307 cv1995 cm3GasolinaTracción delanteraManualTurboalimentadoSedán1994-1998
Comparativa de coches
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V · Stage 3vsLancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V · Stage 2vsLancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V · Stage 1vsLancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVS
Lancia Kappa (838)
2.0 Turbo 16V (Stage 2)
266 cv1995 cm3GasolinaTracción delanteraManualTurboalimentadoSedán1994-1998
VS
Lancia Kappa (838)
2.0 Turbo 16V (Stage 1)
242 cv1995 cm3GasolinaTracción delanteraManualTurboalimentadoSedán1994-1998
VS
Lancia Kappa (838)
2.0 Turbo 16V
205 cv1995 cm3GasolinaTracción delanteraManualTurboalimentadoSedán1994-1998
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 3) 307 hp
- Más rápido de 0-100 km/h5,7 s
- Velocidad máxima más alta275 km/h171 mph
- Más potente307 hp229 kW
- Mayor par462 Nm341 lb-ft
- Más ligero1465 kg3230 lb
- Mejor potencia/peso210 hp/t157 kW/t4,8 kg/hp
- Menor consumo urbano11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Maletero más grande525 L
- Mejor puntuación general71/100
- Mejor puntuación de rendimiento69/100
- Mejor puntuación de economía0/100
- Mejor puntuación de practicidad76/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp |
|---|---|---|---|---|
| Potencia | 307cv229kW+102 cv | 266cv199kW+61 cv | 242cv180kW+37 cv | 205cv153kW |
| Par | 462Nm341lb-ft+164 Nm | 402Nm297lb-ft+104 Nm | 364Nm268lb-ft+66 Nm | 298Nm220lb-ft |
| Peso en vacío | 1,465kg3,230lb | 1,465kg3,230lb | 1,465kg3,230lb | 1,465kg3,230lb |
| Velocidad máxima | 275 km/h 171 mph | 264 km/h 164 mph | 256 km/h 159 mph | 235 km/h 146 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 58.9sObjetivo 99%: 272 km/h / 169 mph-9.3 s Calculado | 63.8sObjetivo 99%: 261 km/h / 162 mph-4.4 s Calculado | 66.6sObjetivo 99%: 253 km/h / 157 mph-1.6 s Calculado | 68.2sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.7s-1.6 s | 6.2s-1.1 s | 6.6s-0.7 s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 16.4s-10.4 s Calculado | 19.0s-7.8 s Calculado | 21.1s-5.8 s Calculado | 26.9s Calculado |
| 0-60 mph | 5.4s-1.5 s Calculado | 5.9s-1.0 s Calculado | 6.3s-0.7 s Calculado | 7.0s Calculado |
| Consumo urbano | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Cuarto de milla | 13.6s-1.6 s Calculado | 14.1s-1.1 s Calculado | 14.5s-0.7 s Calculado | 15.2s Calculado |
| Potencia/peso | 210cv/t157kW/t95cv/1000 lb Calculado | 182cv/t136kW/t83cv/1000 lb Calculado | 165cv/t123kW/t75cv/1000 lb Calculado | 140cv/t104kW/t63cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 315Nm/t211lb-ft/ton Calculado | 275Nm/t184lb-ft/ton Calculado | 248Nm/t166lb-ft/ton Calculado | 203Nm/t136lb-ft/ton Calculado |
| Cilindrada | 1,995cc122pulg³ | 1,995cc122pulg³ | 1,995cc122pulg³ | 1,995cc122pulg³ |
| Longitud | 4,687mm185in | 4,687mm185in | 4,687mm185in | 4,687mm185in |
| Anchura | 1,826mm72in | 1,826mm72in | 1,826mm72in | 1,826mm72in |
| Altura | 1,462mm58in | 1,462mm58in | 1,462mm58in | 1,462mm58in |
| Batalla | 2,700mm106in | 2,700mm106in | 2,700mm106in | 2,700mm106in |
| Vía delantera | 1,546mm61in | 1,546mm61in | 1,546mm61in | 1,546mm61in |
| Vía trasera | 1,527mm60in | 1,527mm60in | 1,527mm60in | 1,527mm60in |
| Volumen del maletero | 525L | 525L | 525L | 525L |
| Puertas | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | 70L | 70L | 70L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 3) 307 hpLancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 2) 266 hpLancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 1) 242 hpLancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V 205 hpPotenciaPar
- Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 3) 307 hp: Potencia / Par
- Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 2) 266 hp: Potencia / Par
- Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 1) 242 hp: Potencia / Par
- Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V 205 hp: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | 5000 rpm | 3750 rpm | 5250 rpm |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | 5000 rpm | 3750 rpm | 5250 rpm |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | 5000 rpm | 3750 rpm | 5250 rpm |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 5000 rpm | 3750 rpm | 5250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp |
|---|---|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,4 s | 5,9 s | 6,3 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,7 s | 6,2 s | 6,6 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,4 s | 19,0 s | 21,1 s | 26,9 s |
| Velocidad máxima | 275 km/h 171 mph | 264 km/h 164 mph | 256 km/h 159 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulación de arrancones | ||||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,4 s | 6,6 s | 6,8 s |
1/8 de milla 201 m | 9,1 s | 9,5 s | 9,7 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 11,5 s | 12,0 s | 12,3 s | 12,9 s |
1/4 de milla 402 m | 13,6 s | 14,1 s | 14,5 s | 15,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 181 km/h 112 mph | 173 km/h 107 mph | 167 km/h 104 mph | 158 km/h 98 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | 307 hp 229 kW |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | 266 hp 199 kW |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | 242 hp 180 kW |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 205 hp 153 kW |
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 3) 307 hp tiene 102 cv más que Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V 205 hp.
La mayor diferencia de potencia es entre Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V 205 hp y Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 3) 307 hp: 102 cv (76 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | 462 Nm 341 lb-ft |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | 402 Nm 297 lb-ft |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | 364 Nm 268 lb-ft |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 298 Nm 220 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | 1465 kg 3230 lb |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | 1465 kg 3230 lb |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | 1465 kg 3230 lb |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 1465 kg 3230 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | 275 km/h 171 mph |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | 264 km/h 164 mph |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | 256 km/h 159 mph |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 235 km/h 146 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | 5,7 s |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | 6,2 s |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | 6,6 s |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 7,3 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 3) 307 hp y Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V 205 hp: 1,6 s.
Los coches más cercanos en aceleración son Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 2) 266 hp y Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 1) 242 hp, separados solo por 0,4 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | 210 hp/t 157 kW/t 4,8 kg/hp |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | 307 hp 229 kW | 5,7 s | 275 km/h 171 mph |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | 266 hp 199 kW | 6,2 s | 264 km/h 164 mph |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | 242 hp 180 kW | 6,6 s | 256 km/h 159 mph |
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | 205 hp 153 kW | 7,3 s | 235 km/h 146 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp |
|
| ||||||||||||||
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp |
|
| ||||||||||||||
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp |
|
| ||||||||||||||
| LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 3)307 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 2)266 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V (Stage 1)242 hp | LanciaKappa (838)2.0 Turbo 16V205 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 307 hp 229 kW | 266 hp 199 kW | 242 hp 180 kW | 205 hp 153 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Par | 462 Nm 341 lb-ft | 402 Nm 297 lb-ft | 364 Nm 268 lb-ft | 298 Nm 220 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Aceleración | 5,7 s | 6,2 s | 6,6 s | 7,3 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 275 km/h 171 mph | 264 km/h 164 mph | 256 km/h 159 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ligereza | 1465 kg 3230 lb | 1465 kg 3230 lb | 1465 kg 3230 lb | 1465 kg 3230 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Practicidad |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Maletero | 525 L 18,5 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Potencia/peso | 210 hp/t 157 kW/t 4,8 kg/hp | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija | Puntuación fija | Puntuación fija |
Comparaciones cara a cara
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 3) 307 hp
- Tiene 41 cv más
- Tiene 60 Nm más
- Es 0,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 11 km/h (7 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 28 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V (Stage 2) 266 hp
No hay ventajas medibles en los datos disponibles.
Elegir coches para comparar
Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Lancia Kappa (838) 2.0 Turbo 16V
Comparar coches seleccionados
1 vehículo seleccionado
Comparativas populares
RimacNevera120 kWhvsBugattiChironSuper Sport 8.0 W16
BugattiW16 Mistral8.0vsBugattiCentodieci8.0 W16
KoenigseggOne:15.0 V8vsBugattiDivo8.0 W16
KoenigseggAgeraR 5.0 V8vsKoenigseggCCXR 4.8 V8
RimacConcept One90 kWhvsMcLarenSpeedtail4.0 V8
LotusTheory 170 kWhvsMcLarenW14.0 V8
BugattiTourbillon8.3 V16vsFerrariF803.0 V6
FerrariF50 GT4.7 V12vsFerrariF12tdf6.3 V12
Ferrari812 Competizione6.5 V12vsFerrari812 Competizione A6.5 V12
KoenigseggCCR4.7 i V8 32VvsKoenigseggCC8S4.7 i V8 32V
McLarenSenna4.0 V8vsMcLaren765LT4.0 V8
Ferrari12Cilindri6.5 V12vsFerrari12Cilindri Spider6.5 V12