Volga C50
2.0T (Trin 3)
300 hk1969 cm³BenzinForhjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSedan2026-nu
Bil sammenligning
Volga C50 2.0T · Trin 3vsVolga C50 2.0T · Trin 2vsVolga C50 2.0T · Trin 1vsVolga C50 2.0T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Volga C50
2.0T (Trin 2)
260 hk1969 cm³BenzinForhjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSedan2026-nu
VS
Volga C50
2.0T (Trin 1)
236 hk1969 cm³BenzinForhjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSedan2026-nu
VS
Volga C50
2.0T
200 hk1969 cm³BenzinForhjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSedan2026-nu
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volga C50 2.0T (Trin 3) 300 hp
- Hurtigst 0-100 km/t5,5 s
- Højeste topfart246 km/h153 mph
- Mest kraftfuld300 hp224 kW
- Højeste moment504 Nm372 lb-ft
- Lettest1.610 kg3.549 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold186 hp/t139 kW/t5,4 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Lavest byforbrug10,0 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde681 km423 mi
- Størst bagagerum500 L
- Bedste samlede score70/100
- Bedste ydelsesscore67/100
- Bedste økonomiscore87/100
- Bedste praktiske score75/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolgaC502.0T (Trin 3)300 hp | VolgaC502.0T (Trin 2)260 hp | VolgaC502.0T (Trin 1)236 hp | VolgaC502.0T200 hp |
|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW+100 hp | 260hp194kW+60 hp | 236hp176kW+36 hp | 200hp149kW |
| Moment | 504Nm372lb-ft+179 Nm | 439Nm324lb-ft+114 Nm | 397Nm292lb-ft+72 Nm | 325Nm240lb-ft |
| Egenvægt | 1,610kg3,549lb | 1,610kg3,549lb | 1,610kg3,549lb | 1,610kg3,549lb |
| Totalvægt | 2,043kg4,504lb | 2,043kg4,504lb | 2,043kg4,504lb | 2,043kg4,504lb |
| Tophastighed | 246 km/h 153 mph | 236 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 48.8s99 %-mål: 244 km/h / 151 mph-11.8 s Beregnet | 52.2s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph-8.4 s Beregnet | 54.3s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph-6.3 s Beregnet | 60.6s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.5s-1.6 s | 6.0s-1.1 s | 6.4s-0.7 s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 17.7s-10.3 s Beregnet | 21.0s-7.0 s Beregnet | 23.9s-4.2 s Beregnet | 28.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.3s-1.5 s Beregnet | 5.8s-1.0 s Beregnet | 6.1s-0.7 s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| kvartmile | 13.5s-1.5 s Beregnet | 14.1s-1.0 s Beregnet | 14.4s-0.6 s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 186hp/t139kW/t85hp/1000 lb Beregnet | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beregnet | 147hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 313Nm/t209lb-ft/ton Beregnet | 273Nm/t182lb-ft/ton Beregnet | 246Nm/t165lb-ft/ton Beregnet | 202Nm/t135lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 681km423mi Beregnet | 681km423mi Beregnet | 681km423mi Beregnet | 681km423mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,825mm190in | 4,825mm190in | 4,825mm190in | 4,825mm190in |
| Bredde | 1,880mm74in | 1,880mm74in | 1,880mm74in | 1,880mm74in |
| Højde | 1,469mm58in | 1,469mm58in | 1,469mm58in | 1,469mm58in |
| Akselafstand | 2,800mm110in | 2,800mm110in | 2,800mm110in | 2,800mm110in |
| Sporvidde foran | 1,618mm64in | 1,618mm64in | 1,618mm64in | 1,618mm64in |
| Sporvidde bag | 1,618mm64in | 1,618mm64in | 1,618mm64in | 1,618mm64in |
| Frihøjde | 147mm6in | 147mm6in | 147mm6in | 147mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 500L | 500L | 500L | 500L |
| Døre | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 49L | 49L | 49L | 49L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Volga C50 2.0T (Trin 3) 300 hpVolga C50 2.0T (Trin 2) 260 hpVolga C50 2.0T (Trin 1) 236 hpVolga C50 2.0T 200 hpEffektMoment
- Volga C50 2.0T (Trin 3) 300 hp: Effekt / Moment
- Volga C50 2.0T (Trin 2) 260 hp: Effekt / Moment
- Volga C50 2.0T (Trin 1) 236 hp: Effekt / Moment
- Volga C50 2.0T 200 hp: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Trin 3)300 hp | 4.500 rpm | 1.800-4.000 rpm | 4.750 rpm |
| VolgaC502.0T (Trin 2)260 hp | 4.500 rpm | 1.800-4.000 rpm | 4.750 rpm |
| VolgaC502.0T (Trin 1)236 hp | 4.500 rpm | 1.800-4.000 rpm | 4.750 rpm |
| VolgaC502.0T200 hp | 4.500 rpm | 1.800-4.000 rpm | 4.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolgaC502.0T (Trin 3)300 hp | VolgaC502.0T (Trin 2)260 hp | VolgaC502.0T (Trin 1)236 hp | VolgaC502.0T200 hp |
|---|---|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 5,8 s | 6,1 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,5 s | 6,0 s | 6,4 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,7 s | 21,0 s | 23,9 s | 28,0 s |
| Tophastighed | 246 km/h 153 mph | 236 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s | 2,6 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,1 s | 6,3 s | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 9,3 s | 9,6 s | 10,0 s |
1000 fod 305 m | 11,5 s | 11,9 s | 12,2 s | 12,7 s |
kvartmile 402 m | 13,5 s | 14,1 s | 14,4 s | 15,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 177 km/h 110 mph | 170 km/h 105 mph | 165 km/h 102 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Trin 3)300 hp | 300 hp 224 kW |
| VolgaC502.0T (Trin 2)260 hp | 260 hp 194 kW |
| VolgaC502.0T (Trin 1)236 hp | 236 hp 176 kW |
| VolgaC502.0T200 hp | 200 hp 149 kW |
Volga C50 2.0T (Trin 3) 300 hp har 100 hk mere end Volga C50 2.0T 200 hp.
Den største effektforskel er mellem Volga C50 2.0T 200 hp og Volga C50 2.0T (Trin 3) 300 hp: 100 hk (75 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Trin 3)300 hp | 504 Nm 372 lb-ft |
| VolgaC502.0T (Trin 2)260 hp | 439 Nm 324 lb-ft |
| VolgaC502.0T (Trin 1)236 hp | 397 Nm 292 lb-ft |
| VolgaC502.0T200 hp | 325 Nm 240 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Trin 3)300 hp | 1.610 kg 3.549 lb |
| VolgaC502.0T (Trin 2)260 hp | 1.610 kg 3.549 lb |
| VolgaC502.0T (Trin 1)236 hp | 1.610 kg 3.549 lb |
| VolgaC502.0T200 hp | 1.610 kg 3.549 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Trin 3)300 hp | 246 km/h 153 mph |
| VolgaC502.0T (Trin 2)260 hp | 236 km/h 147 mph |
| VolgaC502.0T (Trin 1)236 hp | 229 km/h 142 mph |
| VolgaC502.0T200 hp | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Trin 3)300 hp | 5,5 s |
| VolgaC502.0T (Trin 2)260 hp | 6,0 s |
| VolgaC502.0T (Trin 1)236 hp | 6,4 s |
| VolgaC502.0T200 hp | 7,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volga C50 2.0T (Trin 3) 300 hp og Volga C50 2.0T 200 hp: 1,6 s.
De biler, der ligger tættest på hinanden i acceleration, er Volga C50 2.0T (Trin 2) 260 hp og Volga C50 2.0T (Trin 1) 236 hp, adskilt af kun 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Trin 3)300 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T (Trin 2)260 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T (Trin 1)236 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T200 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Trin 3)300 hp | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
| VolgaC502.0T (Trin 2)260 hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| VolgaC502.0T (Trin 1)236 hp | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| VolgaC502.0T200 hp | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolgaC502.0T (Trin 3)300 hp | 681 km 423 mi |
| VolgaC502.0T (Trin 2)260 hp | 681 km 423 mi |
| VolgaC502.0T (Trin 1)236 hp | 681 km 423 mi |
| VolgaC502.0T200 hp | 681 km 423 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Trin 3)300 hp | 300 hp 224 kW | 5,5 s | 246 km/h 153 mph |
| VolgaC502.0T (Trin 2)260 hp | 260 hp 194 kW | 6,0 s | 236 km/h 147 mph |
| VolgaC502.0T (Trin 1)236 hp | 236 hp 176 kW | 6,4 s | 229 km/h 142 mph |
| VolgaC502.0T200 hp | 200 hp 149 kW | 7,1 s | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Trin 3)300 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaC502.0T (Trin 2)260 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaC502.0T (Trin 1)236 hp |
|
| ||||||||||||||
| VolgaC502.0T200 hp |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Trin 3)300 hp |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolgaC502.0T (Trin 2)260 hp |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolgaC502.0T (Trin 1)236 hp |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolgaC502.0T200 hp |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
Volga C50 2.0T (Trin 3) 300 hp ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Trin 3)300 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 5,5 s |
| VolgaC502.0T (Trin 2)260 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,0 s |
| VolgaC502.0T (Trin 1)236 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,4 s |
| VolgaC502.0T200 hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolgaC502.0T (Trin 3)300 hp | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T (Trin 2)260 hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T (Trin 1)236 hp | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolgaC502.0T200 hp | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolgaC502.0T (Trin 3)300 hp | VolgaC502.0T (Trin 2)260 hp | VolgaC502.0T (Trin 1)236 hp | VolgaC502.0T200 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 260 hp 194 kW | 236 hp 176 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Moment | 504 Nm 372 lb-ft | 439 Nm 324 lb-ft | 397 Nm 292 lb-ft | 325 Nm 240 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Akseleration | 5,5 s | 6,0 s | 6,4 s | 7,1 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Topfart | 246 km/h 153 mph | 236 km/h 147 mph | 229 km/h 142 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lethed | 1.610 kg 3.549 lb | 1.610 kg 3.549 lb | 1.610 kg 3.549 lb | 1.610 kg 3.549 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Rækkevidde | 681 km 423 mi | 681 km 423 mi | 681 km 423 mi | 681 km 423 mi | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Bagagerum | 500 L 17,7 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volga C50 2.0T (Trin 3) 300 hp | Volga C50 2.0T (Trin 2) 260 hp | Volga C50 2.0T (Trin 1) 236 hp | Volga C50 2.0T 200 hp |
|---|---|---|---|---|
| Forbrug | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,60 LC100 km | 12,60 LC100 km | 12,60 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 20,28 LC100 mi | 20,28 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 1.080 L285 US gal238 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.890 LC/år | 1.890 LC/år | 1.890 LC/år | 1.890 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volga C50 2.0T (Trin 3) 300 hp
- Har 40 hk mere
- Har 65 Nm mere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Har 25 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Volga C50 2.0T (Trin 2) 260 hp
Ingen målbare fordele i de tilgængelige data.
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volga C50 2.0T
Sammenlign valgte biler
1 køretøj valgt
Populære sammenligninger
RimacNevera120 kWhvsBugattiChironSuper Sport 8.0 W16
BugattiW16 Mistral8.0vsBugattiCentodieci8.0 W16
KoenigseggOne:15.0 V8vsBugattiDivo8.0 W16
KoenigseggAgeraR 5.0 V8vsKoenigseggCCXR 4.8 V8
RimacConcept One90 kWhvsMcLarenSpeedtail4.0 V8
LotusTheory 170 kWhvsMcLarenW14.0 V8
BugattiTourbillon8.3 V16vsFerrariF803.0 V6
FerrariF50 GT4.7 V12vsFerrariF12tdf6.3 V12
Ferrari812 Competizione6.5 V12vsFerrari812 Competizione A6.5 V12
KoenigseggCCR4.7 i V8 32VvsKoenigseggCC8S4.7 i V8 32V
McLarenSenna4.0 V8vsMcLaren765LT4.0 V8
Ferrari12Cilindri6.5 V12vsFerrari12Cilindri Spider6.5 V12