Bil sammenligning

RUF RtR 3.8 · Trin 3vsRUF RtR 3.8 · Trin 2vsRUF RtR 3.8 · Trin 1vsRUF RtR 3.8

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

RUF RtR

3.8 (Trin 3)

1203 hk3746 cm³BenzinBaghjulstrækManuelTwin-turboCoupé2013-nu
VS

RUF RtR

3.8 (Trin 2)

1043 hk3746 cm³BenzinBaghjulstrækManuelTwin-turboCoupé2013-nu
VS

RUF RtR

3.8 (Trin 1)

946 hk3746 cm³BenzinBaghjulstrækManuelTwin-turboCoupé2013-nu
VS

RUF RtR

3.8

802 hk3746 cm³BenzinBaghjulstrækManuelTwin-turboCoupé2013-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

RUF RtR 3.8 (Trin 3) 1203 hp

  • Hurtigst 0-100 km/t
    2,4 s
  • Højeste topfart
    409 km/h
    254 mph
  • Mest kraftfuld
    1.203 hp
    897 kW
  • Højeste moment
    1.535 Nm
    1.132 lb-ft
  • Lettest
    1.490 kg
    3.285 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    807 hp/t
    602 kW/t
    1,2 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    13,5 L/100 km
    17,4 mpg US
    20,9 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    20,2 L/100 km
    11,6 mpg US
    14,0 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    9,9 L/100 km
    23,8 mpg US
    28,5 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    320 g/km
  • Bedste samlede score
    82/100
  • Bedste ydelsesscore
    96/100
  • Bedste økonomiscore
    71/100
  • Bedste praktiske score
    51/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelRUFRtR3.8 (Trin 3)1203 hpRUFRtR3.8 (Trin 2)1043 hpRUFRtR3.8 (Trin 1)946 hpRUFRtR3.8802 hp
Effekt
1,203hp897kW+401 hp
1,043hp777kW+241 hp
946hp706kW+144 hp
802hp598kW
Moment
1,535Nm1,132lb-ft+545 Nm
1,337Nm986lb-ft+347 Nm
1,208Nm891lb-ft+218 Nm
990Nm730lb-ft
Egenvægt
1,490kg3,285lb
1,490kg3,285lb
1,490kg3,285lb
1,490kg3,285lb
Tophastighed
409 km/h
254 mph
+59 km/h
393 km/h
244 mph
+43 km/h
382 km/h
237 mph
+32 km/h
350 km/h
217 mph
Til 99 % af topfarten
40.8s99 %-mål: 405 km/h / 252 mph-2.8 s
Beregnet
42.5s99 %-mål: 389 km/h / 242 mph-1.1 s
Beregnet
43.7s99 %-mål: 378 km/h / 235 mph+0.1 s
Beregnet
43.6s99 %-mål: 347 km/h / 215 mph
Beregnet
0-100 km/t
2.4s-0.7 s
2.6s-0.5 s
2.8s-0.3 s
3.1s
0-200 km/t
5.8s-2.1 s
Beregnet
6.4s-1.5 s
Beregnet
6.9s-1.0 s
Beregnet
7.9s
Beregnet
0-60 mph
2.3s-0.7 s
Beregnet
2.5s-0.4 s
Beregnet
2.7s-0.3 s
Beregnet
3.0s
Beregnet
Brændstofforbrug
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
Brændstofforbrug by
20.2L/100 km11.6mpg US14.0mpg UK
20.2L/100 km11.6mpg US14.0mpg UK
20.2L/100 km11.6mpg US14.0mpg UK
20.2L/100 km11.6mpg US14.0mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK
9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK
9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK
9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK
kvartmile
9.2s-1.2 s
Beregnet
9.6s-0.8 s
Beregnet
9.9s-0.5 s
Beregnet
10.4s
Beregnet
Effekt/vægt
807hp/t602kW/t366hp/1000 lb
Beregnet
700hp/t522kW/t317hp/1000 lb
Beregnet
635hp/t474kW/t288hp/1000 lb
Beregnet
538hp/t401kW/t244hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
1,030Nm/t689lb-ft/ton
Beregnet
897Nm/t600lb-ft/ton
Beregnet
811Nm/t542lb-ft/ton
Beregnet
664Nm/t445lb-ft/ton
Beregnet
Slagvolumen
3,746cc229cu in
3,746cc229cu in
3,746cc229cu in
3,746cc229cu in
Længde
4,491mm177in
4,491mm177in
4,491mm177in
4,491mm177in
Bredde
2,012mm79in
2,012mm79in
2,012mm79in
2,012mm79in
Højde
1,295mm51in
1,295mm51in
1,295mm51in
1,295mm51in
Akselafstand
2,450mm96in
2,450mm96in
2,450mm96in
2,450mm96in
Døre
2
2
2
2
Sæder
4
4
4
4
CO2-udslip
320g/km
320g/km
320g/km
320g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

RUF RtR 3.8 (Trin 3) 1203 hpRUF RtR 3.8 (Trin 2) 1043 hpRUF RtR 3.8 (Trin 1) 946 hpRUF RtR 3.8 802 hpEffektMoment
  • RUF RtR 3.8 (Trin 3) 1203 hp: Effekt / Moment
  • RUF RtR 3.8 (Trin 2) 1043 hp: Effekt / Moment
  • RUF RtR 3.8 (Trin 1) 946 hp: Effekt / Moment
  • RUF RtR 3.8 802 hp: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
RUFRtR3.8 (Trin 3)1203 hp7.300 rpm4.500 rpm7.550 rpm
RUFRtR3.8 (Trin 2)1043 hp7.300 rpm4.500 rpm7.550 rpm
RUFRtR3.8 (Trin 1)946 hp7.300 rpm4.500 rpm7.550 rpm
RUFRtR3.8802 hp7.300 rpm4.500 rpm7.550 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikRUFRtR3.8 (Trin 3)1203 hpRUFRtR3.8 (Trin 2)1043 hpRUFRtR3.8 (Trin 1)946 hpRUFRtR3.8802 hp
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
2,3 s
2,5 s
2,7 s
3,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
2,4 s
2,6 s
2,8 s
3,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
5,8 s
6,4 s
6,9 s
7,9 s
0-200 mph
0-322 km/h
13,5 s
15,6 s
17,4 s
23,7 s
Tophastighed
409 km/h
254 mph
393 km/h
244 mph
382 km/h
237 mph
350 km/h
217 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
1,7 s
1,8 s
1,8 s
1,9 s
330 fod
101 m
4,2 s
4,4 s
4,5 s
4,7 s
1/8 mile
201 m
6,2 s
6,4 s
6,6 s
7,0 s
1000 fod
305 m
7,8 s
8,2 s
8,4 s
8,8 s
kvartmile
402 m
9,2 s
9,6 s
9,9 s
10,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
267 km/h
166 mph
256 km/h
159 mph
249 km/h
155 mph
235 km/h
146 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RUFRtR3.8 (Trin 3)1203 hp
1.203 hp
897 kW
RUFRtR3.8 (Trin 2)1043 hp
1.043 hp
777 kW
RUFRtR3.8 (Trin 1)946 hp
946 hp
706 kW
RUFRtR3.8802 hp
802 hp
598 kW

RUF RtR 3.8 (Trin 3) 1203 hp har 401 hk mere end RUF RtR 3.8 802 hp.

Den største effektforskel er mellem RUF RtR 3.8 802 hp og RUF RtR 3.8 (Trin 3) 1203 hp: 401 hk (299 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RUFRtR3.8 (Trin 3)1203 hp
1.535 Nm
1.132 lb-ft
RUFRtR3.8 (Trin 2)1043 hp
1.337 Nm
986 lb-ft
RUFRtR3.8 (Trin 1)946 hp
1.208 Nm
891 lb-ft
RUFRtR3.8802 hp
990 Nm
730 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RUFRtR3.8 (Trin 3)1203 hp
1.490 kg
3.285 lb
RUFRtR3.8 (Trin 2)1043 hp
1.490 kg
3.285 lb
RUFRtR3.8 (Trin 1)946 hp
1.490 kg
3.285 lb
RUFRtR3.8802 hp
1.490 kg
3.285 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RUFRtR3.8 (Trin 3)1203 hp
409 km/h
254 mph
RUFRtR3.8 (Trin 2)1043 hp
393 km/h
244 mph
RUFRtR3.8 (Trin 1)946 hp
382 km/h
237 mph
RUFRtR3.8802 hp
350 km/h
217 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RUFRtR3.8 (Trin 3)1203 hp2,4 s
RUFRtR3.8 (Trin 2)1043 hp2,6 s
RUFRtR3.8 (Trin 1)946 hp2,8 s
RUFRtR3.8802 hp3,1 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem RUF RtR 3.8 (Trin 3) 1203 hp og RUF RtR 3.8 802 hp: 0,7 s.

De biler, der ligger tættest på hinanden i acceleration, er RUF RtR 3.8 (Trin 2) 1043 hp og RUF RtR 3.8 (Trin 1) 946 hp, adskilt af kun 0,2 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RUFRtR3.8 (Trin 3)1203 hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
RUFRtR3.8 (Trin 2)1043 hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
RUFRtR3.8 (Trin 1)946 hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
RUFRtR3.8802 hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RUFRtR3.8 (Trin 3)1203 hp
807 hp/t
602 kW/t
1,2 kg/hp
RUFRtR3.8 (Trin 2)1043 hp
700 hp/t
522 kW/t
1,4 kg/hp
RUFRtR3.8 (Trin 1)946 hp
635 hp/t
474 kW/t
1,6 kg/hp
RUFRtR3.8802 hp
538 hp/t
401 kW/t
1,9 kg/hp

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
RUFRtR3.8 (Trin 3)1203 hp
1.203 hp
897 kW
2,4 s
409 km/h
254 mph
RUFRtR3.8 (Trin 2)1043 hp
1.043 hp
777 kW
2,6 s
393 km/h
244 mph
RUFRtR3.8 (Trin 1)946 hp
946 hp
706 kW
2,8 s
382 km/h
237 mph
RUFRtR3.8802 hp
802 hp
598 kW
3,1 s
350 km/h
217 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
RUFRtR3.8 (Trin 3)1203 hp
Effekt
1.203 hp
897 kW
0-100 km/h2,4 s
Topfart
409 km/h
254 mph
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum-
Længde
4.491 mm
176,8 in
Højde
1.295 mm
51,0 in
RUFRtR3.8 (Trin 2)1043 hp
Effekt
1.043 hp
777 kW
0-100 km/h2,6 s
Topfart
393 km/h
244 mph
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum-
Længde
4.491 mm
176,8 in
Højde
1.295 mm
51,0 in
RUFRtR3.8 (Trin 1)946 hp
Effekt
946 hp
706 kW
0-100 km/h2,8 s
Topfart
382 km/h
237 mph
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum-
Længde
4.491 mm
176,8 in
Højde
1.295 mm
51,0 in
RUFRtR3.8802 hp
Effekt
802 hp
598 kW
0-100 km/h3,1 s
Topfart
350 km/h
217 mph
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum-
Længde
4.491 mm
176,8 in
Højde
1.295 mm
51,0 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
RUFRtR3.8 (Trin 3)1203 hp
Effekt
1.203 hp
897 kW
0-100 km/h2,4 s
Topfart
409 km/h
254 mph
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
RUFRtR3.8 (Trin 2)1043 hp
Effekt
1.043 hp
777 kW
0-100 km/h2,6 s
Topfart
393 km/h
244 mph
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
RUFRtR3.8 (Trin 1)946 hp
Effekt
946 hp
706 kW
0-100 km/h2,8 s
Topfart
382 km/h
237 mph
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
RUFRtR3.8802 hp
Effekt
802 hp
598 kW
0-100 km/h3,1 s
Topfart
350 km/h
217 mph
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK

RUF RtR 3.8 (Trin 3) 1203 hp ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
RUFRtR3.8 (Trin 3)1203 hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
2,4 s
RUFRtR3.8 (Trin 2)1043 hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
2,6 s
RUFRtR3.8 (Trin 1)946 hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
2,8 s
RUFRtR3.8802 hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
3,1 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
RUFRtR3.8 (Trin 3)1203 hp
807 hp/t
602 kW/t
1,2 kg/hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
RUFRtR3.8 (Trin 2)1043 hp
700 hp/t
522 kW/t
1,4 kg/hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
RUFRtR3.8 (Trin 1)946 hp
635 hp/t
474 kW/t
1,6 kg/hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
RUFRtR3.8802 hp
538 hp/t
401 kW/t
1,9 kg/hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjRUFRtR3.8 (Trin 3)1203 hpRUFRtR3.8 (Trin 2)1043 hpRUFRtR3.8 (Trin 1)946 hpRUFRtR3.8802 hp
Effekt
1.203 hp
897 kW
1.043 hp
777 kW
946 hp
706 kW
802 hp
598 kW
Moment
1.535 Nm
1.132 lb-ft
1.337 Nm
986 lb-ft
1.208 Nm
891 lb-ft
990 Nm
730 lb-ft
Akseleration
2,4 s
2,6 s
2,8 s
3,1 s
Topfart
409 km/h
254 mph
393 km/h
244 mph
382 km/h
237 mph
350 km/h
217 mph
Lethed
1.490 kg
3.285 lb
1.490 kg
3.285 lb
1.490 kg
3.285 lb
1.490 kg
3.285 lb
Brændstofforbrug
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum-
Længde
4.491 mm
176,8 in
Højde
1.295 mm
51,0 in
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum-
Længde
4.491 mm
176,8 in
Højde
1.295 mm
51,0 in
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum-
Længde
4.491 mm
176,8 in
Højde
1.295 mm
51,0 in
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum-
Længde
4.491 mm
176,8 in
Højde
1.295 mm
51,0 in
CO2-score
320 g/km
320 g/km
320 g/km
320 g/km
Effekt/vægt
807 hp/t
602 kW/t
1,2 kg/hp
700 hp/t
522 kW/t
1,4 kg/hp
635 hp/t
474 kW/t
1,6 kg/hp
538 hp/t
401 kW/t
1,9 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjRUF RtR 3.8 (Trin 3) 1203 hpRUF RtR 3.8 (Trin 2) 1043 hpRUF RtR 3.8 (Trin 1) 946 hpRUF RtR 3.8 802 hp
Forbrug13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK
Pris / 100 km23,63 LC100 km23,63 LC100 km23,63 LC100 km23,63 LC100 km
Pris / 100 mi38,02 LC100 mi38,02 LC100 mi38,02 LC100 mi38,02 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug2.025 L535 US gal445 UK gal2.025 L535 US gal445 UK gal2.025 L535 US gal445 UK gal2.025 L535 US gal445 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.544 LC/år3.544 LC/år3.544 LC/år3.544 LC/år

Direkte sammenligninger

RUF RtR 3.8 (Trin 3) 1203 hp

  • Har 160 hk mere
  • Har 198 Nm mere
  • Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 16 km/t (10 mph) højere topfart
  • Har 108 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
RUF RtR 3.8
Sammenlign valgte biler
1 køretøj valgt

Populære sammenligninger

3.8
6.3 V12
VS
RUFRtR3.8vsFerrariLaFerrari6.3 V12
3.8
P1 V8
VS
RUFRtR3.8vsMcLarenP1P1 V8
3.8
6.3 V12
VS
RUFRtR3.8vsFerrariF12tdf6.3 V12
3.8
6.3 V12
VS
RUFRtR3.8vsFerrariF12 Berlinetta6.3 V12
3.8
6.5 V12
VS
RUFRtR3.8vsLamborghiniAventador LP 750-4 Superveloce6.5 V12
3.8
7.3 V12
VS
RUFRtR3.8vsAston MartinOne-777.3 V12
3.8
6.5 V12
VS
RUFRtR3.8vsLamborghiniAventador LP 700-4 Coupe6.5 V12
3.8
3.8 V8
VS
RUFRtR3.8vsMcLaren675LT Coupe3.8 V8
3.8
3.9 V8
VS
RUFRtR3.8vsFerrari488 Pista Spider3.9 V8
3.8
3.9 V8
VS
RUFRtR3.8vsFerrari488 Pista3.9 V8
3.8
6.5 V12
VS
RUFRtR3.8vsLamborghiniAventador Miura Homage6.5 V12
3.8
6.5 V12
VS
RUFRtR3.8vsFerrari812 Superfast6.5 V12
RUF RtR 3.8 · Trin 3 vs RUF RtR 3.8 · Trin 2 vs RUF RtR 3.8 · Trin 1 vs RUF RtR 3.8 - sammenligning af biler - FastVsFaster