Bil sammenligning

RUF CTR 2017 3.6 · Trin 3vsRUF CTR 2017 3.6 · Trin 2vsRUF CTR 2017 3.6 · Trin 1vsRUF CTR 2017 3.6

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

RUF CTR 2017

3.6 (Trin 3)

1065 hk3600 cm³BenzinBaghjulstrækManuelTwin-turboCoupé2017-nu
VS

RUF CTR 2017

3.6 (Trin 2)

923 hk3600 cm³BenzinBaghjulstrækManuelTwin-turboCoupé2017-nu
VS

RUF CTR 2017

3.6 (Trin 1)

838 hk3600 cm³BenzinBaghjulstrækManuelTwin-turboCoupé2017-nu
VS

RUF CTR 2017

3.6

710 hk3600 cm³BenzinBaghjulstrækManuelTwin-turboCoupé2017-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

RUF CTR 2017 3.6 (Trin 3) 1065 hp

  • Hurtigst 0-100 km/t
    2,7 s
  • Højeste topfart
    421 km/h
    262 mph
  • Mest kraftfuld
    1.065 hp
    794 kW
  • Højeste moment
    1.364 Nm
    1.006 lb-ft
  • Lettest
    1.200 kg
    2.646 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    888 hp/t
    662 kW/t
    1,1 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    12,8 L/100 km
    18,4 mpg US
    22,1 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    306 g/km
  • Bedste samlede score
    78/100
  • Bedste ydelsesscore
    97/100
  • Bedste økonomiscore
    73/100
  • Bedste praktiske score
    37/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelRUFCTR 20173.6 (Trin 3)1065 hpRUFCTR 20173.6 (Trin 2)923 hpRUFCTR 20173.6 (Trin 1)838 hpRUFCTR 20173.6710 hp
Effekt
1,065hp794kW+355 hp
923hp688kW+213 hp
838hp625kW+128 hp
710hp529kW
Moment
1,364Nm1,006lb-ft+484 Nm
1,188Nm876lb-ft+308 Nm
1,074Nm792lb-ft+194 Nm
880Nm649lb-ft
Egenvægt
1,200kg2,646lb
1,200kg2,646lb
1,200kg2,646lb
1,200kg2,646lb
Tophastighed
421 km/h
262 mph
+61 km/h
404 km/h
251 mph
+44 km/h
393 km/h
244 mph
+33 km/h
360 km/h
224 mph
Til 99 % af topfarten
44.3s99 %-mål: 417 km/h / 259 mph-10.0 s
Beregnet
49.3s99 %-mål: 400 km/h / 249 mph-5.0 s
Beregnet
52.6s99 %-mål: 389 km/h / 242 mph-1.7 s
Beregnet
54.2s99 %-mål: 356 km/h / 221 mph
Beregnet
0-100 km/t
2.7s-0.8 s
3.0s-0.5 s
3.2s-0.3 s
3.5s
0-200 km/t
6.4s-2.6 s
7.2s-1.8 s
7.8s-1.2 s
9.0s
0-60 mph
2.6s-0.7 s
Beregnet
2.9s-0.5 s
Beregnet
3.0s-0.3 s
Beregnet
3.4s
Beregnet
Brændstofforbrug
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
kvartmile
9.6s-1.3 s
Beregnet
10.0s-0.9 s
Beregnet
10.4s-0.6 s
Beregnet
10.9s
Beregnet
Effekt/vægt
888hp/t662kW/t403hp/1000 lb
Beregnet
769hp/t574kW/t349hp/1000 lb
Beregnet
698hp/t521kW/t317hp/1000 lb
Beregnet
592hp/t441kW/t268hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
1,137Nm/t761lb-ft/ton
Beregnet
990Nm/t662lb-ft/ton
Beregnet
895Nm/t599lb-ft/ton
Beregnet
733Nm/t491lb-ft/ton
Beregnet
Slagvolumen
3,600cc220cu in
3,600cc220cu in
3,600cc220cu in
3,600cc220cu in
Længde
4,210mm166in
4,210mm166in
4,210mm166in
4,210mm166in
Bredde
1,820mm72in
1,820mm72in
1,820mm72in
1,820mm72in
Døre
2
2
2
2
Sæder
2
2
2
2
CO2-udslip
306g/km
306g/km
306g/km
306g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

RUF CTR 2017 3.6 (Trin 3) 1065 hpRUF CTR 2017 3.6 (Trin 2) 923 hpRUF CTR 2017 3.6 (Trin 1) 838 hpRUF CTR 2017 3.6 710 hpEffektMoment
  • RUF CTR 2017 3.6 (Trin 3) 1065 hp: Effekt / Moment
  • RUF CTR 2017 3.6 (Trin 2) 923 hp: Effekt / Moment
  • RUF CTR 2017 3.6 (Trin 1) 838 hp: Effekt / Moment
  • RUF CTR 2017 3.6 710 hp: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
RUFCTR 20173.6 (Trin 3)1065 hp6.750 rpm2.750-4.000 rpm7.000 rpm
RUFCTR 20173.6 (Trin 2)923 hp6.750 rpm2.750-4.000 rpm7.000 rpm
RUFCTR 20173.6 (Trin 1)838 hp6.750 rpm2.750-4.000 rpm7.000 rpm
RUFCTR 20173.6710 hp6.750 rpm2.750-4.000 rpm7.000 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikRUFCTR 20173.6 (Trin 3)1065 hpRUFCTR 20173.6 (Trin 2)923 hpRUFCTR 20173.6 (Trin 1)838 hpRUFCTR 20173.6710 hp
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
2,6 s
2,9 s
3,0 s
3,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
2,7 s
3,0 s
3,2 s
3,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
6,4 s
7,2 s
7,8 s
9,0 s
0-200 mph
0-322 km/h
14,1 s
16,9 s
19,1 s
25,8 s
Tophastighed
421 km/h
262 mph
404 km/h
251 mph
393 km/h
244 mph
360 km/h
224 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
1,8 s
1,9 s
1,9 s
2,0 s
330 fod
101 m
4,5 s
4,7 s
4,8 s
5,0 s
1/8 mile
201 m
6,5 s
6,8 s
7,0 s
7,3 s
1000 fod
305 m
8,2 s
8,6 s
8,8 s
9,3 s
kvartmile
402 m
9,6 s
10,0 s
10,4 s
10,9 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
262 km/h
163 mph
248 km/h
154 mph
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RUFCTR 20173.6 (Trin 3)1065 hp
1.065 hp
794 kW
RUFCTR 20173.6 (Trin 2)923 hp
923 hp
688 kW
RUFCTR 20173.6 (Trin 1)838 hp
838 hp
625 kW
RUFCTR 20173.6710 hp
710 hp
529 kW

RUF CTR 2017 3.6 (Trin 3) 1065 hp har 355 hk mere end RUF CTR 2017 3.6 710 hp.

Den største effektforskel er mellem RUF CTR 2017 3.6 710 hp og RUF CTR 2017 3.6 (Trin 3) 1065 hp: 355 hk (265 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RUFCTR 20173.6 (Trin 3)1065 hp
1.364 Nm
1.006 lb-ft
RUFCTR 20173.6 (Trin 2)923 hp
1.188 Nm
876 lb-ft
RUFCTR 20173.6 (Trin 1)838 hp
1.074 Nm
792 lb-ft
RUFCTR 20173.6710 hp
880 Nm
649 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RUFCTR 20173.6 (Trin 3)1065 hp
1.200 kg
2.646 lb
RUFCTR 20173.6 (Trin 2)923 hp
1.200 kg
2.646 lb
RUFCTR 20173.6 (Trin 1)838 hp
1.200 kg
2.646 lb
RUFCTR 20173.6710 hp
1.200 kg
2.646 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RUFCTR 20173.6 (Trin 3)1065 hp
421 km/h
262 mph
RUFCTR 20173.6 (Trin 2)923 hp
404 km/h
251 mph
RUFCTR 20173.6 (Trin 1)838 hp
393 km/h
244 mph
RUFCTR 20173.6710 hp
360 km/h
224 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RUFCTR 20173.6 (Trin 3)1065 hp2,7 s
RUFCTR 20173.6 (Trin 2)923 hp3,0 s
RUFCTR 20173.6 (Trin 1)838 hp3,2 s
RUFCTR 20173.6710 hp3,5 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem RUF CTR 2017 3.6 (Trin 3) 1065 hp og RUF CTR 2017 3.6 710 hp: 0,8 s.

De biler, der ligger tættest på hinanden i acceleration, er RUF CTR 2017 3.6 (Trin 2) 923 hp og RUF CTR 2017 3.6 (Trin 1) 838 hp, adskilt af kun 0,2 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RUFCTR 20173.6 (Trin 3)1065 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Trin 2)923 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Trin 1)838 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6710 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RUFCTR 20173.6 (Trin 3)1065 hp
888 hp/t
662 kW/t
1,1 kg/hp
RUFCTR 20173.6 (Trin 2)923 hp
769 hp/t
574 kW/t
1,3 kg/hp
RUFCTR 20173.6 (Trin 1)838 hp
698 hp/t
521 kW/t
1,4 kg/hp
RUFCTR 20173.6710 hp
592 hp/t
441 kW/t
1,7 kg/hp

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
RUFCTR 20173.6 (Trin 3)1065 hp
1.065 hp
794 kW
2,7 s
421 km/h
262 mph
RUFCTR 20173.6 (Trin 2)923 hp
923 hp
688 kW
3,0 s
404 km/h
251 mph
RUFCTR 20173.6 (Trin 1)838 hp
838 hp
625 kW
3,2 s
393 km/h
244 mph
RUFCTR 20173.6710 hp
710 hp
529 kW
3,5 s
360 km/h
224 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
RUFCTR 20173.6 (Trin 3)1065 hp
Effekt
1.065 hp
794 kW
0-100 km/h2,7 s
Topfart
421 km/h
262 mph
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum-
Længde
4.210 mm
165,7 in
Højde-
RUFCTR 20173.6 (Trin 2)923 hp
Effekt
923 hp
688 kW
0-100 km/h3,0 s
Topfart
404 km/h
251 mph
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum-
Længde
4.210 mm
165,7 in
Højde-
RUFCTR 20173.6 (Trin 1)838 hp
Effekt
838 hp
625 kW
0-100 km/h3,2 s
Topfart
393 km/h
244 mph
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum-
Længde
4.210 mm
165,7 in
Højde-
RUFCTR 20173.6710 hp
Effekt
710 hp
529 kW
0-100 km/h3,5 s
Topfart
360 km/h
224 mph
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum-
Længde
4.210 mm
165,7 in
Højde-

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
RUFCTR 20173.6 (Trin 3)1065 hp
Effekt
1.065 hp
794 kW
0-100 km/h2,7 s
Topfart
421 km/h
262 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Trin 2)923 hp
Effekt
923 hp
688 kW
0-100 km/h3,0 s
Topfart
404 km/h
251 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Trin 1)838 hp
Effekt
838 hp
625 kW
0-100 km/h3,2 s
Topfart
393 km/h
244 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6710 hp
Effekt
710 hp
529 kW
0-100 km/h3,5 s
Topfart
360 km/h
224 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

RUF CTR 2017 3.6 (Trin 3) 1065 hp ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
RUFCTR 20173.6 (Trin 3)1065 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
2,7 s
RUFCTR 20173.6 (Trin 2)923 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
3,0 s
RUFCTR 20173.6 (Trin 1)838 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
3,2 s
RUFCTR 20173.6710 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
3,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
RUFCTR 20173.6 (Trin 3)1065 hp
888 hp/t
662 kW/t
1,1 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Trin 2)923 hp
769 hp/t
574 kW/t
1,3 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Trin 1)838 hp
698 hp/t
521 kW/t
1,4 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6710 hp
592 hp/t
441 kW/t
1,7 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjRUFCTR 20173.6 (Trin 3)1065 hpRUFCTR 20173.6 (Trin 2)923 hpRUFCTR 20173.6 (Trin 1)838 hpRUFCTR 20173.6710 hp
Effekt
1.065 hp
794 kW
923 hp
688 kW
838 hp
625 kW
710 hp
529 kW
Moment
1.364 Nm
1.006 lb-ft
1.188 Nm
876 lb-ft
1.074 Nm
792 lb-ft
880 Nm
649 lb-ft
Akseleration
2,7 s
3,0 s
3,2 s
3,5 s
Topfart
421 km/h
262 mph
404 km/h
251 mph
393 km/h
244 mph
360 km/h
224 mph
Lethed
1.200 kg
2.646 lb
1.200 kg
2.646 lb
1.200 kg
2.646 lb
1.200 kg
2.646 lb
Brændstofforbrug
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum-
Længde
4.210 mm
165,7 in
Højde-
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum-
Længde
4.210 mm
165,7 in
Højde-
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum-
Længde
4.210 mm
165,7 in
Højde-
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum-
Længde
4.210 mm
165,7 in
Højde-
CO2-score
306 g/km
306 g/km
306 g/km
306 g/km
Effekt/vægt
888 hp/t
662 kW/t
1,1 kg/hp
769 hp/t
574 kW/t
1,3 kg/hp
698 hp/t
521 kW/t
1,4 kg/hp
592 hp/t
441 kW/t
1,7 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjRUF CTR 2017 3.6 (Trin 3) 1065 hpRUF CTR 2017 3.6 (Trin 2) 923 hpRUF CTR 2017 3.6 (Trin 1) 838 hpRUF CTR 2017 3.6 710 hp
Forbrug12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK
Pris / 100 km22,40 LC100 km22,40 LC100 km22,40 LC100 km22,40 LC100 km
Pris / 100 mi36,05 LC100 mi36,05 LC100 mi36,05 LC100 mi36,05 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.920 L507 US gal422 UK gal1.920 L507 US gal422 UK gal1.920 L507 US gal422 UK gal1.920 L507 US gal422 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.360 LC/år3.360 LC/år3.360 LC/år3.360 LC/år

Direkte sammenligninger

RUF CTR 2017 3.6 (Trin 3) 1065 hp

  • Har 142 hk mere
  • Har 176 Nm mere
  • Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 17 km/t (11 mph) højere topfart
  • Har 118 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
RUF CTR 2017 3.6
Sammenlign valgte biler
1 køretøj valgt

Populære sammenligninger

3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 Pista3.9 V8
3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 Pista Spider3.9 V8
3.6
6.3 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrariF12tdf6.3 V12
3.6
6.5 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsLamborghiniAventador Miura Homage6.5 V12
3.6
GT2 RS 3.8
VS
RUFCTR 20173.6vsPorsche911 (991 II)GT2 RS 3.8
3.6
6.5 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsLamborghiniAventador LP 750-4 Superveloce6.5 V12
3.6
3.8 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsMcLaren675LT Coupe3.8 V8
3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 GTB3.9 V8
3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 Spider3.9 V8
3.6
P1 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsMcLarenP1P1 V8
3.6
5.2 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsAston MartinDBS Superleggera5.2 V12
3.6
4.0 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsMcLaren720S4.0 V8
RUF CTR 2017 3.6 · Trin 3 vs RUF CTR 2017 3.6 · Trin 2 vs RUF CTR 2017 3.6 · Trin 1 vs RUF CTR 2017 3.6 - sammenligning af biler - FastVsFaster